“平和ボケ”のお部屋

> 『国家代表（政府）』を『人民』が選択するシステム
> が存続する限りは、『民主』ですけど♪

「言論の自由」や人権などが著しく害されている場合は、「民主主義」とは言
えなくなるのでは？ 形だけ、人民による選択システムが残されているという
ような状況なら、「民主」の名を差し上げるのは控えた方がいいのでは？


> いえいえ、単純ですよ♪
>
> 国連は、『民主主義』に基づき介入する意思は示していない。
>
> しかし、
> 『人権』に基づいた介入は行われている。
>
> また、
> 既存国家からの分離独立に関して、他国が介入する事は認められていない。

「『人権』に基づいた介入」というのが大問題なのでは？
どこまで「人権」が疎かにされたら、「介入」するのか、その線引きは？



ところで、アメリカのイラクに対する武力行使に、国連安保理はお墨付きを与
えなかったけれど、アメリカは、以前の決議で十分だという立場だったよね？

そして武力行使後、国連安保理は、アメリカを中心とする多国籍軍に駐留の許
可を与えてしまったよね。

ブッシュやライスは、大量破壊兵器のことなんか忘れてしまって、ことあるご
とに「イラクの民主化」を口にしているのだが…。