“平和ボケ”のお部屋

逃げてたんですよ。

私が提示した話題ではありませんし、この件で自分の見解を述べるつもりもなかったので、

億劫ですからね。「やれやれ」です。


＞自衛権の行使と言う考えは現代でも未熟な価値観だ。

国際連盟憲章でも戦争による解決を行わないことが明記されています。

その憲章に基づき、自衛権により阻却されない「侵略」と採択されたのですから、決議に法

的拘束力は無くても、「違法」というのは多国間の明示的な合意によってなされた事実認定

ですよね。

つまり、未熟な価値感だろうがなんだろうが、そんな事は法学者にまかせておけばいい事で

あって、現実問題として如何に法律を捏ね繰り回しても当時の連盟の決議が、「文明国が認

めた法の一般原則」に照らして無効となることなど有り得ないんだから、満州事変が「違法」

なのは歴史的事実として確定してるってことです。

で、後の戦争が仮に「自衛権の行使」の為に行われていたとしても「違法に得た権益」を防

衛する為の戦争を拡大していったのだから「自衛権の行使」と言えないのは明白ですし、連

盟は脱退してもパリ不戦条約には拘束されますので、「違法」の謗りは免れませんね。


あと、

＞第二次大戦で鶏が先か卵が先かの議論をするかね？

これ以下の質問に対しては、全く、意味が理解できませんでした。

前にも申しましたが、もし続けるのなら頭が悪い私にも意味が分かるようにご質問いただけ

ませんか？