“平和ボケ”のお部屋

自殺した人は殺人犯か？とか有名な命題って結構ありますよね。

その一種として考えていただければと思います。

一見、奇妙な理屈だけど具体的に否定しようとすれば、結構、労力が必要でしょ？

＞違法な戦争の違法とは
＞国際法上の違法なのかね？
＞国内法上の違法なのかね？

条約（国際法）が公布された時点で国内法的にも効力が発生します。

戦後の賠償裁判を見てもらえば分かると思いますが、国際法をそのまま用いた訴訟、

国内法の国家賠償法に基づく訴訟と色々やってますよね。

みんな国際法を元に立件され、日本の裁判所が審理しているし、棄却事由も「個人に

対する賠償は国際慣習法として成立していない」とか喧々諤々やってますよ。

ただ、公平に書くなら国際法と国内法とが同一の法秩序内にあるとする一元論とそれ

ぞれ別の法秩序とする二元論があり、国際法と国内法の優先順位の問題もあるので、

憲法に明文化されている現在ならともかく、当時の国内法的な効力を一概に断定する

ことはできません。

また、効力が発生しても「国内法を用いて適用」、「国際法をそのまま適用」、「条

約の種類によって適用できるものとできないものがある」とか色々問題がありますし

ね。

一方の立場にたって論争すれば、この問題はこの問題で大変な労力を要しますし、到

底、掲示板のど素人の論争で結論に至る問題でもないと思います。

だから「違法な戦争」の真偽は置いといて議論しているんですよ。