“平和ボケ”のお部屋

>> 「南京大虐殺は捏造で、そんなものはなかった」派の頭目の一人です。

> 上記のニュアンスですと誤解です。
> 現在論じられている「南京大虐殺」は捏造で、南京大虐殺（定義にもよる
> が）は存在したと考えております。

このたび上梓された「論文」では、当該事件を「南京虐殺捏造事件」とか「南
京事件」と常に呼んでいたと記憶する。「南京大虐殺」という言葉は使われて
いなかったと思うが？

また、ドラワサビさんに非難のレスをつけることはあっても、「南京大虐殺は
なかった」派のバッタママさんに非難のレスを付けたのを、私は一度も見たこ
とがない気がするが？


>> この主張を千歩譲って認めたとしても、
>
> 　 論稿のなかに論証が不足している部分が存在していることを本人も自覚し
> ておりますが、千歩ってことはないでしょう。せいぜい百歩程度として頂け
> ないでしょうか？

「万歩」としたかったところを、我慢して「千歩」に譲歩したつもりだったが、
足らなかったでしょうか？


> 軽騎兵さんともあろうお方が、いただけませんね。

ほめ殺しは、やめてくださいね。（笑）
「ともあろうお方」ほどの代物ではないという自覚はあるつもりですが…。


> 「日中戦争」が侵略戦争でないと証明されれば「南京攻略」が違法でないと
> されるのですか？
> 「日中戦争」が侵略戦争であると証明されれば「南京攻略」が違法であると
> されるのですか？

南京で行なわれた出来事を考察するにあたり、「日中戦争」が日本による中国
に対する侵略戦争であるかないかという認識は、とても重要なことではないで
しょうか？ それを考慮に入れてはいけないでしょうか？


> 他の人も「南京大虐殺はなかった」ことの証明に対して賞賛しているわけで
> はなく、歴史的事実の検証方法に対しての賞賛だと考えているのですか・・

私は、あなたと比較すれば「引き出し」が少ないことは認めますが、かなり意
図的なトリミングのような気がしてならないのですよ。

日本軍って、兵站を軽視するというか、それが十分でない進軍をすることが多
いですよね。インパール作戦なんか有名ですし、「バターン死の行進」なんか
も補給不足が原因でしたよね。南京攻略にしても、現地調達を前提にしていた
とか聞きましたよ。ほかの先進国もこんなに余裕のない「兵站」だったのでし
ょうか？ 少なくとも、米軍に関しては、物資の補給が不足していたので捕虜
を虐待したとか殺したという話は、あまり聞いた記憶がないのですが…？


また、「Ⅵ世界における便衣兵の即決処刑２」（「∇某トピ番外編─慰安婦問
題を語ろう∇」のmsg3632）であげられた例は「便衣兵の即決処刑」の例とし
ては適切でないと思う。スペインの人民戦線とかフランスのレジスタンスとか
ベトナムの解放戦線の例が挙げられているが、本題とはずれていると思うし、
なにか意図的なものを感じる。