“平和ボケ”のお部屋

私が「尻に敷かれている」とか「女房が怖いのか」とか数々の侵略的先制攻撃を受けながらも恒久家庭平和を目指し、耐え難きを絶え、忍び難きを忍び、万世の爲に太平を開かんと欲す一穴平和主義者なのは、爺さんをはじめ皆んな認めてることなんだぞ。

さて、

＞罪とは『行為』を行わなければ生まれないものなか？
＞しなければならない『行為』を行わなかった場合は罪にならないのか？

国家賠償法が無かった当時と現在の事例は単純に比較できませんが、犯罪の構成要件を満たせば何でも罪になりますよ。

だから、あなたの

>>>戦争を計画した罪で（内乱罪は別）
>>>国内法で裁いた例はあるのかね？

をわざわざ

＞＞「違法な」戦争を計画した罪ですよ。

と言い換えたでしょう。
行為だろうが不作為だろうが「違法（犯罪の構成要件を満たす）」がキーポイントってことです。
これを踏まえてご質問いただかなければ、どうしても筋違いになり、噛み合わないんですよ。


＞君はいきなり『違法な戦争』を持ち出しているが
＞違法な戦争の根拠をどこにも述べていない。
「違法な戦争」という前提を定義して、その外延の範囲内で論争してるんです。
平和に対するの罪で罰することに法的妥当性があったか否かという命題を解明する為の外延を違法な戦争か合法な戦争かまで広げる必要は無いでしょう。
つまり、合法な戦争であれば平和に対する罪に法的妥当性が無いのは自明なので、暗黙の了解で違法な戦争と仮定して「裁く法律がなかったから犯罪者じゃない」「国内法でも犯罪の構成要件は満たしてるんじゃないの？」というそれぞれの立場で、法的妥当性を論議しているんですよ。

ご理解いただけますでしょうか？