“平和ボケ”のお部屋

＞仮に「構成要件」を充足していたとしても、戦争を犯罪とする法律が存在しない以上、「違法性」は
＞満たされないのではないかしら？

パリ不戦条約が東京裁判の根拠の一つになっていますね。
行政処分なので厳密な司法手続きは必要ないんですが、東京裁判も壮大な政治ショーだったので司法的な体裁も
整えているんですよ。大分無理はありますけどね。
それに、国際法では、すでに存在してる普遍的な概念である自然法を発見した場合は条文がなくても適用できる
んですよ。
６００万人を殺したナチスのジェノサイトに、「人道に対する罪」が適用されましたが、すでに存在してる普遍
的な概念だけど初めて発見したんだから事後法ではないって理屈です。
当時「平和に対する罪」の根拠としてパリ不戦条約では薄いと判断したら「人道に対する罪」を適用してたんじ
ゃないかな？


>>シュテファニーさんは地球市民主義の方でしたか？
＞う〜ん、そういう言い方が当てはまるのかどうか？
＞ただ、地球上から戦争や武力紛争をなくすためには、世界を１つの大きな法治社会にするしか方法はないと思って
＞います。
＞もちろんすぐに実現可能とは信じていません。
＞でもそれしか方法がないのではないでしょうか？

実は「地球市民」は左翼系の市民グループを揶揄する言葉です。御免なさい。
どうもシュテファニーさんは世界連邦主義に近いお考えのようですね。
世界連邦主義はカントの永久平和論に端を発しし、国際連盟や国際連合設立の元にもなった思想です。
日本では福沢諭吉や中江兆民などが提唱し、自由民権運動につながりました。
私もヤスパースに共鳴し、大分、思想的な影響を受けました。

＞ただそのことと、我々が東京裁判史観を無批判に受け入れることとは、意義が異なると考えます。

私は東京裁判の法的手続きに違法性の根拠求めるのは危険だと思いますよ。
それでは、Ｂ級戦犯は国際法上、構成要件を満たすから犯罪者であり、Ａ級戦犯は判例がないから冤罪であるって
ことになってしまいますね。
結果、東条英機は犯罪者じゃなくてシベリア抑留で戦犯とされた一万人あまりの方々は犯罪者という到底受け入れら
れない結論が導き出されてしまいます。
東京裁判史観というけれど多くの日本人はそんなものに左右されず、適正にそれぞれの功罪を評価していると思いま
すよ。
Ａ級戦犯でも犯罪者と評価される人もいれば、いまだに尊敬されている人もいます。
広田弘毅は立派な銅像が建っていますし、松井石根の人徳を偲ぶ声は今も根強く残っていますからね。