“平和ボケ”のお部屋

休みの日までパソコンに向かう気にはなれませんので、遅レスですんません。
============================
＞国際法で(10323)
----------------------------
で、この中のどこに、戦犯個人の犯罪が規定されているのですかぁ〜？
============================
＞「自衛」と「侵略」(10337)
----------------------------
＞ロイドジョージは、…中略…と述べていますが♪＜

個人が述べたことが、国際法の規定であると？ふむふむ

＞あなたの論理展開は矛盾してますよ♪＜

「自衛」の明確な規定もなく、戦争を否定するということは、「自衛権が認められている」とはならないでしょう？
それで議定書は不成立になったのですよ。
============================
＞国際法の法源(10338)
----------------------------
＞法典化されていない慣習法には法的拘束力は無いないなんて思ってるんじゃない＜

まず「慣習法になっているかどうか」が問題ですね。
そして慣習法になっていれば「権利や罪と罰が明白になっているか」ではないですか？
そうでなければ、連合国の立法権は存在しませんし、戦犯を裁くことはできませんね。

第一次大戦後に戦争裁判を起こそうとした、その１回で慣習法になるのですか？
それなら、大量破壊兵器の査察を受け入れなかった場合は、イラク戦争の前例が慣習法となって、今後は自由に攻撃できる、と？ふ〜ん。