“平和ボケ”のお部屋

＞だけがなどと、条文には書かれていませんが＜

戦犯以外で、日本軍の軍事裁判で有罪となった者も、すべて恩給の対象としたのですか？
そうであれば、恩給法第９条の２を削除すべきですね。

しかし、連合国から「戦犯」とされた人についてのみが対象になりました。

国会議員や国民に、「戦犯」が「犯罪者である」との認識があれば、なぜ恩給を支給する必要があったのでしょう？
なぜ「刑死」を「公務死」とする必要があったのでしょう？

「戦犯」は「犯罪者」なのだから、他の犯罪者と同じに、恩給の支給をしなくても良かったはずです。国内法で「死刑」に処せられた者と同じに、「公務死」ではなく遺族を援護しなくても良かったはずです。

私はこれを理由に、当時の国民感情は「戦犯」を犯罪者と見なさかった、と考えます。

＞日本は戦争の責任をとる義務があるにもかかわらず、ドイツとは異なり、国内法で自ら裁かなかった＜

なぜ「責任を問うべきだ」との声が上がらなかったのでしょう？

それは当時の国民が、その必要性を感じなかった、つまりは「誰かを責任者として、その者にすべての罪を押しつける」べきではない、としたのだと考えます。
（あくまで私個人の推量ですが）

＞戦勝国に責任を転嫁するつもりなりのかねぇ＜

責任は連合国側にもあるでしょうが、国内でも責任者はいますよ。

東京裁判が茶番であり「戦犯」は存在しない、との主張と、その戦争のがすべてが連合国側の責任である、という発想にはなり得ません。
それは短絡です。

今さら韓国のように当時の関係者を処罰する法律を作りますか？

それも法治国家としては許されません。

我々が今からできることは、歴史を正確に検証し、是は是、非は非として、その中に過ちがあるのであれば、それを反省し、繰り返さないように伝えていくことぐらいしかないと思います。


今日はここまで。
今夜眠くなかったら、また覗きます。