“平和ボケ”のお部屋

＞政治システムのことなの。
＞学者や研究者の間で用いられている方法が、
＞そのまま政治の場においても通用するとお考えで？

　 できないとでも？

　 そっかぁ〜♪

　 日本の政治では、シミュレートも検証もしてないんだね♪

＞そのような方法で為政者を選ぶのですか？
＞科学的テストとは違って、
＞有意な結論や結果を得るために気の済むまで繰り返すという訳にもいかないでしょう。
＞また、検証委員はどうやって選ぶのでしょうか？
＞検証委員に問題がないかどうかの検証も必要ですな。
＞その検証をする人のさらなる検証も必要だったりして…。

＞このようなシステムは、政治の場において実現可能なのでしょうか？

　 ん？

　 何の為の情報公開なのかな？

　 為政者にも、検証委員にも、結論に至る合理的過程の公開を求める。

　 当然、一般の者も問題を理解できるのであれば、チェックする側に回れる事になる。
　



＞頭がよく、色々物事を知れば、個人の力の限界も知るし、怖さも知る。
＞当然慎重になる。
＞これは、一般法則だと思うが…。

　 ↑の論理的はおかしいぞ♪

　 頭がよく、色々物事を知れば、【個人の力の限界】も知るし、怖さも知る。
　 当然、【集団】を構成する。
　 個人の力の限界を超える集団の力を得、より積極的になる。

　 頭が良ければ、『ボトルネック』を放置しておく訳ないじゃん♪

＞「互いに『議論（相互検証）』しあって、『切磋琢磨』するタイプの『賢者』」ねえ。
＞言うは易しく行うに難しだと思うけどな。

＞教育あるいは育成をするときは、
＞同程度かそれよりちょっと上の相手をぶつけて鍛えれば、効果的に『切磋琢磨』できるけれど、
＞掲示板あるいは現実の社会の場、政治の場では、
＞相手のランクも雑多だし、非常に悪意のある人たちもかなり混じっているからね。
＞この中で『切磋琢磨』出来る人って、そうとう強い人だと思うよ。

　 掲示板に於いても、
　 向上心がある者ならば、

　 同レベルと思われる者とは議論を、
　 レベルが上と思える者には質問をするものだと思うがね♪
　
　 レベルが下でも、
　 礼儀正しく質問されれば丁寧に解説し、

　 理解するだけの能力がないと判断すればタコ弄りってね♪