“平和ボケ”のお部屋

> msg9860 が、軍事の話になった発端だから、
> 戦闘に勝つか否かって事でしょ？
>
> 少数では負ける。
>
> だから、勝敗の見えた、無益な戦いを避ける。
>
> って論理なのだから、
>
> 『錦の御旗』で『核兵器を持つ独裁者』に勝てるの？
>
> という疑問がでる訳だ。


一般的に、「数の優位」というのは、少し軍事をかじったことのある人なら知
っている「公理」。

また、戦争を遂行する上で、戦争目的に関する、戦闘員や国民の同意が大切な
ことも、実際の戦争を考えればすぐに理解できることのはず。（msg10038 で、
latter_autumn さんがおっしゃるとおり）

国内においても、国外の戦争においても、多数派を形成することは、欠かすこ
とのできない政治工作。圧倒的多数を形成することが出来れば、敵の戦意を喪
失させ、戦わずして勝利を得ることさえできる。これ最上の策。


『核兵器を持つ独裁者』にしたって、この独裁者を支えているのは、何らかの
イデオロギーであり、『錦の御旗』。どんな、御無理御無体をやらかしても、
決して独裁者の地位を追われることがなければ、それこそ真の独裁者、独裁者
の中の独裁者といえる。しかし、そんなにまで極端な権力を持っている独裁者
は、存在しない。とりわけ現代社会ではありえない。

たとえば、普段決起集会を開いている中央広場で、一糸まとわぬ若い女性1万
人の裸踊り大会を開催しようとか、「おれが絶対であることを証明するために、
無作為に選んだ市民1000人に自殺させる」などという馬鹿げた命令を出せば、
独裁者は、その地位を維持できないだろう。

核兵器１万発を使用して敵国を抹殺するなんて政策も、かなりキチガイじみて
いる。こんな政策を発動したら、国内でも自分の地位を維持することは出来な
いと思われる。

ブッシュが小型核兵器を開発しているのも、破壊力ばかり大きい兵器は実際的
でないからだろう。実際の戦闘では、通常兵器のほうがずっと役に立っている。

また、たとえ核兵器のボタンに手をかけるにせよ、『錦の御旗』は必要だろう。


> 『錦の御旗』は『暴走する圧倒的力』には勝てない。

『暴走する圧倒的力』は『錦の御旗』から生まれるといっても過言ではないの
だよ。そのことは、たとえば、ヒットラーなんぞは、体で体得していただろう。
たとえ汚れた忌まわしい代物でも、国民から熱狂的に支持されれば、『錦の御
旗』。