外国籍への生活保護は廃止一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/19 21:28 投稿番号： [83 / 174]

おまえはもういいから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/83.html

Re: 母子家庭

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/19 21:27 投稿番号： [82 / 174]

＞ですから、”働いて足りない分を生活保護でっていうのが理想”だと書いております。

だから、働いて足りない人は全員、受給できる事になるんですよ。それじゃ。
働いて１２万しか稼げない母親と、遊んで暮らして１３万受給する母子家庭を比べて頑張って働いた母親はアホってことになるんですか？どこをどうやっても、健康な人間に金なんぞ支給スべきではないんですよ。働いて足りない分を補填するんでしたよね。では

月１０日働いて得た５万と、受給補填された５万をあわせて１０万の収入の母親、と、月２０日出勤して１０万稼いだ母親。この両者をどう思います？この不公平は廃止以外に無くせない。私はそう思っています。

＞受給者の意識の問題と行政側の対応の甘さからくるギャップですネ。

結局、認可するのは馬鹿役人なんですよ。そこも問題。一旦認可したら打ち切れない。永久特権。

＞実家が、扶養家族を養えれば幸いですが、年金生活で食べていくのがやっとなら、頼ることはできませんよネ。

いやいや。それおかしい。私ならわずかな年金でも自分の子が頼ってきたら一緒に暮らしますが。あたなは違うんですか

＞外出先で他の人が識別できるような保護受給者用タグをつけることを義務付けるとか。そうすれば、世間からも監視できるし、受給者も早く自立するよう努力すると思うのですが・・・。少し、過激すぎますかね♪

いいけど、ダメだろーなぁ多分。氏名公表のほうがちょっぴりマシかな

＞教育を受ける権利は、基本的人権の一つです。

私が言ってるのは本人の意志。本人が行きたくないならそれでいいんじゃないかと、言ってるんです。私は自殺未遂した子を知ってるよ。原因は間違いなく「いじめ」だよ。学校ってなに？なんなのココ。こんなモノ本人の意志でやめりゃあいい。勉強は他でしたらいい。

＞本人が自ら決めて、生活（お金）の為に再婚する（自分を売る）のであれば、いたしかたありませんが、

再婚が「自分を売る」とｲｺｰﾙとかって考えすぎ。タジマ的

＞強制はできないと思います。

強制じゃなくて本人の意志です。あくまでも

＞生活保護を”再婚したら生活できる”という理由で廃止するのであれば、再婚を（自分を売れと）強要することになります。

選択肢の一つなんですけど。またたとえ話なんですけど
今、脱水症状で倒れてるとします。床には自分が倒れてこぼした水がぶちまけられています。少し顔を動かせば水をすすれます。でも床に落ちたものを飲むなんてプライドガ許しません。周りを歩いている他人が綺麗な新品の水をくれるのが当然だ。結果脱水症状で死にました。死んだのは水を与えなかった人のせい？それとも生きる努力を放棄した本人？

再婚が自分を売るなんてのはちょっと考え違いだと思いますが、自分はおろか我が子の為ですら「努力の放棄」そして「他人の好意が当然」ではモラルが崩壊してるとしか思えない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/82.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/19 20:36 投稿番号： [80 / 174]

なんだお前！反論不能で同じコピペの繰り返しかよ？（爆）

さすが人間のクズのやる事は、どこまでも惨めだな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/80.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/19 20:28 投稿番号： [79 / 174]

なるほど？大津市はこんな感じだったんだろうなぁ。目に浮かぶようだ

殺人ガキ
<=｀∀´>
例えば、先生が生徒へ、親が子供へ、躾けや物事を教えるのをストーカーとか陰湿な行為とは言わないだろ？マヌケ！さぁ飛べ！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/79.html

Re: 母子家庭

投稿者： shion1999jp 投稿日時： 2012/07/19 19:46 投稿番号： [78 / 174]

＞言い方がまずったか。
　つまり働いて収入（相応の）があると当然貰えないってことで。
　（だから誰も働かない）

ですから、”働いて足りない分を生活保護でっていうのが理想”だと書いております。
実情は働いていない母子家庭のほうが多いと思います。
でも、いくら母子家庭でも、母親が健康であれば収入0なんて、ほとんどあり得ないと思うので
”理想は云々”と書き込みました。
受給者の意識の問題と行政側の対応の甘さからくるギャップですネ。

＞低収入者と受給者を比べているんです。

同じですよ。
母子家庭なかで、裕福な人もいれば貧困にあえいでいる人もいます。
同様に、低収入者ながらも環境に恵まれている人もいれば、恵まれていない人もいます。
実家が、扶養家族を養えれば幸いですが、年金生活で食べていくのがやっとなら、頼ることはできませんよネ。

＞偽装離婚、偽装退職、この制度を悪用するやつはいくらでも考えを巡らせるでしょう。

それらはすでに、悪用ではなく犯罪の域ですネ。

＞資産など隠せばいくらでも。現に河本の親なんぞ、いい暮らししてる。

そう、そこが問題ですね。
昔は、生活保護受給を恥だと思い、低所得でも活用する人は多くはありませんでした。
しかし今日では、恥ずかしいという概念よりも、働かなくてもお金が貰えるという概念のほうが増え始めました。
ですから、廃止するより、このバランスを元通り（或いは少し厳しめ）にすればいいのではないでしょうか？

生活保護を貰って生きていくより、低賃金でも働いて自立したほうがマシと思わせればいいのです。
例えば、働きながら受給されてる方、やむ得ない相応の理由がある方以外の全額支給の方の家には、
保護受給者だとわかるステッカーを貼ることを義務付けるとか、もっと過激な案としては受給者に、
外出先で他の人が識別できるような保護受給者用タグをつけることを義務付けるとか。
そうすれば、世間からも監視できるし、受給者も早く自立するよう努力すると思うのですが・・・。
少し、過激すぎますかね♪

でも、崩れたバランスが元通り（或いは厳しめ）になればよいのだから、今よりも生活保護受給の
デメリット多くすれば、不正受給者は減ると思います。
（但し、外国籍の方々は、国籍がある国の政府が責任をもって対応していただきたい）

ということで、改正の必要性は認めても、廃止には反対ですネ。

＞問題かな？その人は障害者だったの？

程度はわかりませんが、肝臓を患ってたそうです。

＞私は身体が不自由でも頑張って生きてる人を知ってるけど。

特異な能力があれば、頑張れるでしょう。
ですが、今まで健康だった人が突然身障者になられたのであれば、特異な能力はあまり望めませんよね。
同じ身障者の方でも、境遇は千差万別です。

＞もうね、学校なんか行かなくていいんじゃない（これはいじめ問題に波及しそう？）

教育を受ける権利は、基本的人権の一つです。

＞あなたは否定的だが、すぐじゃなくても、生活ができないと思ったら、しろよ。
　これは悪いことじゃないんだから。

本人が自ら決めて、生活（お金）の為に再婚する（自分を売る）のであれば、いたしかたありませんが、
強制はできないと思います。
生活保護を”再婚したら生活できる”という理由で廃止するのであれば、再婚を（自分を売れと）強要することになります。

＞結局、そんなもんでしょ？elgfaret じゃねーけど、どうしちまったんだよ　この日本はって最近思うよ。当たり前のことが「できない前提」なんだから

う〜ん、日本はっていうよりも、資本主義の限界が近づいているのかなって思います（貧富の格差は資本主義の末期？）。
景気が悪くなれば、コノ手の問題が起きるのは目に見えてたことだし、今の不景気がこのまま進んで、更に○○ショックが・・・。
話が本題から大きくずれるので、やめておきましょう。
しかも、私の経済予想はかなりネガティヴなものですから♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/78.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/19 12:34 投稿番号： [77 / 174]

＞例えば、先生が生徒へ、親が子供へ、躾けや物事を教えるのをストーカーとか陰湿な行為とは言わないだろ？

ぷっ、その通りで言わないね。（爆）だから、お前が俺をストーカー呼ばわりするのは、まったく筋違いという事だな！（大笑）〜それにしても、恥知らずにも俺のレスを丸パクリかよ？その恥知らずぶりは、まるで朝鮮人みたいだな？（失笑）

で、下のレスも、同様に丸パクリしないのか？（爆）もしかして、墓穴を掘るから止めたのか？（大笑）

お前は、原発問題にも生活保護制度にも法律にも無知なだけじゃん！（大笑）〜だから俺の質問から毎回ボヤイて逃げ回るか、反論するにも証拠のリンクを貼れない口だけ証明が精一杯！その上、苦し紛れに証拠なく受給者扱いだもんな？まさにお前は人間のクズだよ。（失笑）

それにしても、お前は下記の通り、都合が悪い質問を投げかけられると、すぐボヤキで誤魔化すか、スルーして遁走するようだな？さすが、万年負け犬らしい醜態だ。（爆）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=3a4beebcab1rbba4k6ujla4rgdbhwa47 a4ha4a6&sid=1143582&mid=280

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=217183&thr=217183&cur=217183

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/77.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/19 00:30 投稿番号： [76 / 174]

＞さぁ。早う謝罪せぇーよ。

俺を証拠なく受給者呼ばわりしたお前が謝罪する必要はあるが、何でお前に俺が謝罪する必要があるんだ？論理的に説明してみろ！〜どうせまた、そうやって堂々巡りにして謝罪から逃げる魂胆なんだろ？さすが人間のクズ！それが楽しいらしい。（失笑）←これも一部を変えて鸚鵡返しするのか？（失笑）

それに下のレスへの返信は都合が悪いからスルーかね？ヘタレ！（笑）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf &sid=1143582&mid=69

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/76.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/19 00:00 投稿番号： [75 / 174]

さぁ。早う謝罪せぇーよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/75.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 23:59 投稿番号： [74 / 174]

で、下のコメントには事実なだけに反論不能かね？（大笑）

お前は、マスコミの少年犯罪に対する報道規制が何を基準にしてるか知らなかったアホだったな！（爆）その上、少年法を廃止し、成人と同様な刑罰を課し、刑務所に入れるだと〜♪（失笑）お前は少年法の趣旨を知らず、どんだけ世間知らずのアホなんだよ！（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/74.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 23:57 投稿番号： [73 / 174]

＞謝罪？３度も正解（答え）を教えてやったのにそれを無視して

何をまた1人でボヤいているんだ？

お前の考える礼儀には「証拠なく相手を受給者呼ばわりし、それが間違っていたと解れば、率直に謝る」というのは無いのかね？

それに下のレスへの返信はどうした？単なる見落とし？それとも意図してスルーかね？（笑）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf &sid=1143582&mid=69

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/73.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 23:46 投稿番号： [72 / 174]

なるほど？こんな感じだったんだろうなぁ。目に浮かぶようだ

殺人ガキ
<=｀∀´>
例えば、先生が生徒へ、親が子供へ、躾けや物事を教えるのをストーカーとか陰湿な行為とは言わないだろ？マヌケ！さぁ飛べ！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/72.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 23:40 投稿番号： [71 / 174]

謝罪？３度も正解（答え）を教えてやったのにそれを無視して
私に受給者呼ばわりをさせたおまえに謝罪してもらいたいが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/71.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 23:35 投稿番号： [70 / 174]

＞よし、受給者と呼ぶのをやめてやろう。
次からは別ので呼ぶよ。

なんだその態度は、根拠なく俺を受給者呼ばわりした事に対する謝罪はどうした？それがお前の礼儀なのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/70.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 23:31 投稿番号： [69 / 174]

＞だーから不正受給者なんて言ってないし「受給者」って言っただけなのに
「不正受給者じゃない」なんてキョドって言い出すから怪しいんだろ〜？

ごちゃごちゃ下手な言い訳すんな！

「俺は不正受給者でも受給者でもない！」〜これで満足なんだろ？

で、生活保護廃止後に本当に必要とする生活保護者はどうするんだ？逃げずに答えろよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/69.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 23:30 投稿番号： [68 / 174]

ほう！４度めの正直か。やっとだな。遅っ

よし、受給者と呼ぶのをやめてやろう。
次からは別ので呼ぶよ。

これで満足かね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/68.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 23:27 投稿番号： [67 / 174]

だーから不正受給者なんて言ってないし「受給者」って言っただけなのに
「不正受給者じゃない」なんてキョドって言い出すから怪しいんだろ〜？

大体、「不正受給者じゃない」だとこーなると言っただろ記憶力ないの？
↓

不正受給じゃない→不正には受給してない
つまり、受給しているということになる
私がちゃーーんと、オマエが答えるべき「答え」をおしえてやったにもかかわらず、正確に反芻できないからこーなる
「私は生活保護を受給していません」と明言しろと言っただろ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/67.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 23:23 投稿番号： [66 / 174]

＞ほう！大津市の殺人ガキもまさに
お前と同じ事を言ったのかもな。

ぷっ、また勝手な憶測か？（大笑）

相変わらず、全然反論になってないな？という事は、俺はストーカー行為はしてないという事で、単なるお前の被害妄想だった訳だね。（笑）そりゃそうだよな、俺は無知なお前に色々な事を教えてやったんだからな。

お前は、マスコミの少年犯罪に対する報道規制が何を基準にしてるか知らなかったアホだったな！（爆）その上、少年法を廃止し、成人と同様な刑罰を課し、刑務所に入れるだと〜♪（失笑）お前は少年法の趣旨を知らず、どんだけ世間知らずのアホなんだよ！（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/66.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/18 23:12 投稿番号： [65 / 174]

＞あなたは私に「受給者」と呼ぶことをやめさせたいんですか？

いえ、確たる証拠が有るのか無いのか確認したかっただけですので

＞ならばharu2101nに「自分は生活保護を受給していない」と明言することを促してみては

本人が受給者では無いから証拠を出せと言ってるのでは？即ち明確に否定してる

＞えてしてそういうもんでしょ。掲示板は

自分で述べてるなら

只、他人が確たる証拠も無しに憶測で決め付けて事実の様に書く・・・・それを中傷と言うのでは？

どの様な屁理屈を並べても屁理屈は屁理屈ですよ

それでは、今日はこのへんで

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/65.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 23:08 投稿番号： [64 / 174]

＞ならばharu2101nに「自分は生活保護を受給していない」と明言することを促してみては。明言したなら私はやめることにやぶさかでない。

ならば、直接本人の俺が答えてやるよ。

「自分は、生活保護を受給してない！」

これで満足かね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/64.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 23:05 投稿番号： [63 / 174]

＞そう。haru2101nはいまだに
「自分は生活保護を受給していない」
と明言できていない。

経緯を知らない第三者にまた嘘ついているのか？（苦笑）

そもそも、俺は過去レスで不正受給者じゃないと否定しているが？下がその証拠のリンクだ。それで困ったお前は、単に不正な受給者じゃなく「受給者」と勝手に言葉を変えた。やり方は卑劣だよね。まさに人間のクズの所業だね。（苦笑）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Re: har**101nさんとnumberglさん 2012/ 7/ 9 23:57 [ No.216542 / 217176 ]

俺は元から不正受給者じゃないからね。そもそもその質問自体、お前自身、生活保護廃止後の事は、なぁ〜んにも考えてなかったから、その追求から逃げる為に、俺を証拠もなく不正受給者と決め付けたのだろうが！図星なんだよ？お前の姑息な作戦は！（爆）

結局、その姑息な作戦も通用しなかったな？何せ過去レスの証拠を貼られてしまったのだから！（大笑）

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=216542
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/63.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 22:57 投稿番号： [62 / 174]

ほう！大津市の殺人ガキもまさに
お前と同じ事を言ったのかもな。

殺人ガキ
<=｀∀´>
例えば、先生が生徒へ、親が子供へ、躾けや物事を教えるのをストーカーとか陰湿な行為とは言わないだろ？マヌケ！さぁ飛べ！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/62.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 22:53 投稿番号： [61 / 174]

あなたは私に「受給者」と呼ぶことをやめさせたいんですか？

ならばharu2101nに「自分は生活保護を受給していない」と明言することを促してみては。
明言したなら私はやめることにやぶさかでない。
逆に、haru2101nが拒否したなら・・そういうことなんでしょう

＞その様な理屈が証拠にはならないと思ってますので

えてしてそういうもんでしょ。掲示板は。
でなければelgfaret がフィヨルドだの医者だのと本人が「言い張っている限り」信じなくてはならないよ。真実なんて主観でしかないことそれは弁えて掲示板に参加すべき

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/61.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 22:37 投稿番号： [60 / 174]

＞おまえのストーカー行為は、陰湿じゃないの？

お前のような質疑応答ができない馬鹿を躾ける事のどこがストーカーで陰湿なのかね？（笑）例えば、先生が生徒へ、親が子供へ、躾けや物事を教えるのをストーカーとか陰湿な行為とは言わないだろ？マヌケ！（爆）

お前は、原発問題にも生活保護制度にも法律にも無知なだけじゃん！（大笑）〜だから俺の質問から毎回ボヤイて逃げ回るか、反論するにも証拠のリンクを貼れない口だけ証明が精一杯！その上、苦し紛れに証拠なく受給者扱いだもんな？まさにお前は人間のクズだよ。（失笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/60.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/18 22:35 投稿番号： [59 / 174]

俺には同意しかねます

明確に否定してるのは受給して無いって事になると認識してますし

その様な理屈が証拠にはならないと思ってますので

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/59.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 22:20 投稿番号： [58 / 174]

＞節穴だよなぁ・・アホくさ
わざとか。

はいはい、お前には証拠が何もないから、そうやってボヤクしか無いんだろ？ヘタレ！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/58.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 22:18 投稿番号： [57 / 174]

＞おまえが礼儀を守ってれば済むことなんだが・・・

礼儀って？？ウジウジ何を言いたいのか意味不明だぞ？ヘタレ！（爆）では、証拠なく俺を受給者呼ばわりしたお前の非礼はどうなんだ？（失笑）

＞まぁ、順番も解からんヤツだからなぁ

それはお前だろ？

原発停止問題も生活保護廃止問題も、俺が先に質問しているのに、お前は答えず逆質問だもんな。下がその証拠の1つだが？（大笑）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

Re: 慎太郎のゴロツキ語録　　泣きの痩せイ 2012/ 5/29 20:43

＞原発はやめるべきだ。

ぷっ、その一言だけで済むなら、誰も悩まず、お前のような馬鹿でも言える！（大笑）

では、その原発停止した時に生じる不足分はどうやって補うのかね？質疑応答ができないヘタレ！（爆）

これはメッセージ 214898 numbergl さんに対する返信です

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=214902
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/57.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 22:07 投稿番号： [56 / 174]

おまえのストーカー行為は、陰湿じゃないの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/56.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 22:03 投稿番号： [55 / 174]

＞証拠がどの様なものなのか回答は頂きましたので・・・・
但し、納得できるか否かは別問題ですがね

それって、受給者じゃないと否定しなかったからという事でしょ？その質問自体、「制度廃止後に本当に必要とする生活保護者はどうするのか？」という私の質問に対するnumberglの姑息な逃げ口実の質問ですからね。（笑）

その後、私は受給者じゃないと明言してますが、にも関わらず、ここでnumbergl はまた私を証拠なく受給者呼ばわりしているのです。ホント、やり方が陰湿ですよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/55.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:58 投稿番号： [54 / 174]

節穴だよなぁ・・アホくさ
わざとか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/54.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:57 投稿番号： [53 / 174]

おまえが礼儀を守ってれば済むことなんだが・・・

まぁ、順番も解からんヤツだからなぁ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/53.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 21:56 投稿番号： [52 / 174]

どこで？リンクを貼らない嘘吐きは必死だね。（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/52.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:53 投稿番号： [51 / 174]

だからもう出したってばよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/51.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 21:52 投稿番号： [50 / 174]

ボヤキは良いから、俺が受給者というなら、さっさと証拠を出しな！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/50.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:51 投稿番号： [49 / 174]

そう。haru2101nはいまだに
「自分は生活保護を受給していない」
と明言できていない。

だからしょうがない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/49.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/18 21:51 投稿番号： [48 / 174]

証拠がどの様なものなのか回答は頂きましたので・・・・

但し、納得できるか否かは別問題ですがね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/48.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 21:50 投稿番号： [47 / 174]

＞なに他人に泣きついてんだ？

↑ぷっ、お前、何泣いているんだ？恥かしい過去レスを晒されて悔し涙かね？（爆）

＞＞事の発端は下の過去レスが始まりです。
＞うむ。おまえが因縁ふっかけてきたことがよく分かる

おやおや、掲示板は自由に誰でも質疑応答が出来る場所じゃないの？お前が本当に制度廃止後の事を考えていれば、逃げずに堂々と受け答えすれば済む事！（失笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/47.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:49 投稿番号： [46 / 174]

はぁ・・？

おまえ、目の前に在っても「どこにあるニカ！！」
と聞く馬鹿だよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/46.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/18 21:48 投稿番号： [45 / 174]

＞私の証拠はharu2101nが「受給していない」と

本人が違うと書いてたと思いますが？否定もしてたから

その様なものが証拠ですか・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/45.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 21:45 投稿番号： [44 / 174]

過去にどう答えたか？証拠のリンクを貼れない口だけ証明かね？（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/44.html

Re: 横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:36 投稿番号： [43 / 174]

なに他人に泣きついてんだ？

＞事の発端は下の過去レスが始まりです。

うむ。おまえが因縁ふっかけてきたことがよく分かる

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/43.html