外国籍への生活保護は廃止

＞言い方がまずったか。
　 つまり働いて収入（相応の）があると当然貰えないってことで。
　 （だから誰も働かない）

ですから、”働いて足りない分を生活保護でっていうのが理想”だと書いております。
実情は働いていない母子家庭のほうが多いと思います。
でも、いくら母子家庭でも、母親が健康であれば収入0なんて、ほとんどあり得ないと思うので
”理想は云々”と書き込みました。
受給者の意識の問題と行政側の対応の甘さからくるギャップですネ。


＞低収入者と受給者を比べているんです。

同じですよ。
母子家庭なかで、裕福な人もいれば貧困にあえいでいる人もいます。
同様に、低収入者ながらも環境に恵まれている人もいれば、恵まれていない人もいます。
実家が、扶養家族を養えれば幸いですが、年金生活で食べていくのがやっとなら、頼ることはできませんよネ。


＞偽装離婚、偽装退職、この制度を悪用するやつはいくらでも考えを巡らせるでしょう。

それらはすでに、悪用ではなく犯罪の域ですネ。


＞資産など隠せばいくらでも。現に河本の親なんぞ、いい暮らししてる。

そう、そこが問題ですね。
昔は、生活保護受給を恥だと思い、低所得でも活用する人は多くはありませんでした。
しかし今日では、恥ずかしいという概念よりも、働かなくてもお金が貰えるという概念のほうが増え始めました。
ですから、廃止するより、このバランスを元通り（或いは少し厳しめ）にすればいいのではないでしょうか？

生活保護を貰って生きていくより、低賃金でも働いて自立したほうがマシと思わせればいいのです。
例えば、働きながら受給されてる方、やむ得ない相応の理由がある方以外の全額支給の方の家には、
保護受給者だとわかるステッカーを貼ることを義務付けるとか、もっと過激な案としては受給者に、
外出先で他の人が識別できるような保護受給者用タグをつけることを義務付けるとか。
そうすれば、世間からも監視できるし、受給者も早く自立するよう努力すると思うのですが・・・。
少し、過激すぎますかね♪

でも、崩れたバランスが元通り（或いは厳しめ）になればよいのだから、今よりも生活保護受給の
デメリット多くすれば、不正受給者は減ると思います。
（但し、外国籍の方々は、国籍がある国の政府が責任をもって対応していただきたい）

ということで、改正の必要性は認めても、廃止には反対ですネ。


＞問題かな？その人は障害者だったの？

程度はわかりませんが、肝臓を患ってたそうです。


＞私は身体が不自由でも頑張って生きてる人を知ってるけど。

特異な能力があれば、頑張れるでしょう。
ですが、今まで健康だった人が突然身障者になられたのであれば、特異な能力はあまり望めませんよね。
同じ身障者の方でも、境遇は千差万別です。


＞もうね、学校なんか行かなくていいんじゃない（これはいじめ問題に波及しそう？）

教育を受ける権利は、基本的人権の一つです。


＞あなたは否定的だが、すぐじゃなくても、生活ができないと思ったら、しろよ。
　 これは悪いことじゃないんだから。

本人が自ら決めて、生活（お金）の為に再婚する（自分を売る）のであれば、いたしかたありませんが、
強制はできないと思います。
生活保護を”再婚したら生活できる”という理由で廃止するのであれば、再婚を（自分を売れと）強要することになります。


＞結局、そんなもんでしょ？elgfaret じゃねーけど、どうしちまったんだよ 　 この日本はって最近思うよ。当たり前のことが「できない前提」なんだから

う〜ん、日本はっていうよりも、資本主義の限界が近づいているのかなって思います（貧富の格差は資本主義の末期？）。
景気が悪くなれば、コノ手の問題が起きるのは目に見えてたことだし、今の不景気がこのまま進んで、更に○○ショックが・・・。
話が本題から大きくずれるので、やめておきましょう。
しかも、私の経済予想はかなりネガティヴなものですから♪