外国籍への生活保護は廃止

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:30 投稿番号： [42 / 174]

もう答えたが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/42.html

横＞ゴンザレスさんへ！

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 21:30 投稿番号： [41 / 174]

横から失礼します。

なにやらnumberglは証拠なく私を受給者呼ばわりしてますが、事の発端は下の過去レスが始まりです。

要するにnumberglは、生活保護制度廃止後に、本当に必要とする生活保護者はどうするのか？という私の質問に答えられずに苦し紛れに不正受給者扱いにしたのです。これだけ見ても、如何にnumberglがマトモに質疑応答ができない卑劣な人物か良く分かるでしょう？（苦笑）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
Re: 小学生より知的レベルが低いnumbergl 2012/ 7/ 3 18:46 [ No.121 / 215 ]

ほう。ということはお前は河本だな。

もしくはお前自身がナマポを受けとっている張本人

いや、張本？糞チョンっぽいな。

生活保護などは廃止するほうが世の中のためになる。おまえにゃ理解できないんだろうね。受給者は

これはメッセージ 118 har**101n さんに対する返信です

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=3a4beebcab1rbba4k6ujla4rgdbhwa47 a4ha4a6&sid=1143582&mid=121
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/41.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 21:26 投稿番号： [40 / 174]

で、俺が受給者という証拠はどうした？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/40.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:13 投稿番号： [39 / 174]

でてくんの遅っ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/39.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/07/18 21:08 投稿番号： [38 / 174]

＞で、困窮しているのはどんな人ですか？
haru2101nのような受給者をどう思いますか？

こらこら、またお前は、勝手に他所のトピで証拠もないのに俺を受給者呼ばわりかよ？この人間のクズが！生活保護制度について口出しすれば、なぜ俺が受給者になるんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/38.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 21:00 投稿番号： [37 / 174]

そうそう。それで良い

介護か。。。介護なぁ・・うーむ。

＞今度は貴方の番ですな

えーと、なんだっけ？
受給者？
私の証拠はharu2101nが「受給していない」と
明言するのを拒んだ事。

以上

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/37.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/18 20:37 投稿番号： [36 / 174]

では

母子家庭及び父子家庭、親の介護が必要な為にやむなく仕事を辞めた人

国の助力がどうしても必要な方

さて礼儀は尽くした

今度は貴方の番ですな

証拠が有っての書き込みなのか、証拠も無い決め付けなのか

二つに一つ、言い訳やコジツケは不必要

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/36.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 20:09 投稿番号： [35 / 174]

こちらも、礼儀を示せないのならずっと逃げてなさいと思うけど。。。？
結局haru2101nと一緒でしょ。つまらん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/35.html

Re: 母子家庭

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/18 20:07 投稿番号： [34 / 174]

＞働いていても、貰えますよ（当然、全額ではありません）。

言い方がまずったか。つまり働いて収入（相応の）があると当然貰えないってことで。（だから誰も働かない）

＞ですが、世の中の母子家庭すべてが高収入というわけではありません。

こちらの問に正確に答えられていません。弁護士職の母親は別として。高収入者の話をしているんじゃなく、低収入者と受給者を比べているんです。
生活保護と同じ額の月収の母子家庭はありますよね。この２者にどういう違いがあるんですか。１３万しか稼げないのに生活保護貰わずに頑張ってる母親はアホってことになるんですか？

＞退職しても、預貯金、資産等が無い状態でないと無理です。一般常識がある方は、そんな無謀な賭けはなさらないでしょう。

そうでしょうね。でもそれはそーであってもそーじゃないんだな。偽装離婚、偽装退職、この制度を悪用するやつはいくらでも考えを巡らせるでしょう。資産など隠せばいくらでも。現に河本の親なんぞ、いい暮らししてる。

＞かといって、北九州の事件のように、保護打ち切り（実際には辞退した扱い）で、餓死者がでるのも問題でしょう。

問題かな？その人は障害者だったの？私は身体が不自由でも頑張って生きてる人を知ってるけど。

＞生活保護受給者を公表する制度があれば、自立する方も増えると思いますが、個人情報保護法がネックですね。

いいこと言うね。私もそれは思ってた。

＞後、子供が学校で虐めにあうという可能性も・・・。

もうね、学校なんか行かなくていいんじゃない（これはいじめ問題に波及しそう？）

＞＞母子家庭って、再婚すればいいんじゃね？って感じです。
＞それは、体を売って生活するということと、同じ考えのような気がします。

ちょっとちゃいますけど。一つの選択肢です。

＞それに、旦那さんを亡くされてすぐの方にも、そう言えますか？

どんんだけ天涯孤独なん？その母親。最近ね、妹の友人の旦那しんだよ。
私は会った事無いけど、子供もいるらしい。その人実家に帰ったよ。ふつーでしょ？じゃ親が居い人は？旦那の実家行けよ。子供いるし。親戚は？親戚は無理でも兄弟は？木の俣から生まれたんじゃあるまいし、大体は実家がめんどうみてくれる。選択肢は沢山ある。再婚もだ。あなたは否定的だが、すぐじゃなくても、生活ができないと思ったら、しろよ。これは悪いことじゃないんだから。自分も、子供も、ついでに再婚相手も幸せになれるんならいいんじゃねーの？、ああ、そうだ前勤めてた会社の同僚が再婚だわ。（くっそー、一回目の結婚ン時の祝儀返せ）。けっこう今幸せそうだよ？高学年の娘（相手の連れ子）が居るって言ってたわ。自分の子は海の日に海行ってるって言ってたわ。一緒に行きたかったとぼやいてた。

結局、そんなもんでしょ？elgfaret じゃねーけど、どうしちまったんだよこの日本はって最近思うよ。当たり前のことが「できない前提」なんだから

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/34.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/17 21:57 投稿番号： [33 / 174]

＞参ったなぁー。ループだなー

貴方が証拠が有るのか無いのか、二つに一つの回答さえすれば解決しますが？

＞たとえば見知らぬ番号から携帯にかかってきてなにやら言い掛かりを言ってる相手に、答えてやる義務があるの？

その例えは無意味ですよ、公の掲示板にて受給者だと公言してる以上、第三者から見れば
証拠の無い誹謗中傷なのか事実なのかに答える責任は発生します

責任逃れで有耶無耶にしたいのなら答えずずっと逃げてなさい

貴方はその様な人物だと思いますので

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/33.html

母子家庭

投稿者： shion1999jp 投稿日時： 2012/07/17 06:49 投稿番号： [32 / 174]

＞たしかに片親、というのは頷けるところではありますが、生活保護ってたしか、
　働いたらくれないモノだと思うんですが。

生活できない人を自立して生活できるまで支援するということ、これが生活保護の
基本原理です（中には、高齢、や病気等で自立が難しい方もいらっしゃるでしょうが）。
働いていても、貰えますよ（当然、全額ではありません）。
http://protection.somalisoa.com/%E7%94%9F%E6%B4%BB%E4%BF%9D%E8%AD%B7%E3%81%AE%E6%94%AF%E7%B5%A6%E9%A1%8D/%E5%90%84%E7%A8%AE%E6%8E%A7%E9%99%A4%E3%81%A7%E5%83%8D%E3%81%8D%E6%90%8D%E3%81%AB%E3%81%AF%E3%81%AA%E3%82%89%E3%81%AA%E3%81%84.html

＞で、母子家庭全てが生活保護を貰っていると思いますか？
　貰っていない母子も居ますよね？
　そこの境界線に道理がありますか。

母子家庭でも、母親が弁護士さんだったら高収入でしょう。
ですが、世の中の母子家庭すべてが高収入というわけではありません。

＞経済性？いんや、今すぐ退職して困窮すれば貰えるんじゃ？

退職しても、預貯金、資産等が無い状態でないと無理です。
一般常識がある方は、そんな無謀な賭けはなさらないでしょう。
それに、親戚や知人から白い目で見られるでしょうしネ。

＞結局、横着者の温床にしかなり得ない制度だと思います。

かといって、北九州の事件のように、保護打ち切り（実際には辞退した扱い）で、
餓死者がでるのも問題でしょう。

生活保護受給者を公表する制度があれば、自立する方も増えると思いますが、個人情報保護法がネックですね。
後、子供が学校で虐めにあうという可能性も・・・。

＞母子家庭って、再婚すればいいんじゃね？って感じです。

それは、体を売って生活するということと、同じ考えのような気がします。
それに、旦那さんを亡くされてすぐの方にも、そう言えますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/32.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/16 22:59 投稿番号： [31 / 174]

あ！すみません！気が付きませんでした

＞母子家庭がありますよね。
＞勿論、受給者（母親）が働いて、不足分を生活保護で、というのが理想ですが♪

たしかに片親、というのは頷けるところではありますが、生活保護ってたしか、働いたらくれないモノだと思うんですが。
（こんなアホ制度は他に無い）

で、母子家庭全てが生活保護を貰っていると思いますか？
貰っていない母子も居ますよね？
そこの境界線に道理がありますか。

貰う人、貰ってない人。なにが違うんでしょう？
貰っている母子が居るなら当然すべての母子は貰えます。理屈的に
経済性？いんや、今すぐ退職して困窮すれば貰えるんじゃ？

結局、横着者の温床にしかなり得ない制度だと思います。

母子家庭って、再婚すればいいんじゃね？って感じです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/31.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/16 22:39 投稿番号： [30 / 174]

参ったなぁー。ループだなー

＞今は貴方の事を問うてるんです、話題逸らしは止めて下さいね

たとえば見知らぬ番号から携帯にかかってきてなにやら言い掛かりを言ってる相手に、答えてやる義務があるの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/30.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/16 22:24 投稿番号： [29 / 174]

明日早いので、今日はこれで失礼します

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/29.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/16 22:20 投稿番号： [28 / 174]

＞で？あなたの礼儀は？

人に問うなら先ず自分が先なのでは？つい先程書かれてませんでした？

礼儀・礼節を重んじる方ならば礼儀には礼儀で対応してますが？

「証拠も無く決め付けて中傷してる行為の何処に礼儀礼節が存在するのか？」
これ無視しないで下さいね

＞haru2101nは恥ずかしい行為を連発しておりますが、詫びるどころか居直っていますね

今は貴方の事を問うてるんです、話題逸らしは止めて下さいね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/28.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/16 22:12 投稿番号： [27 / 174]

＞討論・議論も結構だが人として恥ずかしい行為をしたならば潔く詫びるのが先なのでは？

haru2101nは恥ずかしい行為を連発しておりますが、詫びるどころか居直っていますね。

で？あなたの礼儀は？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/27.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/16 22:06 投稿番号： [26 / 174]

礼儀・礼節を求めるならば、ご自分が率先して模範を示さないとね

証拠も無く決め付けて中傷してる行為の何処に礼儀礼節が存在するのか？

討論・議論も結構だが人として恥ずかしい行為をしたならば潔く詫びるのが先なのでは？

何か間違った事言ってますかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/26.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/16 21:52 投稿番号： [25 / 174]

礼儀を守ってくださればいつでも答えます

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/25.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/16 21:48 投稿番号： [24 / 174]

＞そちらが難癖つけてきたんだから

証拠も無い決め付け中傷の非を問う事は難癖とは言わない

＞なんでそれができないのかねぇ？

話を逸らしたく無いので

＞こちらは答えないなどと言っていないのだが

では答えて下さい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/24.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/16 21:44 投稿番号： [23 / 174]

そちらが難癖つけてきたんだから
そちらが先に答えたら？と言っている。

こちらは答えないなどと言っていないのだが、
なんでそれができないのかねぇ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/23.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/16 21:15 投稿番号： [22 / 174]

誠意？それを示すのは貴方だが？証拠が有るのか？無いのか？はっきりしなよ

＞そうしないとこちらが答える義理が発生しないだろ？

答える義理が発生しない？只の言い逃れに過ぎないよ

どの道本人が何処の誰か判った上で調べないと生活保護受給者なのか判らないからね
即ち、証拠が無いから答えられないって事、だから決して答えない

度し難い卑怯者だったんですな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/22.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/16 21:04 投稿番号： [21 / 174]

そちらがレスしてきたのだからそちらから誠意を示してくれる？
Give and Take 　なんだからさ。
そうしないとこちらが答える義理が発生しないだろ？

つか、この件はかなり前に話したからキミの答えは知ってるけどね。

えーとなんだっけ
「生活保護が必要な人とはどんな人か」
で、一発答えてくれるかな？

＞回答したらな

これでいつもharu2101nは答えないんだが。
自分から答えりゃいいんじゃないの？
そしたらこっちも答えるし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/21.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/16 20:53 投稿番号： [20 / 174]

＞じゃあ、その一行より上の前半部分には触れずじまい？

話を逸らさないでくれる？俺が尋ねてるのはharu2101n氏を生活保護受給者と書いてる事で
何ら証拠が有っての話なのかって一点のみ

＞それこそ、中傷したいだけの為にレスしたんじゃないの？

証拠も無いのに決め付けて中傷してる行為を問い質す事は中傷とは言わない

＞ただharu2101nを擁護したいだけじゃないの？

氏は俺如き者の擁護なぞ必要としないさ、只、余りにも目に余る行為なので質問してる

証拠が有っての事なのか？証拠なぞ無い嘘なのか？返答は二つに一つ

＞議論で挑めよ

回答したらな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/20.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： shion1999jp 投稿日時： 2012/07/16 20:52 投稿番号： [19 / 174]

母子家庭がありますよね。
勿論、受給者（母親）が働いて、不足分を生活保護で、というのが理想ですが♪

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/19.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/16 19:10 投稿番号： [18 / 174]

わかったわかった。
じゃあ、その一行より上の前半部分には触れずじまい？

それこそ、中傷したいだけの為にレスしたんじゃないの？
ただharu2101nを擁護したいだけじゃないの？

議論で挑めよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/18.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/16 07:39 投稿番号： [17 / 174]

＞haru2101nのような受給者をどう思いますか？

質問内容が不適切です、haru2101n氏が受給者ってのは中傷したいだけの願望
受給者としての証拠を出してから述べるべき

何時までもバカな事書いてるんじゃないよ・・・呆れる・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/17.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/14 23:40 投稿番号： [16 / 174]

で、困窮しているのはどんな人ですか？
haru2101nのような受給者をどう思いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/16.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： neonanashinogonbei 投稿日時： 2012/07/11 23:59 投稿番号： [15 / 174]

わざわざ日本に来て駄目なら帰国すればいいのは事実だと思います。

しかし、日本国民たるものが生活に困窮していれば、保護は多少なりとも必要ではないかと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/15.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/06 18:29 投稿番号： [14 / 174]

北チョン人も全部韓国行きでOK

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/14.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/05 23:54 投稿番号： [13 / 174]

＞それでも外国籍には不要ですよ

日本国籍以外は国民では無く住民ですから該当籍を有する国が面倒をみるべきです

以前、トピ屑とやりあった時に日本国籍を有する者が日本国民だと述べてますから（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/13.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： kctminiroko 投稿日時： 2012/07/05 18:59 投稿番号： [12 / 174]

在日の保護なんてのは韓国に丸投げして放置すればいいんです＞＞＞＞

＞＞＞韓国は、それでいいが、北朝鮮籍の人を総連が引き受けない気がするのですが・・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/12.html

Re: 不必要では無いよ

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/07/05 17:19 投稿番号： [11 / 174]

それでも外国籍には不要ですよ。
第一「国民」でないですからね。

在日の保護なんてのは韓国に丸投げして放置すればいいんです。
犯罪をやったら即逮捕の上強制送還。
再入国は永遠に禁止で。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/11.html

不必要では無いよ

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/07/05 17:09 投稿番号： [10 / 174]

国って存在が国民の生命･財産を守る為に有るんやから保護は必要
ﾁｪｯｸする側の不備が問題なだけ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/10.html

北朝鮮の場合

投稿者： kctminiroko 投稿日時： 2012/07/05 14:08 投稿番号： [9 / 174]

北朝鮮に強制送還したら国際的非難を受けますよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/9.html

Re: 生活保護自体を廃止

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/04 19:52 投稿番号： [8 / 174]

まあ死ねとは言わんが、なぜ生活保護なるものが必要なのか
生活保護の存在意義などを考えれば
不必要であることは明白。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/8.html

Re: 生活保護自体を廃止

投稿者： q26022 投稿日時： 2012/07/04 18:00 投稿番号： [7 / 174]

米国は五年間とテレビで放送していた。それと買い物はカード式で特定のスーパし買えない、日本でこれをやると手間がかかると役が文句を言い、過重労働なるとか、２兆円も必要ならやるべきでは。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/7.html

Re: 生活保護自体を廃止

投稿者： kctminiroko 投稿日時： 2012/07/04 06:34 投稿番号： [6 / 174]

そのとおり！
２１０万人にホームレスにしてしまえ！
嫌なら自殺しろ！
貧乏人には死を！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/6.html

生活保護自体を廃止

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/07/01 19:45 投稿番号： [5 / 174]

の方が良い

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/5.html

阿呆の猛爆馬鹿が

投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2012/07/01 19:25 投稿番号： [4 / 174]

＞東大阪市職員３０人の親族、生活保護を受給
＞河本より悪質だな。（超猛爆）

猛爆馬鹿の同胞の受給の方が問題だろう。
誤魔化す為とは言えこいつは阿呆。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/4.html

不正受給は問題です

投稿者： seraphim_redeye 投稿日時： 2012/06/29 16:42 投稿番号： [3 / 174]

芸人・公務員のモラルハザードも確かに問題でしょう。
しかし一部を除いてマスコミが外国籍への支給を問題としないのはおかしいのではないでしょうか。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/309qc0ra4xa4nc083hjdd8na4ogqbbdf_1/3.html

Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)