外国籍への生活保護は廃止

＞ですから、”働いて足りない分を生活保護でっていうのが理想”だと書いております。


だから、働いて足りない人は全員、受給できる事になるんですよ。それじゃ。
働いて１２万しか稼げない母親と、遊んで暮らして１３万受給する母子家庭を比べて頑張って働いた母親はアホってことになるんですか？どこをどうやっても、健康な人間に金なんぞ支給スべきではないんですよ。働いて足りない分を補填するんでしたよね。では

月１０日働いて得た５万と、受給補填された５万をあわせて１０万の収入の母親、と、月２０日出勤して１０万稼いだ母親。この両者をどう思います？この不公平は廃止以外に無くせない。私はそう思っています。

＞受給者の意識の問題と行政側の対応の甘さからくるギャップですネ。


結局、認可するのは馬鹿役人なんですよ。そこも問題。一旦認可したら打ち切れない。永久特権。

＞実家が、扶養家族を養えれば幸いですが、年金生活で食べていくのがやっとなら、頼ることはできませんよネ。


いやいや。それおかしい。私ならわずかな年金でも自分の子が頼ってきたら一緒に暮らしますが。あたなは違うんですか

＞外出先で他の人が識別できるような保護受給者用タグをつけることを義務付けるとか。そうすれば、世間からも監視できるし、受給者も早く自立するよう努力すると思うのですが・・・。少し、過激すぎますかね♪


いいけど、ダメだろーなぁ多分。氏名公表のほうがちょっぴりマシかな

＞教育を受ける権利は、基本的人権の一つです。


私が言ってるのは本人の意志。本人が行きたくないならそれでいいんじゃないかと、言ってるんです。私は自殺未遂した子を知ってるよ。原因は間違いなく「いじめ」だよ。学校ってなに？なんなのココ。こんなモノ本人の意志でやめりゃあいい。勉強は他でしたらいい。

＞本人が自ら決めて、生活（お金）の為に再婚する（自分を売る）のであれば、いたしかたありませんが、


再婚が「自分を売る」とｲｺｰﾙとかって考えすぎ。タジマ的

＞強制はできないと思います。


強制じゃなくて本人の意志です。あくまでも

＞生活保護を”再婚したら生活できる”という理由で廃止するのであれば、再婚を（自分を売れと）強要することになります。


選択肢の一つなんですけど。またたとえ話なんですけど
今、脱水症状で倒れてるとします。床には自分が倒れてこぼした水がぶちまけられています。少し顔を動かせば水をすすれます。でも床に落ちたものを飲むなんてプライドガ許しません。周りを歩いている他人が綺麗な新品の水をくれるのが当然だ。結果脱水症状で死にました。死んだのは水を与えなかった人のせい？それとも生きる努力を放棄した本人？

再婚が自分を売るなんてのはちょっと考え違いだと思いますが、自分はおろか我が子の為ですら「努力の放棄」そして「他人の好意が当然」ではモラルが崩壊してるとしか思えない。