外国籍への生活保護は廃止

＞論点は、日韓併合は日本による朝鮮の植民地支配なのか？
　 という事ですので時代や地域は明確ですよ？（笑）

日韓併合は1910年からで、隣国同士の問題。
欧米列強の植民地政策は15世紀末〜16世紀初頭に幕を開けており、欧州と他地域の問題。
したがって、これら二つを比較して云々というのは、無意味だという意味合いです。


＞＞日本の植民地としては、「外地」と称された諸地域がこれに該当する
　 ＞全く該当しません！なぜなら、貴方は欧米列強の植民地支配と日韓併合の
　　 本質的な違いを理解してないから、その主張自体が全くナンセンスです。

私の主張ではありません。wikiに記述されていることがらです。
それがまったく該当しなく、ナンセンスということは、wikiの”植民地”の項目が信用に値しない
（wikiの植民地の項からの他の引用も、無意味）ということですよね？


＞不十分ですね。なぜなら、それはあくまでも曖昧な広義の意味で使っているに過ぎないからです。

ことの始まりは多ハン爺ぃの「旧植民地の人に劣等感を持つ」という書き込みです。
私は植民地というのは、大きく分けて、移住をおもな目的とする移住植民地settlement colonyと
利潤の追求をおもな目的とする投資植民地investment colony（或いは搾取植民地exploitation colony）
に分けられるとの考えを支持していますが、多ハン爺ぃは特に指定した意味合いでの使用はしていませんでした。
したがって、ここで使われた”植民地”という言葉は、これら二つを含めた広義の意味の植民地であった
と認識いたしております。
つまり、広義であろうが狭義であろうが、朝鮮が植民地であったかどうかだけが論点であるという考えです。


＞付け忘れましたが、サヨク思想の持主だとか？

ならば、CMプランナーが本件以外で左翼的発言、もしくは左翼的内容の執筆活動が複数あることを
指摘してから主張してください。そうでなければ、何とでも言えます。
上戸彩も設定を知りながらCMに参加していた左翼主義者だったとか、実は在日だったとか・・・。
上戸彩が在日（或いは朝鮮系）であったなら、この議論自体（日本人を侮辱したという）が成り立たなくなりますよ♪


＞少なくとも後付けの言い訳にしか思えませんね？

ネットで日本人を侮辱したCMだと噂が広がって、騒ぎ出された時期のほうが、企画者が日本人だと
わかった時期より古いという立証をした上で、その主張をどうぞ。



＞必ずしもそうとは言えませんね？

確率的な話ですから。


＞最高責任者の孫氏が「この企画は日本人を侮辱していると誤解を与える。」
　 と十分認識できるCMなのですから

仮に認識していたとしても経営者であれば、
（誤解を与えるリスク）＜（インパクトを与えて売り上げを伸ばすメリット）
と考えれば、Goサインを出しても不思議ではないでしょう。
実際、そのような結果（CMによる売り上げ増）になっています。


＞いいえ、それは貴方の単なる認識不足です。そのパチンコメーカーは平和 　 というメーカーでしたからね。

パチンコメーカーという時点で、おそらく在日か朝鮮系の絡みのことを言っていると認識していましたが？
普通に考えたら、そうなるでしょ？

その上で、私が言いたいのは、
ソフトバンク社長≠平和の創始者（もしくは社長）だということです。
私はひとくくりに、”朝鮮人は全て○○だ”という固定観念的考えは持ち合わせていません。
日本人だって左翼がいれば右翼もいる。
アナタ自身がCMプランナーの話で書き込んでいますよネ。

よって、ソフトバンク社長＝平和の創始者（もしくは社長）ではない以上、この話は進めても意味がありません。