中国の反日デモ

おはようございます。
いつもの事ながら、明瞭で鋭い指摘に感服致します。

海外での活動についてですが、紹介記事の前に、こんな部分があります。
松岡氏といえば、「以前から農水分野での知識は豊富で、仕事も出来るとの評判でした。
ただ、スキャンダルが多く、自民党内では長らく無役で完全に干されていた。」政治部デスク

この内容から察すると、松岡さんはこうした自らの情況を、海外とのパイプや
大きな実績を出すことで、脱却しようとしていたのではないでしょうか。
その意味においては、私的な活動ともいえるわけで、当然、費用は自分の
議員報酬と献金等からの支出で、事務所費なども含まれていた可能性は高いでしょう。

飯島氏が援助しようとした費用は、官房機密費だったのか何かは明記してません。
確かにご指摘のとおり、政治活動として国益にかなったものであれば
自費にこだわる理由はありません。

＞上司に認められて「会社の経費を使っていいぞ」と言われたら断る人はいないでしょう？？

どうでしょうか、国会議員は一般企業の社員とは根本が違うと思います。
雇用？しているのは党でも派閥でもありません、有権者だと思います。
民間企業の経費や、上司と部下の関係とはちょっと異なるのではないでしょうか。
国会議員は、選挙区で選ばれた個人事業主みたいなものですし。（比例はまた別ですが）
単純に、自分を冷遇する党や、内閣に干渉や援助を受けたくなかったか
党や内閣の援助を受ければ、単独で活動して来た意味が無くなると思ったか
あるいは、無役の自分が内閣から資金援助を受けて活動するのに抵抗があったか
他の議員からの目を気にしたか、後の影響力を考えての事か
感覚だけで恐縮ですが、なんとなく解るような気もします。

＞松岡氏も“自分だけ”の手柄話にしたかったわけでもあるまい。

これは手柄というには、微妙に違うと思いますが
衆議院議員、松岡利勝として実績を積み、有権者や
党に実力を認めさせたかった事は間違いないと思います。

＞政調費は、その裁量は議員個人にあってもあくまでも経費（公費）であり私費ではありません。

有権者が、こうした公費の使用を容認して投票したわけですから
現行の法的に認められたものであれば、問題はないと言いたいところですが
私も大きな不満があります、あまりにいい加減で不明瞭。

〝カネを貰うためにやってんじゃない〟
この部分は、政治家というよりは、人間くささを感じます。
この言葉には、これまでの経歴や思いが凝縮されたようで
表面上での表現では、簡単に量れないような気がします。
仰るように、古いタイプの人だったんでしょうね。

＞〝ナントカ還元水の費用〟は、自費で行っていた海外での政治活動費にも
使用されていたんだろうか？
↑
これは皮肉のつもりなんで、肯定しているわけではありません。
ご指摘の、政治資金についての意見は、私もウッチーさんと全く同感です。

この号と、今週号の新潮によれば、やはり検察は緑資源機構の談合事件で
松岡さん逮捕に動いていたようです。
鈴木宗男議員の話に、やまりん問題時「先生は大臣だったんですから
表に出ないで下さい。オレが先生を守ります。先生が捕まるならオレも
捕まります。ただ、オレは先生のように気が強くないので、その時には
首を吊ります。」
週刊新潮６月７日号より。

今回の事件を暗示するような話ですね、鈴木宗男氏の言う事が事実であれば
自身の逮捕が目前に迫った事で、今回も誰かをかばったのかもしれませんね。
しかし、残された遺書６通の中に、飯島さんや秘書官、警護官までありながら
盟友とされた鈴木宗男議員に無かった事には多少の違和感がありますけどね；＾＾

どうも言葉が足りなくて、思ってる事をうまく伝えるのは難しい。
意味不明な部分は、またご指摘下さい。