中国の反日デモ

今晩は。

故人の仕事人振りを示すいいエピソードを紹介していただきまして有難うございます。
以下は、記事を書いた人へのものであり、故人に対してでもなければスコッチさんに対してでもありません。

せっかくのエピソードなのに、このような記事の書き方では、故人の男気・仕事人振りを理解されない可能性を感じます。
記事をそのまま理解すれば、

＞「松岡さんは、当時、日本が経済戦略として重要視していた自由貿易協定（ＦＴＡ）締結のための話し合いや、日本から中国へのコメ輸出解禁に向けた交渉を精力的に行った。しかも自費でアメリカやアジア諸国に赴いたんです。」そんな松岡氏に目をつけたのが飯島氏だった。

自費ということだが、政調費なのか、それとも私費なのか？

＞「飯島さんとしては、自費では大変だと思ったのでしょう。そこで、資金援助
を申し出た。ところが松岡さんは〝カネを貰うためにやってんじゃない〟
と断ったと言うのです。

飯島氏からの資金援助とは、これもまた政調費（内閣の機密費でもいいと思うが）だったのか、それとも表に出せない金なのか？

上記のような政治活動に要するお金であるならば「カネを貰うためにやってんじゃない」はおかしい。
公費なら松岡氏の裁量のものであろうが、飯島氏（正確には小泉総理あるいは総裁？）からの資金であろうが問題ない。
大切なのは、そうした資金の流れをキチンと会計処理することであるはずだ。

松岡氏も“自分だけ”の手柄話にしたかったわけでもあるまい。
活動が評価されたわけだからだから、むしろ堂々と資金提供受けてもおかしくない。
資金の問題だけでなく、松岡氏の個人プレーの段階から組織プレーへと幅を広げる意味もあっただろう（もちろん、個人で動く臨機応変さは常に必要です）。

民間の会社だって、社員が個人的にやっていた活動が上司に認められて「会社の経費を使っていいぞ」と言われたら断る人はいないでしょう？？


政調費は、その裁量は議員個人にあってもあくまでも経費（公費）であり私費ではありません。
記事からは、松岡氏の「政治資金」感覚がどこか旧態然としていたのではないか？という印象を深めることにすらなりかねません。


＞〝ナントカ還元水の費用〟は、自費で行っていた海外での政治活動費にも
使用されていたんだろうか？

松岡氏の上記活動は隠密活動だったのでしょうか（記事ではそうなっていますか）？
そうでないのなら『〝ナントカ還元水の費用〟は、自費で行っていた海外での政治活動費にも使用されていたんだろうか？』であったとしてもやっぱりまずいのでは・・・＾＾；



ごめんなさい。悪気は無いのですが、文章を素直に読むと、松岡氏が飯島氏の資金（経費）提供を断った理由も「カネを貰うためにやってんじゃない」の意味もわかりません・・・。
能力はあっても『古いタイプの議員だったのかなぁ・・・・。』という印象を感じます。
記者も、もうちょっとうまく書いて欲しいですね＾＾；