中国の反日デモ

ドイツが謝罪しているように、日本も謝罪すべきだとの意見が少なからずある。これは表面的な印象で展開される誤りの典型である。ドイツはナチズムを切って捨てた（当たり前だが）。また、一般ドイツ人はナチズムに協力したことを恥じている（これも当然だが）。一方日本はどうだろうか？もし、日本が戦争の全責任を天皇に押し付け、昭和天皇を死刑にし、天皇制を廃止していたら？そうすれば、我々日本人も、第二次世界大戦の罪を天皇制に押し付け、それに協力した自分を恥じればすむことだ。しかるに、昭和天皇は戦争を始めた当事者ではない。昭和天皇は、戦争を止められなかった人物であり、戦争を早期に終結できなかった当事者ではある。日本はコンセンサスの文化の国だ。（もちろん日本の文化がどうであれ、諸外国を侵略してもいいことにはならない）だから、天皇は大勢に反することが出来なかったのかもしれない。あるいはそのような気概のある人物ではなかったかもしれない。少なくとも、天皇は積極的に日本を戦争に導いたのではなく、それを止めることが出来る立場にいたと思われるのにそうしなかった罪はある。しかしもしも、昭和天皇が満州進出に大義無しとして軍部と対立したらどうなったであろうか？日本は戦争に突入しなかったか？軍部が昭和天皇を引きずりおろし、別の人物を天皇に祭り上げたかも知れない。そもそも、当時の世界情勢はこうした単純な状況でもなかっただろう。
昭和天皇は進駐軍のマッカーサーに会いに行って、自分はどんな責任でも取る覚悟だと言った。そしてマッカーサーは天皇を不問に付した。彼および彼のリベラルなスタッフたちは、正当な判断をしたのか、あるいは迫りつつあったソビエト連邦の脅威に日本がさらされないように、彼らから見た好ましい日本の体制に天皇制が必要だったのか、あるいは敗北国家として従順に米国の指導に従っていた日本人にとって昭和天皇を罰することが何を意味するか、想像がついたのでそうしなかったのかもしれない。
いずれにしても、日本は戦争を始めた悪しき国家として、根こそぎ国体を変更させられた。それは、天皇制では無く、日本人の根本を否定することであった。
一方、ドイツはと言えば、ナチズムがあらゆる悪の根本であったから、これを否定し、それに賛同した自分を恥じればそれで済んだ。ドイツ民族と文化の根本を否定する必要は無かったし、それを諸外国も要求しなかった。
これがドイツと日本の違いである。ドイツはちゃんと謝っている、日本もそうしなさい。そうした素朴で幼稚な意見が、まっとうだと感じられるのである。そんなに人間社会は単純ではない。