中国の反日デモ

まさに、北の南侵は韓国にとっては寝耳に水であったことが、北の南侵時の韓国軍の配置と勢力からみてよくわかる。軍事的見地から、だれが見ても北侵するには自殺行為にひとしい兵力であり、装備である。朝鮮戦争に関する文献・資料は沢山あるから、部分部分を政治目的で切り離して誇張するのではなく、北の南侵に至った状況と当時の韓国の状況とを、世界情勢（特に新興共産主義下のロシアと中国、そしてこれに対峙した米国を初めとする西側諸国の状況）を踏まえて一連の流れで検証することが肝要である。ロシアからも当時の資料が公開されると実に参考となり、おもしろい。ちなみに、ベトナムでは、米国は、その前のフランスもそうであったが、韓国並みに考えて、為政者の選択を誤った：

「韓国戦争、韓国軍の先制攻撃説は虚構」
鄭秉峻著『韓国戦争〜38度線衝突と戦争の形成』

　 1950年の韓国戦争（朝鮮戦争）当時、韓国軍の先制攻撃によって戦争が勃発したとする「北侵説」または「南侵誘導説」の主要根拠であった「海州占領説」は虚構だったとする研究結果が発表された。今年は韓国戦争勃発から56年目にあたる。

　 先日出版された研究書『韓国戦争〜38度線衝突と戦争の形成』（トルベゲ社刊）で、著者で木浦大歴史文化学部教授の鄭秉峻（チョン・ビョンジュン、写真）氏は「韓国戦争はスターリンの指令による『不義の奇襲南侵』であることは明らかだ」としている。

　 鄭教授は同書で、海州攻撃は1950年3月に韓国陸軍本部が準備した「作戦命令第38号」による通常の防御計画の一環だったことを明らかにした。

　 また、鄭教授は ▲戦争が勃発した際に、陸軍本部が海州攻撃の命令を下したのは事実だが、それは6月25日（開戦日）の深夜ではなく、北朝鮮軍の攻撃があった後の25日午前に下されたものであり、 ▲甕津方面の韓国軍はすでに壊滅状態にあったため、海州攻撃は不可能な状況だったと指摘した。

　 「海州攻撃説」は韓国戦争開戦当時、甕津に駐屯していた韓国軍第17連隊が海州を先制攻撃し、この「北侵」によって北朝鮮の防御的な大規模攻撃が始まったとする説だ。1973年、インド人学者のカルナカ・クプタが提起したこの仮説は、ブルース・カミングスなどの修正主義学者らに受け継がれ、韓国が戦争勃発を誘導したという「南侵誘導説」に発展した。

ユ・ソクジェ記者

朝鮮日報

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/06/25/20060625000002.html

韓国も長く続いた軍事政権下では、公正な検証が不可能であったろう。その後の政権もこれを公正に検証しようとはしなかった。また、この間に育った若者達の教育にも非常に歪んだ歴史観が多々あり、真の学問としては欠点だらけにみえる。これからじゃな。上の記事のような取り組み方は、推奨できる。

○爺
儂の「検証：朝鮮戦争」は、とてつもなく長くなるから、中断する。文献・資料を精査・評価してもらいたい。