河村市長の南京虐殺否定発言に拍手

知ったかぶってパール様の名前を口にするのは10年早い。手抜きですが、この答で十分でしょう。

ベストアンサーに選ばれた回答i218264さん
パール判事は南京大虐殺について認めておりません。
要はただこれだけです。

パール判事の判決文をよく理解せずに書いている人がいるので注意しておくが、パール判事は南京大虐殺など認めていない
http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-175.html

肯定派がよく引き合いに出す箇所についてですが、

＜パール判決文より抜粋＞
『これに関し、本件において提出された証拠にたいしいいうるすべてのことを念頭において、宣伝と誇張をできるかぎり斟酌しても、なお残虐行為は日本軍がその占領したある地域の一般民衆、はたまた、戦時俘虜にたいし犯したものであるという【証拠は圧倒的である。】』

これをもって「パール判事は南京大虐殺を認定した」と主張します。

この【証拠は圧倒的である。】について
the evidence is still overwhelming

研究社 リーダーズ英和辞典では
overwhelming 圧倒的な、抗しがたい
overwhelm 圧倒する、くじく、閉口させる、当惑させる、感極まらせる
つまり overwhelming には、分量に圧倒されて冷静な判断ができなくなる、というニュアンスがあるのです。

証拠があるのなら、どの証拠を元に何を認定したのか、判事はかならず判決文に明記するのですが、それはなされていません。なぜなら、繰り返しになりますが、弁護側が数万の虐殺について争わなかったからです。争われなかった事実については判事は判断をしません。

この一文をもって「パール判事は南京大虐殺を認定した」と主張するのはパール判事の判決文を歪曲する意図を持っていると言わざるを得ません。