加害の否定は国益か

＞＞例えるなら、日本に支配されていた韓国が、独立後、
＞＞日本列島や台湾、南洋群島を韓国領土と主張して、征服することが正当か、
＞＞とすべきだな。

＞お前はまた自分で自分の首を締めたね！それならお前の例えに答えよう！
＞日本列島や台湾、南洋群島、韓国がしばらく（数百年）の間に一つの国として存在していれば（例えば大東亜帝国とか）、主張が可能だね！ただし、韓国が主張するのではなく、日本人・台湾人・南洋群島人・韓国人が自由に参加できる政党ないし集団によって樹立された政府が主張できるものとする。


お前も自分で自分の首を締めたな！

「しばらく（数百年）の間に一つの国として存在していれば」 　 って、誰が決めたのだ。

どこに根拠がある。 世界で公認されているのか。 お前が、作った言葉か。

「日本人・台湾人・南洋群島人・韓国人が自由に参加できる政党ないし

集団によって樹立された政府が主張できる」

も、お前がでっち上げた言葉か、それとも、中国には、そういう詭弁ができているのか？

しかし、それには、何の正当性もない。 　 そんな詭弁は中華民族以外では通用しない。



今の中国は、かつて清国に支配されていた。

今の韓国も、かつて日本に支配されていた。

チベット・ウイグルも清国に支配されていた。

台湾、南洋群島も日本に支配されていた。



中華民国は清国から独立した。

大韓民国も日本から独立した。

チベット・ウイグルも清国から独立した。

台湾、南洋群島も日本から独立した。



チベット・ウイグルは中国の領土だ、なら。

台湾、南洋群島は韓国の領土だ、になる。

英国に支配されていたビルマも、インドの領有を宣言できる。


ごく当然の、論理の展開だ。