悲しいサヨクのための嬉遊曲

＞ウランの核分裂は自然界でも確認されている。つまり、「太古の存在」としても核分裂だのウランだのは火や様々な事象同様信仰対象たりうる。
送り火に通じる火力発電容認をいうなら、ウランによる発電を否定する根拠はナニもない。

だが、日本の古代人がウランの核分裂を崇拝したとする文献など見たことがない。古代人が崇拝したかどうか分からないものをもって、ウランの核分裂を日本の自然崇拝の伝統とするは、いささか無理があると考える。しかし火は違う。火は人類に様々な災厄をもたらしたが、それが「自然に対する畏怖」となり結果「火に対する崇拝」へと転じたと考えられるからだ。

ただ貴君も指摘している重火器類については、民主党憲法提言中間報告にもある日本のもう一つの伝統「和の文化」→「平和」に反しており、その点から批判されるべきである。

＞「化石燃料の埋蔵量」の問題はどうするつもり？仮に日本が二酸化炭素発生量を「買った」としても、石油は増えませんよ？
ソレでなくてもキミは、日本は環境技術で排出量を買って、どんどん二酸化炭素を出せと？？

この件に関して少し調べたが、二酸化炭素が再生資源になるそうではないか。これは日本の伝統にも通じる循環型社会である。

＞京都議定書の排出量の売り買いはあくまでも暫定的な措置であって、根本精神や目的は「将来的な環境保全のための協力体制確立」じゃないの？貢献があれば排出量を「買ってもいい」というのであって、「減らしたから買う権利がある」じゃないでしょ？
議長国が自らぼこぼこ二酸化炭素排出しちゃ、いかんでしょ。

京都議定書の理念を徹底順守することで、日本の核武装を画策する核武装容認論者を勢い付かせるぐらいなら、議定書の理念をある程度拡大解釈したほうが世界のためになる。日本の伝統「非核三原則」の破壊を画策する政治勢力に、プルトニウムを容易に産出する原発を利用させてはならない。

そのためにも我々日本市民は、民主党憲法提言中間報告に謳われている「日本が培ってきた「和の文化」と「自然に対する畏怖」の感情を大切にする」の観点にたち、平和憲法の理念と非核三原則の堅持の声をあげねばならない。

＞天然でも核分裂を起こしうる＞ゴミ混じりのウラン鉱石＜
と、制御ある程度可能な精錬ウランとどう違うのか？
どっちが善でどっちが悪などと決める根拠は？

精錬ウランを原発に放り込みプルトニウムを抽出して溜め込むという、「潜在的核保有国路線」の堅持に利用されるからだ。日本を潜在的核保有国と呼ばせてはならない！非核三原則堅持！憲法9条改悪反対！

休憩。