悲しいサヨクのための嬉遊曲

　 さーって、地球市民君の思惑どおり、おいらは、だんだんと民主党を嫌いになってきたぞー（笑）。
　 まあ、仕事の隙をみて、ｶｷｺしてるので、ｲﾝﾀｰﾊﾞﾙが、あいちゃった。ごめんね。

＞「許容説」について調べてくれたかね。自分で調べた方が早いと思うぞ。あの最高裁判決は許容説とされている。

　 読んだよ。面白かった。おいらの要約の方が正しいよ。
　 確認できた事は、この判決は、永住外国人に参政権を与えないことが違憲かどうか争われたケースであり、参政権を与えることが違憲かどうか争われたケースではない、っちゅーこと。ようするに、この裁判の結果は、「永住外国人に参政権を与えないことは違憲ではない」ということだよね？これに尽きる。それに、「許容説」などと銘打って、議論の俎上に載せてしまうところが地球市民の皆様はｲﾀｲ。
　 ちなみに、「傍論」は、裁判長のオナニー。生理現象である「私的」オナニーに異論を述べるほど、おいらは無粋じゃない。けど、衆人環視のオナニーは見苦しい。

＞だが今回の最高裁判決は「憲法上保障されていない」、つまり憲法を根拠に付与を認めるには至らない、となると思われるのだ。しかも判決文には、立法政策として付与法案を制定する分については違憲とはいえません

　 この裁判は、「案件は、憲法一五条一項では違憲だけど、憲法九三条二項だと違憲とは言えないかも知れない」という「玉虫色」の判断（笑）。ようするに、裁判官は決断を匙投げしたということ。
　 投げた匙を拾って、その匙についた裁判官の唾液の匂いを嗅いで喜ぶなんて、地球市民はﾎﾟｼﾞﾃｨﾌﾞｼﾝｷﾝｸﾞだね。

　 ちなみに、、憲法一五条一項では「国民」という言葉が使われ、憲法九三条二項では「住人」という言葉が使われている。これが、混乱の原因。日本国憲法の原文であるGHQ草案の英語文を再翻訳してみたいね。
　 それよりも、正確な日本語で綴られた新しい憲法を作るべきかな。

＞国会議員が政策として勝手に成立させることはＯＫとなるのだ。

　 おいおい、国会議員が「政策を勝手に成立」させる事はできんだろうー。ちょんと、国会で審議を経て「法案」を成立させ、それに従い政府が「政策」を実行するんじゃない？
　 まあ、一番偉い人が、「書記長」とか「主席」とか（学級会かよ 笑）、「将軍様」とか（これはかっこいいな）よばれている独裁国家なら、法案だろうが、政策だろうが、拉致だろうが、歴史捏造だろうが、なんでも可能だがな。

＞永住外国人地方参政権付与法案についても成立すれば、違憲立法審査にて違憲かどうか判断してもらうことになるだろう。

　 そうだね。違憲性の判断は、最高裁判所の仕事。だけど、本当ならば、憲法裁判所を作らなきゃね。

＞それは人権委員会が決めることである。

　 おいおいー。おいらは、君の事も心配してあげてるのに、つれないなー。
　 まあ、その時は、君と僕、一緒に仲良くお縄につこうね。

＞地球市民的想像力とは、民主党憲法提言中間報告抜粋「日本が国際社会の先陣を切る決意で、21世紀の新時代のモデルとなる、新たなタイプの憲法を構想する」想像力のことである。

　 返答になってない。減点、罰金１０ルピー。
　 なんで、「地球市民的想像力」が「民主党憲法提言中間報告」なんだよ。
　 真面目に回答してよ。もっと、僕等を楽しませてよー。