悲しいサヨクのための嬉遊曲

つづき

６．国民的合意
民主主義を第一とする国ですし、高度の情報社会ですから、国民がこの問題に興味を持ち、いろいろ意見を言うのは避けられません。当然賛成と反対がでます。国家の制度に絡んでますから、総理の諮問機関が議論するのは当然でかつ、公開も避けられません。密室で誰かが独断で決めるわけにイカンでしょ。今回の諮問機関の権利云々といちゃもんをつけるのはいかがと。ひとつの意見として認めるべきです。

７．私的制度としてみると
天皇家の個人的な相続とすれば天皇家だけで決めればよいことだと思います。いけばなの家元の相続に国民的合意など必要ないでしょう。その意味で天皇の国事行為を国家制度からはずせば私的な相続になります。個人的な意見ですが、私は天皇の即位は皇室だけできめ、政治制度としての天皇制をやめたほうがダメージが少ないと思います。

８．Ｙ染色体の継承に意味があるのか？
そう問われればないとしか言いようがない。私は生物学の専攻なので、特別な遺伝子というものを信じることができない。神話は神話であって事実ではない。意味があるという人は明確に（できれば論理的に）説明してもらいたい。その議論は金日成の独裁性継承とどこが違うのかを明らかにしてくれないと、、、、、

９．天皇制は日本民族の不滅の象徴
と思えるのですが、無謬性、不可侵性を信じる人は少ないでしょう。Ｙ染色体が継承されないと「天皇制は日本民族の不滅の象徴」ではなくなるのか？
女性がついで女系になっても天皇家は国民的敬愛を受け続ければよいのではないでしょうか？必要なら旧宮家の男性を皇配に迎えるのは賛成ですが、名前が明らかになると対象とされた男性は迷惑ではないでしょうか？（現在名前は知られていませんが、旧宮家で年頃の男性はすぐ分かりますよ、2-3人しかいないでしょ）

１０．国民的議論
必要ないとは言いませんが、誰かが傷つかないと収まらなくなるのではないかと、、、、困ったことです。