悲しいサヨクのための嬉遊曲

＞＞あちらこちらで今回の論文をきっかけに一人一人が戦争の問題を今一度考えるようになった事。

ありゃ、ここは‘１９４５年に終戦した’戦争の問題、という意味でした。
言葉足らずで失礼しました。

＞どうして感情論だと客観的ではないと
決め付けるんですか？

それはあなたが加害者発言されたから。

＞感情論抜きで客観的に見たところ、
自国の不利益になるからと、戦争
を回避する事も在り得るんですか？

あると思います。
特に現在の戦争においては、一国で開戦する事など事実上不可能では無いですか。
現に日本は石油資源などその殆んどを輸入に頼っていますから、そのラインを止められれば戦闘を持続など到底不可能です。
よって現在において日本から国益に一致するからといって独善的に戦争を仕掛けるとは全く思いませんが。
繰り返しますが、上記の如く日本の資源はその殆んどが海外に委ねられている以上、そのラインを仕切る諸外国の同意を得る事は防衛手段としての武力行使もしくは多国籍による世界秩序の維持、に限られているのではないでしょうか。

当時日本が中国に上陸した事も一方的に仕掛けたのでは無く、その前の欧米からの不平等条約やロシアとの海戦を経て、日本の属国に埋没を防ぐ為のやむなき進軍だった事と思います。（勿論、中国や朝鮮からは反論があるでしょうが。）
但し、当時の白人社会の奴隷化・植民地政策に対抗する為の一手段であった事は事実です。
そして弱肉強食のあの時代ですから、そうした外交手段も当然の如く行われていたわけでそれによる戦争に勝つしか自国を守る方法は無かったでしょう。
負けた側は被害者意識があっても多少はやむなしかとは思いますが、現在に通じる中国・韓国・北朝鮮の主張は完全に時代錯誤です。
これは個人的感想ですが、日本が舵取りを誤った部分としては３国同盟に参加した事。
それによって、白人社会からは完全に疎ましい存在と認識されてしまいましたから。

田母神氏の論文でもその辺の事に言及してましたが、一部分を切り取って批評したり今の原理原則に照らし合わせて安直に善悪を決めつけるのが問題なのです。


前後しますが、
＞第一、人が戦争を否定したいのは
感情の部分でですよ。

確かに
＞戦争なんておいらを含めて国民の大多数が「イヤ」に決まってるじゃないですか。
現役自衛官だって戦争や人殺しを望んで志願している人など、皆無だと思います。
とは言いましたが、もし他国の不当な武力により日本が攻められたならイヤであっても武器を手にしますよ。
そりゃそうでしょ、自分の国が攻められて黙って「座して死を待つ」事は出来ない。
但し、そうならないように外交手腕を磨いて隙を見せる事なく政治力を発揮してもらうのが最も大事ですが。

＞戦後、ナチスドイツに加担した自分の村を
＞告発した少女がいたっけ。
＞彼女がその後、近隣住民からどんな
＞仕打ちを受けたのか想像に難くない。

これに関してはよく知らないのですが。
御存じでしたら、詳しい状況等をお教え頂けますか。
ちょっと検索したけど、出て来なかったので。＾＾




今日は夜勤では無いので、これにて就寝とさせてもらいます。