Re: 解らない。
投稿者: larmis_00 投稿日時: 2008/11/07 13:02 投稿番号: [20553 / 22816]
こんにちは。
あるブログからの情報だと、どうも、最初は「食べる」ということまで考えないで飼育を始めたようですね。
http://blogs.yahoo.co.jp/konpeitou_06/44831791.htmlそのうち、だんだペット化していってしまったようです。ペットとして感情移入してしまったら、そのブタは、食用家畜として飼われているブタ一般とはもう違った存在になるんですよね。
農家に生まれて、食べるための鶏を飼っている(かつては、ウサギがよく食べられていた)ような環境で育つと、それなりに感情移入していても、「そういうもんだ」と慣れてきます。だいぶ前、アイガモ農法をやっている一家のドキュメント番組が放送されたことがあったんですが、まだ小さな女の子が、「用が済んだら食肉として売られていく」ことをわかっていて、アイガモの雛を一生懸命世話し、また、とてもかわいがっている様子が流れてました。つらいけど、生きていくためには仕方が無い、という諦観がうかがえるようなやりとりをしていたと覚えています。
>まぁ、そうかも知れないけど、豚肉を食べられなくなった子供もいるんじゃないかな。
それもいいいでしょう。
ショックを受けて、ビーガンになる道を選ぶのもいいと思います。
肉食をしなくても生きていけるので、何で、動物を食べるために殺していいのか?
は、理屈を突き詰めていっても答えは出ません。
殺して食べるのは、鶏がかわいそうだからいやだ、と言っていても、隣の子は、鶏肉が入ったチキンカレー、自分は野菜だけのチキンカレーを食べているうちに、やっぱり、鶏肉食べたい・・・
となって、鶏を殺すことを受け入れるというような経験が必要かな?
と思ったりします。
食べるために動物を殺していけないと思うなら、自分は食べなければいい。ただ、腹が減っているとき、美味そうな豚肉料理目の前にして、「食べない」という選択をするのは、かなりしんどいでしょう。
食べるためにPちゃんを殺してはいけないけど、他のブタならいい、というのもありです。「ブタ」でひとくくりにする意味は無い。
>必要なことだったんだろうか?
個人的な意見ですが、命の教育としては、かなりお粗末ですね。
食肉センターに送るのなら、首尾一貫して、食用家畜として扱うべきでした。
これは メッセージ 20541 (nazeda1777 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/haa47a4a4a55a5ha5afa4na4bfa4aa4n4rm76j_1/20553.html