悲しいサヨクのための嬉遊曲

丁髷さん、こんばんは。

レス・・ありがとうございます。凄くわかりやすかったです。

＞いわっちさんの問題提起は毎回深いが故、大抵、あちこち話が飛んで行くような気がします。スミマセン。

いいえ・・・とりとめのない問題提起をしてしまっているのは私なんですから。
以前にも同じようなことを誰かに・・・言われたことがあります。
同じ事を繰り返してしまっていますね・・・私。

＞八百万の神様を以てしても、「和を以て貴しとし」なのです。

これが日本人の政治の在り方ということなのでしょうね。

＞近代デモクラシーの背景にある、基督教は無視できません。結論を述べれば、日本は、西洋の統治システム等を導入することは出来ても、その精神の導入は不完全だったと。

日本とは不思議な国というのか、精神的な部分はしっかりと独特なものがあってシステムだけを導入していくという・・・。
確か律令制度なんかもそうではなかったでしょうか・・。

それが技術大国と言われる所以でもあるように思います。

江戸時代にキリスト教が弾圧されたのも精神的な部分をそのまま受け入れることを危ぶんだことが発端だと聞きます。

＞近代デモクラシーは国家と国民、または君主と臣民との間の契約が根底にあります。翻って我が国の場合は、ドライな“契約”よりも、ウェットな“約束”で、ずっと秩序が保たれてきているような気がします。明治憲法も、天皇が憲法を守れと仰るから、臣民たる我々も守りましょう。といった感覚だったと思います。だって、天皇が契約を結んでいるのは、皇祖なのですから。

本当にそうですね。
明治憲法にもそれが表れていますよね。

＞日本は、天皇から神格が奪われたこともあって、個人主義が随分と歪んでしまったような気がします。要は、戦前は全て悪。という誤った概念から派生していると。

＞宗教教育は義務教育課程で必須だと考えます。


これが、連合国の主とする思惑でもあり、そのように憲法が作られたんだと思います。
憲法の改憲論者はここまで突っ込んでほしい・・・。

＞“絶対者の役割”も真剣に考えないと、デモクラシーや個人主義というものが履き違えられたままになっていくような感じがします。

前にクレヨンさんが言っていたのはこのことだったのでしょうか・・。

＞日本人にあった政治の在り方。つまりは、日本独自ということになれば、当然、天皇の出番です。

＞無理を承知で、明治憲法復活 　 （エッセンスだけの導入だけでも可）

ある説では日本国憲法は憲法ではなくて、講和条約だとあります。（無効論）
実質憲法となっていますから、無理な説なのかもしれませんが、そうなると、明治憲法がそのまま生きているということにもなります。
日本国憲法は明治憲法に基づき、先帝による公布によってなされたわけですが、この公布は憲法（明治憲法）違反？になるのかどうか・・

そこのところは丁髷さんはどう考えていますか？

話がとんでしまい、申し訳ありません。