>ジョニさん、ランディさん。
投稿者: chopper8111362 投稿日時: 2008/04/29 10:02 投稿番号: [18224 / 22816]
おはようございます。ちょぱです。
>例の噴飯モノの証拠には、殺意が無かったことや過失等の証拠には全くなっていない。
そうなんですよ。初めこの証言を目にしたとき、弁護団は被告の精神鑑定狙いなのかな?と思った次第です。けれど、裁判の経過でその様な素振りは有りませんでした。んで、心証悪化の一途を遂げます。
弁護団は「法廷戦術として誤りはなかった」などとほざいていますが、一体何処が「戦術」なのやら,,,,。
そもそも、日本の現行司法制度において「法廷戦術」という言葉が適当なのかも疑問ですが。
まあ、それらを踏まえて、死刑判決は「弁護団の失態」が原因でしょうね。
僕は司法法律を学んだことが無いので断定は避けたいのですが、本来この事件は「無期刑」が妥当なのではないでしょうか?法律問題に造詣が深いジョニーさんのご意見をお伺いしたいと思います。
まあ、「◎人殺したから無期」「◎+1人殺したから死刑」なんて言うデジタル判決ではなく、犯罪の残虐性、反社会性、被告の反省と遺族感情など測りがたい要素を勘案して成されたであろう今回の判決が、従来の判決基準から一歩踏み出していることは事実です。
良い方向へと進めば良いのですが、或る意味ファッショを誘発する温床にもなりかねませんね。
>ジョニーさん。
「ゴジラとヤマトとぼくらの民主主義」読了いたしました。
著者 佐藤健志、ジョニーさんの言論と重なる部分があるような気がします。
これは メッセージ 18189 (chonmage_johney さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552022057/haa47a4a4a55a5ha5afa4na4bfa4aa4n4rm76j_1/18224.html