悲しいサヨクのための嬉遊曲

おはようございますランディーです。

＞氏の言葉には、弁護側の発言や裁判官の言葉のみならず、どのマスコミ報道も太刀打ちできていなかった。

いや、まさにその通りです。
彼は、慣例化された裁判の判断基準、アラ探しに奔走するマスコミ、
裁判上、敵視する被告側陣営に、時流に流されやすい世論全てを
自らの言論にて駆逐、啓蒙しましたね。


＞「被告人の利益を徹底的に守る」という弁護の原則から考えれば、「ドラえもん」や「復活の儀式」は「不利益」にしかなりませんからね。

寧ろ本件裁判に於ける「死刑」という判決、弁護人の立場からすれば、
最悪の結果を導いた原因に、このような人権派弁護士の特性にあります。

つまり「刑の妥当性」を無視した上で「更生の可能性」という「期待値」を
演出してしまった事で、これが一般には理解不能な「弁護主張」に
聞こえる訳です。尤もリアリズムがないのがサヨクたる所以でありますが。

本村氏は正に「論理」によって、このような弁護側の「情緒」を駆逐し
死刑判決の論理的整合性を構築した訳です。


が、問題の本質はチョッパーさんの指摘である・・・

＞僕自身は、あの事件は「死刑に値する」と思いますが、「死刑判決」が出た理由が「弁護団の失態」という部分が納得できませんね。

ここにあると思います。

つまり、個別の案件を精査、検証した上で「刑の妥当性」を導いた事の
重要性が正しく評価されず特例扱いにされてしまえば、本村氏の主張が
水泡に帰してしまう恐れがありますからね。

案の定サヨクは「厳罰化」やら「ハードルが下がった」等と見当違いな
評価をし、世論をミスリードするつもりなのかと・・・