悲しいサヨクのための嬉遊曲

どもです〜＾＾

犯罪…罪をおかすこと。
刑罰…犯した罪に国が罰をあたえること。

と、勝手に定義しちゃいます。
その上で、
犯罪の立証が前提であり、全てだと思うのですが。
検察が立件した時点で自白のみの場合、公判中に証言を１８０度変える事なんてよくある事でしょう。
やはり、犯罪者を特定し刑罰を与える為には誰がみても納得できる『証拠』が必要不可欠なのではないでしょうか。

今回のルーシーさんの事件では、
確かに遺体は発見されたものの、誰が殺人を犯したか特定ができてないようです。
他の被害者のように強姦を裏付けるビデオなども発見されておらず、チェーンソーを購入した事実はあるものの、それを用いて遺体を切断した証拠も見つからず。
ルーシーさんの遺族に１億円の‘見舞金’を送ったそうですが、だからといって殺人を認めた証拠にはなりきれないでしょう。
遺体には焼いた形跡があるものの検死では確認しきれていない、加害者の体液なども検出されず…死体は雄弁だったりする、当時の検死の手法云々を今更どうしようもないですが。
同時に起訴された案件は全て有罪である事から、「絶対おまえだろ！」と思います。
でも、それでも‘推定無罪’はある意味、法の公平さ…なのだと。
先日万引きでタイーホされた（ランボルギーニ）ミウ〜ラ、だってロスの一件は結局ダメでしたしね。


痴漢は、キツイっすよね。
物や人、肉眼的に傷つくものは白黒わかりやすいけど、触ったくらいじゃ指紋が残るわけじゃないし。
一方、強姦罪も被害者が告訴して、調書を取られ事件を再現しなければいけないとか、体液採取で加害者特定するとか、女性は事件の苦痛と捜査の苦痛との両方に苦しむんだろうし。
ホント性犯罪って…。

…って私ゃ法律の専門家じゃないので間違いだらけかも、ですが。＾＾