悲しいサヨクのための嬉遊曲

こんばんは。
レスありがとうございます。
僕も普段はロムするのが精一杯で、なかなかレスできませんから、お気になさらないで下さい。


で、本題ですが、概ねフェイさんの意見に同感です。

>明治憲法の矛盾は実際、昭和5年のロンドン海軍軍縮条約締結時に「統帥権干犯問題」として表面化します。
>これ以降「軍は、天皇に直属するのであって政府に従う必要は無い」と言う暴論が、まかり通るようになります。

国務と統帥は別のものである、というやつですね。

陸・海軍大臣の現役武官制度が復活したのは、2.26事件がきっかけだったようです。ですが、その現役武官の大臣でも、軍の作戦や行動には口を出せませんでした。
陸軍大臣は参謀本部、海軍大臣は軍令部が決定したことを連絡会議で内閣に報告し、内閣はそれを承認するだけだったし、御前会議は連絡会議で決まったことを天皇に報告するだけというものでした。

東條英機が参謀総長を兼務したのは、国務と統帥の不一致がどうしようもないところまできてしまったからでしょう。しかし、それも戦争の最終段階に入ってからのことです。
それでも、参謀総長は陸軍のことしか管轄してませんでしたから、東條英機は海軍が決めたことには何も言えませんでした。


つまり当時の日本には、ヒトラーやスターリンのような独裁者はおろか、ルーズベルトのような指導者（全軍の最高指揮官）ですら存在しなかったのです。
これをどうやったら軍国主義国家になれるんでしょうか（苦笑）。