悲しいサヨクのための嬉遊曲

大変な亀レスで申し訳ありません。今頃・・・（滝汗）

＞根元的な問題なんですが、果たしてその時代の日本は「軍国主義国家」だっ
＞たのか？ 　 ということが疑問です。

以下は私見です。
間違いや事実誤認もあるかと思いますので、ご批判下さいますようお願いいたします。

まず政党と軍の関係についてですが・・・
明治憲法の欠陥（明治憲法11条に「天皇ハ陸海軍ヲ統帥ス」とはありますが、
首相も内閣も憲法上規定されていません。しかし実際の内閣制度は明治憲法発
布の4年前に制定されています。）に端を発しているようですね。

明治憲法の矛盾は実際、昭和5年のロンドン海軍軍縮条約締結時に「統帥権干
犯問題」として表面化します。
これ以降「軍は、天皇に直属するのであって政府に従う必要は無い」と言う暴
論が、まかり通るようになります。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%B8%A5%E6%A8%A9

さらに「軍」内部は、大きく皇道派と統制派に分かれていたようですが、

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9A%87%E9%81%93%E6%B4%BE
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%88%B6%E6%B4%BE

2.26事件で皇道派が自滅してしまい統制派が陸軍の主導権をにぎり台頭しま
す。さて、この様な状態ですので
＜軍部が独裁を敷いた体制は＞ありませんでした。

ではなぜ、軍国主義とも思える政治体制になったかと言うと・・・
1929年のニューヨーク証券取引所の株暴落から始まった不景気と世界経済の
ブロック化、さらにソビエトの第一次5ヵ年計画の成功が引き金となって
当時社会主義に傾斜していた、官僚達が首班です。詰まり官僚は、日本の政治
を政治家に任せて置く事はできないと勝手に判断し、自ら軍部と結託して日本
を導こうとしたわけです。その中心は「企画院」だと思います。
戦時統制経済のあらゆる基本計画を作成したわけですが、結果生み出された体
制が、国家総動員態勢です。

＞僕は、まず「日本は軍国主義国家であった」という認識が正しいかどうか？
＞を問いたいのですが。

長くなりました。
私の結論は、確かに全体主義の軍人は存在しましたが、当時の日本を、軍国主
義とは呼べないと思います。

そもそも、軍国主義＝権力主義＝中国＝北朝鮮と言う見方をすれば、戦前の日
本は軍国主義ではなかった事が、直感的に判ると思います。