竹島は朝鮮の領土

＞ちなみにご存知だとは思いますが、ウィキペディアはオープンコンテントの百科事典です。方針に賛同するネットユーザーなら、誰でも記事を編集したり新しく作成したりできます。

だから何？全て信憑性がないとでも？苦しい弁解ですね。（失笑）日韓議定書も改竄されているとでも言いたいのですか？

ではウィキ以外のリンクを貼って見ましょう。

日韓議定書第3条 　 大日本帝国政府は大韓帝国の独立及領土保全を確実に保証する事

http://www.dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/kougi/kindai_kyozai/SKyouyaku.htm

↑上記の通り日韓議定書で日本は韓国の領土保全を保証してますね。ならばなぜ島根県の竹島編入に韓国側は抗議しなかったのでしょうか？お答えください。

＞「朝鮮国交際始末内探書」の解釈に関して、ウィキの情報を信じるか、島根県のHPを信じるかはあなたの自由です。

はいはい、なぜリンクを貼って引用して反論できないのですか？結局、そうやって開き直って逃げるのですね。

それだけ自分の主張に自信がない証拠ですね。そりゃそうでしょう、韓国側には竹島が自国領とする明確な古文書も古地図も無いのですから！だから何度提示を求めても貴方は無視するしか無いのでしょ？（大笑）その状態で竹島が韓国領とするのは妥当とは？？妥当の意味も知らない呆れた人ですね。

＞下条正男拓殖大学教授を所長とするWeb竹島問題研究所では、「ただ、１９０５年の竹島の領有権確立までには曲折があった。１８７０年に、朝鮮視察から帰国した外務省の佐田白茅は「竹島松島朝鮮附属ニ相成（あいなり）候（そうろう）始末」という表題の報告を行う。竹島（現在の鬱陵島）だけでなく、松島（現在の竹島）も、朝鮮領になったというわけだ。」と解釈していますよ。

結局、それはその報告書が間違った認識だったというだけでしょ？（笑）別に、その報告書をもって教授が現竹島が朝鮮領を示す証拠とまでは言ってませんよ？自分に都合の良い解釈は止めてください。竹島が朝鮮領だったという韓国側の資料はどうしたのですか？また完全スルーですか？（大笑）

＞日韓議定書をあなたの得意なウィキペディアで調べてみれば 　 なぜ抗議できなかったのか理解できると思いますけど？

相手に疑問を投げかけるのではなく、繰り返しますが、日韓議定書で領土保全を保証されているにも関わらず、韓国側は、なぜ抗議出来なかったかを説明してください。

＞あなたは 　 竹島問題を論議するにはもう少しいろんな情報を調べてみるべきかと

ろくにリンクも貼らず資料も示さず、口先だけの主張の貴方に言われる筋合いはありませんね。（笑）それに韓国側が主張する「于山島＝竹島」説について無視したままですが、その主張を貴方はどう思うのですかお答えください。