捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 牛カンガルー鯨:命の価値は同じ

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/28 18:13 投稿番号: [59751 / 63339]
>・事実に悪意が忍び込まされたのがナチスのプロパガンダ映画。

>・だったらそのことだけを事実に基づいて正確に伝えればいいね。イルカの血の映像なんていらない

>・報道する者は両者の主張を平等に伝えるべきだね。事実に基づいて。


映画評論を幾つか見たが、偏った映画ではないらしい。
事実を見せて視聴者に考えさせることを目指して作ったらしいしね。
君はブタの動画はよかったんだろう?
イルカのシーンを見た人もそれぞれ考えるだろうし問題ないよ。

Re: これもちょっと考えてごらん

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 18:11 投稿番号: [59750 / 63339]
>魚は足りなくなるだろうし、クジラは量的に問題外。

・だから最大限人類が有効に利用でき、なおかつ持続的に利用できるように考えることが必要



>誰かが、これからはイカが重要になるだろう量も十分あると
言っていた。

・誰が、何を根拠に、いつの時点の何を目的とした需要に対し、充分だと言ったんだい?


>今は有り余っていても、魚の次は世界中がイカを取り出すだろう
から長期間人類を養えるかは不明。

・そのイカを鯨は大量に食べるんだよね


>イカには近海に生息する種類や外洋にいる種類に分かれているようだが、
日本近海種については、一時の乱獲で資源量の不安がいわれた時期があったらしい。オキアミも今は利用する人間がすくないだけだね。
当面はそれらで食いつなぐだろうけど。

・オキアミも鯨が大量に食べる。しかもこのオキアミは今後人類にとって、貴重な資源となる可能性もある。家畜の飼料・農業の肥料なんかにね

Re: これもちょっと考えてごらん

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/28 18:06 投稿番号: [59749 / 63339]
>・何故海の資源は考えようとしない?食糧事情が悪くなるなら、海の生物は貴重な食料源となりうるんだよ


魚は足りなくなるだろうし、クジラは量的に問題外。
誰かが、これからはイカが重要になるだろう量も十分あると
言っていた。
今は有り余っていても、魚の次は世界中がイカを取り出すだろう
から長期間人類を養えるかは不明。
イカには近海に生息する種類や外洋にいる種類に分かれているようだが、
日本近海種については、一時の乱獲で資源量の不安がいわれた時期があったらしい。
オキアミも今は利用する人間がすくないだけだね。
当面はそれらで食いつなぐだろうけど。

Re: 牛カンガルー鯨:命の価値は同じ

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 17:59 投稿番号: [59748 / 63339]
>日本人の大半はイルカが食料にされているとは知らなかっただろう。

・そんなことはないだろう。


>事実を知るのは悪いことではないし、映画の中で扱っている鯨肉の
不適切なあるいは偽装された表示の件なども、消費者に広く知らせ
るのはよいことだよ。

・事実に悪意が忍び込まされたのがナチスのプロパガンダ映画。



>逆にいうと、食品を提供する事業なのだから秘密や不正などは無く
すべく努力するのが当たり前。

・だったらそのことだけを事実に基づいて正確に伝えればいいね。イルカの血の映像なんていらない


>金を儲ければ、あとは知らんではすまないからね。
都合が悪くても立場上は撮影を拒否すべきじゃないよ。
もちろん撮影側もウソや違法はよくないが??


・報道する者は両者の主張を平等に伝えるべきだね。事実に基づいて。


>シーシェパードの行為は日本人には嫌われるんじゃないか?
つまり捕鯨のマイナスにはならないということ。


・ユダヤ人のプロパガンダ映像は、ユダヤ人からは嫌われたが、独逸国民の差別を産んだ。

Re: 牛カンガルー鯨:命の価値は同じ

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/28 17:54 投稿番号: [59747 / 63339]
>最近のイルカ猟やシーシェパードの映像はこれと同じ状態を生み出す可能性がある。


日本人の大半はイルカが食料にされているとは知らなかっただろう。
事実を知るのは悪いことではないし、映画の中で扱っている鯨肉の
不適切なあるいは偽装された表示の件なども、消費者に広く知らせ
るのはよいことだよ。
逆にいうと、食品を提供する事業なのだから秘密や不正などは無く
すべく努力するのが当たり前。
金を儲ければ、あとは知らんではすまないからね。
都合が悪くても立場上は撮影を拒否すべきじゃないよ。
もちろん撮影側もウソや違法はよくないが??

シーシェパードの行為は日本人には嫌われるんじゃないか?
つまり捕鯨のマイナスにはならないということ。

これもちょっと考えてごらん

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 17:38 投稿番号: [59746 / 63339]
>人類がベジに向かうのではなく、将来の食糧事情がそうなっていくだろう
という話でしょ?
将来の人口増加や気候変動を考えると、そうなるだろうという説です。


・何故海の資源は考えようとしない?食糧事情が悪くなるなら、海の生物は貴重な食料源となりうるんだよ

Re: 牛カンガルー鯨:命の価値は同じ

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 17:36 投稿番号: [59745 / 63339]
ナチスはユダヤ人差別の手段として、ユダヤ人の動物の扱い方を利用したってのはもう有名だよね?


ユダヤ人が動物を殺す方法が残忍だというプロパガンダ映画を作り、独逸国民にユダヤ人に対する差別感情を根付かせたんだ。


最近のイルカ猟やシーシェパードの映像はこれと同じ状態を生み出す可能性がある。

Re: 牛カンガルー鯨:命の価値は同じ

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 17:30 投稿番号: [59744 / 63339]
>その考えはバカげている、ナチの選民思想とは権力を握った一人
の異常性格者?が強制的に押し付けただけのものじゃないの?



・だから同じ事が繰り返されないように、気をつけて見ていこうぜ

Re: 牛カンガルー鯨:命の価値は同じ

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/28 17:29 投稿番号: [59743 / 63339]
>かわいいから保護、ぶさいくだから食用肉
>知能が高そうだから保護、愚鈍そうだから食用肉
>人懐っこいから保護、人になれにくいから食用肉
>そんなのはいけないと思います。
>それはナチの選民思想につながる危険なことです。


その考えはバカげている、ナチの選民思想とは権力を握った一人
の異常性格者?が強制的に押し付けただけのものじゃないの?
恐怖政治の元で、部下や民衆は仕方なく従ったか洗脳状態に陥った
だけでしょ。
その権力者が犬を溺愛しつつ虐殺行為?を命じたのは、元々異常だった
からですよ。
食べ物の選び方でそうなった訳じゃないです。
我々が犬を可愛がり牛を食べるのは子どもの時から当たり前だったから。
日本だけではなく多くの国でそうなっているが、その為に危険人物が
増えたとは聞かないですね。
「クジラは食べ物だ」と言いたいのなら、一言でそう言えばいいのに。
アンタみたいにややこしい言い方すると「犬も猫も食べなさい」になっ
ちゃうよ。


>ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>人類の終着点は不殺生に向かっていません。世界的に肉の需要は増加拡大中
であり人類の現状はベジタリアンに向かっていません。
>もし本気で総人類菜食を目指すならば肉の
>利用量から見て牛肉1万回攻撃
>にたいしてクジラは1回の割りにならなければ意味は無く、世界は菜食から
遠のく一方でありますが、このトピのアフォべジは1万回の鯨肉食
>攻撃に対して1回の牛肉食攻撃もしません。それはアフォべじが
>偽菜食、偽動物保護の鯨教カルトだからです。


人類がベジに向かうのではなく、将来の食糧事情がそうなっていくだろう
という話でしょ?
将来の人口増加や気候変動を考えると、そうなるだろうという説です。
今はまだ危機が表面化していないから肉の需要拡大なども起きているが、
食料不足が深刻になれば基本的に牧畜から農耕に向かうという事です。
グダグタ言ってないで堂々と食べればいいのに。

自分がベジタリアンになれてから言えば?

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 17:04 投稿番号: [59742 / 63339]
>「豚を殺さなくても人間は生きていける」ということが導き出せます。



・できないよ。それが証拠に、君自体が菜食主義を実践できていないじゃないか

Re: 命の授業900日 豚のPちゃんyou1-3

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 16:59 投稿番号: [59741 / 63339]
lifesaiver0077 さん   映像提供ありがとうございます。


これを視聴していつも思うんですけど。

まず、「命の大切さ」を真剣に皆で考えた点は良かった、と思います。

「皆で飼った豚だから愛着がある」という事と
「いずれは殺さなくてはならない」ということで悩むのですけど、

問題はある固定観念というか、制限された範囲で思考されたことにありますね。

「豚は必ずしも殺さなくてもいい」
何故、一歩ステージがあがったところから見ることはできなかったのでしょうか?

今、「豚は殺して食べるのは当たり前」という考えを前提にしているからこうことになるわけで、

一歩踏み込めば、「豚を殺さなくても人間は生きていける」ということが導き出せます。

弁証法的な止揚による新しい食の未来ですね。

少しでも豚肉を食べる人が減れば、奪われる豚の命は減るのですね。

そういう方向へ向かわなかった事がこの教師の活動の限界のようにも思えます。

「命を大切にする心」から未来の食を展望してもらいたいものでした。

by   サンバの良心

Re: 命の授業900日 豚のPちゃんyou1-3

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 16:36 投稿番号: [59740 / 63339]
この年齢の子にふさわしい内容かどうかは別としても、家畜の命について真剣に考えている姿は本物だよね。

簡単に家畜と野生動物を区別できる感覚がますます理解できない。


両方とも命があるんだからね


良い映像をありがとう

命の授業900日 豚のPちゃんyou1-3

投稿者: lifesaiver0077 投稿日時: 2009/09/28 16:12 投稿番号: [59739 / 63339]
命の授業900日 豚のPちゃんと32人の小学生①(9:04)

http://www.youtube.com/watch?v=3XKK_NDXdu8&feature=PlayList&p=64170277DC3C62AB&playnext=1&playnext_from=PL&index=14

命の授業900日 豚のPちゃんと32人の小学生②(5:09)

http://www.youtube.com/watch?v=b56fBW_FTB0&feature=PlayList&p=64170277DC3C62AB&index=15

命の授業900日 豚のPちゃんと32人の小学生③(6:13)

http://www.youtube.com/watch?v=uMFtTf8HhF8&feature=PlayList&p=64170277DC3C62AB&index=16

牛カンガルー鯨:命の価値は同じ

投稿者: akkxgfm55f 投稿日時: 2009/09/28 15:49 投稿番号: [59738 / 63339]
かわいいから保護、ぶさいくだから食用肉
知能が高そうだから保護、愚鈍そうだから食用肉
人懐っこいから保護、人になれにくいから食用肉
そんなのはいけないと思います。
それはナチの選民思想につながる危険なことです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
人類の終着点は不殺生に向かっていません。世界的に肉の需要は増加拡大中であり人類の現状はベジタリアンに向かっていません。
もし本気で総人類菜食を目指すならば肉の
利用量から見て牛肉1万回攻撃
にたいしてクジラは1回の割りにならなければ意味は無く、世界は菜食から
遠のく一方でありますが、このトピのアフォべジは1万回の鯨肉食
攻撃に対して1回の牛肉食攻撃もしません。それはアフォべじが
偽菜食、偽動物保護の鯨教カルトだからです。

魚拓を示せば全て明らかになるのだよ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 15:28 投稿番号: [59737 / 63339]
ごちゃごちゃやってないで、さっさとけりを付けようぜ(笑

Re: つきまとい行為自体が

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 15:26 投稿番号: [59736 / 63339]
君につきまとわれて迷惑したという人が、他のトピで君に文句を言っているようだが?(笑

つきまとい行為自体が

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 15:24 投稿番号: [59735 / 63339]
問題なんだよね。   (笑い)

不愉快投稿以上に。

誰も動物愛護活動を行っている人は妨害者の意見は聞きたくないんだよ。

わかったあ?

環境派諸君

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 14:26 投稿番号: [59734 / 63339]
人間は迷惑をかける動物を仕方なく、駆除するだけではなく、食べたいと思う動物を食べている生き物だ。


ここで問う。

家畜の命と野生動物の命に差はあるのか?

西欧人も数が特別に多いわけでもない野生動物を、ジビエ料理として食べているがこれをどう思うか?

その時にspringsanboは存在したのかね?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 12:08 投稿番号: [59733 / 63339]
soringsanb a は存在していたようだが(笑

概ね、当たっている分類ですね。

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 12:05 投稿番号: [59732 / 63339]
過去に分類された鯨殺し派分類があります。

だいぶ、駆逐された輩もいますが、参考にしてください。

返す返す、鯨殺し派はクダラナイ輩が多いですね。

■誹謗・中傷専門■(最もおおいパターン)
特に主張はなく、捕鯨派の特徴である誹謗・中傷を繰り返す。
総じて、田夫野人なので、証拠・保全して、無視してやりましょう。

gondawara_yuji
koiurearewiyupom
baka_wa_sindekure
ncrinordic

■性格異常者■(まあ、鯨を食べることで異常なのだが、加えて)
akkxgfm55f:クレッチマーの分類によると顕示質タイプ(H型)
       不敬にもガンジーを性的不能者として冒涜している。

■ストーカー■
sakurazoupero =springsanba =summersanba=autumnsanba=sakurazouneko= oosakasanba
呼ばれてもいないのにシャシャリでてくる。お邪魔虫。

■虚言癖の者■
jagmdajt
syokape

■勘違いの者■
yahaajapin :捕鯨派に対する防御策を提示しているが、勘違いして、鯨保護者の名前を載せている


■民族差別主義者■
doragonstoyama :他民族の悪口を言うことで自国の文化の優位性が保てると信じている。

■陰謀論者■
anti_whaling_busi... (通称ウンチ君)
鯨と枯葉剤を無理やり結びつけようとする陰謀論者

■猥褻・野卑の者■

victory_usher:ロリコン少女趣味。公序良俗に反する画像を好む。人を不愉快にさせることが生きがいなのでどのトピで嫌われている
simo_kawa_mukeo :ハンからして、猥褻卑猥。

■威嚇する者■

maeenntotyau:○クザのような眼鏡をかけ脅してくる

■屁理屈専門■
mc15rider

■詭弁論者■
nyonyonyo2002

■論点がずれている者■
mariatips :鯨保護のトピなのに鯨肉を食べることしか考えていない

■悲観論者■
papa_iwase :明るい人類が見えず、苦悩している
taityoukeirei :明るい未来が展望できず、しょうがなしに動物を殺している。

■転向者■
sukiya_no_gyudon:父は我々の校正係として働いたが5・29事件で殉職。その子供がハンを引き継いでいるが不肖な息子であった。

読まれると迷惑なのかね?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 11:17 投稿番号: [59731 / 63339]
発言が迷惑なら、その魚拓を公開してくれて私はかまわないよ?

いや、公開してくれた方がありがたい(笑

君がこの書き込みをしつこくされて困ったという証拠の魚拓だ(笑


しかもここは鯨について話し合う場なんですけど?


それは迷惑行為じゃないのかね?




ついでに

>ブログ上ではブログ主にその管理が一任されるよね。


・責任を持って【事実と異なること】は書かないようにしようね。
私は犬猫の里親捜しとか、そういう話題には何も言ってないよね。事実と違うことに対し、申し出ただけ。

それも今日なんか訪問すらしていないのにね。情報は他の人から入ってくるから読む必要もないし。

だから鯨について話し合う場で、関係ない話は控えてくれないかな?

投稿内容が不愉快かどうか

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 11:10 投稿番号: [59730 / 63339]
はそれを読む人の主観の問題。

ブログ上ではブログ主にその管理が一任されるよね。
だから、ブログ主が嫌悪感を感じるような投稿をしてはならないんだよ。
ましてや、削除されてもなお、何度も投稿し続けるのはストーカーそのもの。
出入り禁止となったブログには行かないことだ。

わかったあ?

つきまとい行為自体が

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 11:05 投稿番号: [59729 / 63339]
問題なんだよね。   (笑い)

不愉快投稿以上に。

誰も動物愛護活動を行っている人は妨害者の意見は聞きたくないんだよ。

わかったあ?

Re: ブログで仲間に忠告されたんだろ?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 11:01 投稿番号: [59728 / 63339]
>うん、アラシのsanba_3_sanbaにはあまりかかわらず、被害にあった事実だけを公表していけばいい、ってね。


・じゃあ魚拓を示せば良いんじゃない?


私が君に対し何を言っていたかの魚拓をね(笑

Re: ブログで仲間に忠告されたんだろ?

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 11:00 投稿番号: [59727 / 63339]
うん、

アラシのsanba_3_sanbaにはあまりかかわらず、

被害にあった事実だけを公表していけばいい、ってね。

そんなのどうでもいいけど?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 10:58 投稿番号: [59726 / 63339]

sanba_3_sanbaのアクセス履歴

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 10:56 投稿番号: [59725 / 63339]
<d-cable.katch.ne.jp>
2009/09/27 7:38:07
2009/09/27 7:36:48
2009/09/27 7:36:31
2009/09/27 7:36:17
2009/09/27 7:19:59
2009/09/27 7:19:53
2009/09/27 7:16:46

2009/09/27 4:56:32
2009/09/27 4:31:29
2009/09/27 4:31:21
2009/09/27 4:31:11
2009/09/27 4:25:43
2009/09/27 3:51:47
2009/09/27 3:51:39
2009/09/27 3:51:11
2009/09/27 3:43:05
2009/09/27 3:42:58
2009/09/27 3:39:40
2009/09/27 3:26:13
2009/09/27 3:26:06
2009/09/27 3:25:56
2009/09/27 3:24:53
2009/09/27 3:24:20
2009/09/27 3:22:34
2009/09/27 3:03:48
2009/09/27 3:03:41
2009/09/27 2:57:05
2009/09/27 2:57:01
2009/09/27 2:55:18
2009/09/27 2:52:23
2009/09/27 2:51:27
2009/09/27 2:50:18
2009/09/27 2:49:44
2009/09/27 2:49:11

2009/09/26 23:52:50
2009/09/26 23:49:48
2009/09/26 22:18:19
2009/09/26 22:17:05
2009/09/26 22:16:46
2009/09/26 22:09:38
2009/09/26 22:09:24
2009/09/26 22:06:54
2009/09/26 22:05:49
2009/09/26 21:04:48
2009/09/26 20:39:07
2009/09/26 20:34:22
2009/09/26 19:59:26
2009/09/26 19:49:57
2009/09/26 19:29:00
2009/09/26 19:06:31
2009/09/26 19:01:55
2009/09/26 18:51:33
2009/09/26 18:45:47
2009/09/26 18:44:34
2009/09/26 18:31:13
2009/09/26 18:22:38
2009/09/26 18:13:18
2009/09/26 18:04:50
2009/09/26 17:57:37
2009/09/26 17:53:05
2009/09/26 17:51:34
2009/09/26 17:50:14
2009/09/26 17:46:49
2009/09/26 17:46:28
2009/09/26 17:38:15
2009/09/26 17:38:05
2009/09/26 17:36:48
2009/09/26 17:36:41
2009/09/26 17:36:32
2009/09/26 17:36:20
2009/09/26 17:27:52
2009/09/26 17:27:40

ストーカー行為ってこういうのを言うんだよね。
この間の迷惑投稿履歴もあり。
それも見たい?

By   sanbaの良心

ブログで仲間に忠告されたんだろ?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/09/28 10:51 投稿番号: [59724 / 63339]
親切な人がしてくれた忠告に

[アドバイスありがとうございました。
了解しました。]


って口先だけだって事なんだね(笑い

ichiro_55a=sanba_3_sanba使用のISP

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/09/28 10:48 投稿番号: [59723 / 63339]

ttp://www.katch.co.jp/
ということでした。

不愉快行為を受けている方はこのプロバイダーまでご一報ください。

やっぱり、愛知県でしたね。

どうしてわかったかって

昨日の17:00から今日の7:00まで、私のブログに不正アクセス、不愉快投稿をしたからね。

アクセス時間を含むアクセス記録、投稿内容、削除履歴などがこちらにはあるから、
これをプロバイダーに提出したらどうなるだろうね。

反応するから面白いよね^^;

あふぉサンボよ:ストーカー禁止

投稿者: akkxgfm55f 投稿日時: 2009/09/28 10:46 投稿番号: [59722 / 63339]
あふぉサンボよ:ストーカーやめて真人間になりなさい.
ここは鯨の保護とその利用に関するサイエンスの
トピです。くだらないストーカー行為は
やめて真人間になってください。君は投稿内容ではなく
何県在住だとか投稿者の職業など本題と何の関係もないことに
異常なこだわりを見せています。
論破されたからといってストーカー行為はみっともないからやめなさい(^^♪

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 09:00 投稿番号: [59720 / 63339]
><荒らしグループ>
sanba_3_sanba
maeenntotyau
ichiro_55a
gondawara_yuji
他NH多数
<あふぉグループ>
akkxgfm55f
lkarl_2008
doragonstoyama




私は【可哀想論】と【環境論】でグループ分けしたのに対し、ブロンガー君はふざけているし、悪意だよね。

だから君と私では、今回君の方が確実に荒らしになっているね

何処までも身勝手なGP♪

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/09/28 07:12 投稿番号: [59719 / 63339]
>環境保護団体「グリーンピース」が発表したリポート「地球の温暖化現象と戦うためにカンガルー肉の消費奨励」にある「カンガルーは(げっぷなどによる)温室効果ガスを排出せず、また有蹄動物ではないので土地を傷めず環境に良い」

↑なんじゃこりゃ?オーストラリアの牛や羊を減らして「カンガルー」を飼って食え!ってことか?何処までも受難が続く動物だねカンガルー♪

ちゅうことはGPも「オーストラリアの行き過ぎた牧畜が地球環境に良くない」と言ってるわけだ♪

http://haneda.keizai.biz/headline/253/

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 07:04 投稿番号: [59718 / 63339]
もっと明確に分けてやるよ。
反捕鯨=悪
捕鯨=正義
拠って悪である反捕鯨は打ち倒さなければならないと言うことだね。

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 07:02 投稿番号: [59717 / 63339]
>だからカンガルー問題は食肉論ではなく別な使い方をしたほうがいいと思うよ。

だからどちらも身勝手論で使わせてもらったよ

>そう金儲けのためだったら殺して構わないって話ですね。
結局身勝手な奴らなのですよ

人間はどちらも身勝手なものだと言うことだよ。
拠って鯨を殺して良いって言うことだ。
わかったぁ?

Re: 悪魔の方程式

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/28 01:52 投稿番号: [59716 / 63339]
投稿者 :
blonger5



>・そうですね。彼らとこちら側では話の論点がかみ合わないから、話がずれるんです。

だからカンガルー問題は食肉論ではなく別な使い方をしたほうがいいと思うよ。

>・彼は人間的根拠を持たない拝金論からの話ですね。

そう金儲けのためだったら殺して構わないって話ですね。
結局身勝手な奴らなのですよ

Re: 悪魔の方程式

投稿者: blonger5 投稿日時: 2009/09/28 01:37 投稿番号: [59714 / 63339]
>一応2つグループがあるかもしれませんぞ

<荒らしグループ>
sanba_3_sanba
maeenntotyau
ichiro_55a
gondawara_yuji
他NH多数

<あふぉグループ>
akkxgfm55f
lkarl_2008
doragonstoyama

これはわかりやすいグループ別けですね
今後活用させていただきますよ

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 00:55 投稿番号: [59713 / 63339]
>一応2つグループがあるかもしれませんぞ
可哀想論・デスカバ・サンボ
環境論・ちぶ・ブロンガー他

これはわかりやすいグループ別けですね
今後活用させていただきますよ

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 00:51 投稿番号: [59712 / 63339]
>そう環境のためだったら殺して構わないって話ですね。
結局身勝手な奴らなのですよ


一応2つグループがあるかもしれませんぞ


可哀想論・デスカバ・サンボ
環境論・ちぶ・ブロンガー他

Re: 悪魔の方程式

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/09/28 00:47 投稿番号: [59711 / 63339]
>・そうですね。彼らとこちら側では話の論点がかみ合わないから、話がずれるんです。

だからカンガルー問題は可哀想論ではなく別な使い方をしたほうがいいと思うよ。

>・彼は数値的根拠を持たない環境面からの話ですね。

そう環境のためだったら殺して構わないって話ですね。
結局身勝手な奴らなのですよ

Re: 悪魔の方程式

投稿者: ichiro_55a 投稿日時: 2009/09/28 00:36 投稿番号: [59710 / 63339]
>彼は多分可哀想論は語ってないと思うなー。
多分だけど…

・そうですね。彼らとこちら側では話の論点がかみ合わないから、話がずれるんです。


>彼の言い回しは僕の頭では難しいところが有ってね、自信がないけど。


・彼は数値的根拠を持たない環境面からの話ですね。



[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)