捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

鯨食文化を許さない反捕鯨がファシズム

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/03 08:54 投稿番号: [56074 / 63339]
だよね♪
その象徴がシーシェパードだよね♪

反捕鯨も捕鯨は悪くないと納得したので

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/03 08:49 投稿番号: [56073 / 63339]
どんどん捕鯨しましょう♪

犬食文化は許さないが人食文化は許すと言う

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/03 08:45 投稿番号: [56072 / 63339]
事らしいです♪

動物性脂肪の摂取が膵癌の原因に

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/03 08:38 投稿番号: [56071 / 63339]
赤身肉や乳製品の脂肪が膵癌(がん)リスクを増大させることが、米国立癌研究所(NCI)のグループにより報告された。膵癌は米国で癌による死亡原因の第4位となっており、喫煙、糖尿病および肥満をはじめ、さまざまな危険因子(リスクファクター)が特定されている。一部の研究では脂肪の摂取とリスク増大に関連があるとされていたが、これまで決定的なデータはなかった。
  NCIのRachael Z. Stolzenberg-Solomon氏によると、今回の研究では、脂肪分、特に動物性脂肪の多量摂取と膵癌リスクとの間に関連が認められたという。「この知見は脂肪の摂取量を減らすべきであるとする米国人の食事ガイドライン(指針)に一致する」と同氏は述べている。この報告は、医学誌「Journal of the National Cancer Institute」オンライン版に6月26日掲載された。

  研究グループは、「NIH-AARP(全米退職者協会)による食事と健康研究」に参加した50万人強(男性30万8,736人、女性21万6,737人)のデータを収集。被験者は1995年と1996年に124品目の食品に関する質問表に回答した。平均6年の追跡期間中、1,337人が膵癌と診断された。動物性脂肪の摂取が最も少なかったグループに比べて、最も多く摂取していたグループは、膵癌発症リスクが男性で53%、女性で23%高いことがわかったほか、飽和脂肪の摂取量の多いグループは、少ないグループに比べて膵癌の発症率が36%高いことも判明した。

  米ダナ・ファーバーDana-Farber癌研究所(ボストン)のBrian M. Wolpin博士は、この研究が膵癌について理解する手掛かりとなる可能性があると述べている。また、赤身肉を多く摂取する人は、他の面でも不健康な生活習慣がみられる傾向があるとし、「明確な限度を示すことはできないが、生活習慣が膵癌に影響を及ぼすことは明らかである」と指摘している。米国癌協会(ACS)のEric J. Jacobs氏は今回の研究について、「さまざまな癌リスクを軽減するために赤身肉を控え、植物性食品を多く摂ることを勧めるACSの勧告を裏付けるものである」と述べている。

  米国医師会誌「JAMA」6月24日号で報告された別の研究では、若年成人の過体重または肥満が膵癌リスクを高めるほか、中高年の肥満が膵癌の生存率の低さに関連することが明らかにされた。30代で過体重の場合には膵癌リスクが60%増大し、肥満であるとリスクは2〜3倍になるという。この研究の著者の1人で米メイヨー・クリニックのRobert R. McWilliams博士は、「肥満に関連する何かが膵癌を促進させるようだ。われわれは、その根底にある機序を明らかにする必要がある」と述べている。

原文

[2009年6月26日/HealthDay News]

Copyright (c)2009 ScoutNews, LLC. All rights reserved.

http://www.healthdayjapan.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1943&Itemid=37

---------------------------------------- -

これでもまだ、動物性脂肪摂取の必要を説く輩がいるからお笑いですよね。

この人にご用心

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/03 08:30 投稿番号: [56070 / 63339]
http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/1623521.html

アバターはちょっとリニューアルしたようですが、酒瓶は散らかしたままです。

オチコボレ君の答え

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/03 08:27 投稿番号: [56069 / 63339]
鯨を殺すことは悪い事ではありません。
鯨は動物だから殺していいのです。

ということだそうです。   (爆)

オチコボレ君 鯨肉食文化=人肉食文化

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/03 08:25 投稿番号: [56068 / 63339]
=犬肉食文化   でもいいよ

Re: オトコボレ君 鯨肉食文化=人肉食文化

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/07/03 01:05 投稿番号: [56067 / 63339]
>=犬肉食文化   でもいいよ

誰も相手にしないトンデモ珍説♪

Re: オトコボレ君 鯨肉食文化=人肉食文化

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2009/07/03 00:55 投稿番号: [56066 / 63339]
>=犬肉食文化   でもいいよ


ばーか♪

Re: オトコボレ君 鯨肉食文化=人肉食文化

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2009/07/03 00:43 投稿番号: [56065 / 63339]
■精神を病んでいる嘘吐きspringsanbo>
オトコボレ君   鯨肉食文化=人肉食文化=犬肉食文化   でもいいよ<■


嘘吐き真似ハンspringsanboよ、オマエが狂っている事は十分分かった!

もう掲示板には来なくていいから、早く医者に行け!

医者に行っても治らないだろうから、一生入院してろ!   (ーー;)

反捕鯨派は人間絶滅していいと思っても

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/03 00:00 投稿番号: [56064 / 63339]
我々はまだ生きたいから食糧危機に陥ったら動物絶滅させるまで食っちゃうね♪
残念でした

動物絶滅より人間絶滅したほうがいいとか

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/02 23:35 投稿番号: [56063 / 63339]
もう意味分かりませんね♪

Re: 唾棄すべきパーキングに質問

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/02 23:19 投稿番号: [56062 / 63339]
>鯨を殺すことは悪い事ですよね?

いいえ。
鯨を殺すことは悪い事ではありません。
鯨は動物だから殺していいのです。

10坪とかがすでに妄想なのが

投稿者: iruka_1_iruka 投稿日時: 2009/07/02 22:28 投稿番号: [56061 / 63339]
きもいよね

野蛮な人肉食文化をぶっ潰せよ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/02 22:13 投稿番号: [56060 / 63339]
オラオラ!!ん?

うん、10坪の駐車場にへばりついている

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 22:12 投稿番号: [56059 / 63339]
視点とは違うよね。

今日、停めてくれた車あったあ?

鯨肉を人肉を間違えるような人間に

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/02 22:10 投稿番号: [56058 / 63339]
まともかどうか判断できるわけなかろうが♪

つまり人肉食文化は許容するわけだ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/02 22:09 投稿番号: [56057 / 63339]
ギャハハ
おったまげたなー

結局動物愛誤ってこの程度なんだよね

投稿者: kujira_1_kujira 投稿日時: 2009/07/02 22:08 投稿番号: [56056 / 63339]
頭悪いしカルト

まともな捕鯨派っていないのかあ?

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 22:03 投稿番号: [56055 / 63339]
^^;

パーキングはこんな簡単な問題も

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 22:03 投稿番号: [56054 / 63339]
答えることできませんでした。


制限時間終了

パーキング君    時間切れ

オトコボレ君 鯨肉食文化=人肉食文化

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 22:01 投稿番号: [56053 / 63339]
=犬肉食文化   でもいいよ

鯨肉を人肉と思ってるのは君だけだよ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/02 21:59 投稿番号: [56052 / 63339]
残念ながら♪

唾棄すべきパーキングに質問

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 21:58 投稿番号: [56051 / 63339]
鯨を殺すことは悪い事ですよね?

二者択一問題です。
はい、いいえ、でお答え下さい。

Re: 鯨食文化=人肉食文化ということだよ。

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 21:57 投稿番号: [56050 / 63339]
論理で負けているので「きゃはは」で誤魔化すすかないパーキング

憐れです(:_;)

パーキングは唾棄すべき奴ですな   (爆)

Re: 鯨食文化=人肉食文化ということだよ。

投稿者: minkukujira_777 投稿日時: 2009/07/02 21:53 投稿番号: [56049 / 63339]
>今の日本は食料難でもないのに鯨を食べている。
いずれ、それはエスカレートするだろう。
食料難は鯨食いの必要条件ではない。


●きゃはは。結局ごまかすしか能がない


戦後日本人は食糧難から大量の鯨を食べるようになったが、人間を食べるようにはならなかった。


馬鹿の間違いを証明完了

Re: 鯨食文化=人肉食文化ということだよ。

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 21:52 投稿番号: [56048 / 63339]
今の日本は食料難でもないのに鯨を食べている。
いずれ、それはエスカレートするだろう。

食料難は鯨食いの必要条件ではない。

パーキングの間抜けを証明    Q.E.D

Re: 鯨食文化=人肉食文化ということだよ。

投稿者: gondoukujira8823 投稿日時: 2009/07/02 21:44 投稿番号: [56047 / 63339]
戦後日本人は食糧難から大量の鯨を食べるようになったが、人間を食べるようにはならなかった。


馬鹿の間違いを証明完了

鯨食文化=人肉食文化ということだよ。

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 21:42 投稿番号: [56046 / 63339]
しっかり、勉強しようね   オチコボレ君   (爆)

屁こき君のブログは何処だい?

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 21:41 投稿番号: [56045 / 63339]
私のはここで、毎日200アクセス以上あるけど   (爆)

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo

あっ!人肉食文化を許容するspringsanbo

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2009/07/02 21:39 投稿番号: [56044 / 63339]
なんでなんで?
鯨肉食文化だけを目の敵にするの?

あっ!真似HN野郎だ

投稿者: springsanba 投稿日時: 2009/07/02 21:35 投稿番号: [56043 / 63339]
プッ

一言居士のパーキングsanba_3_sanba

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2009/07/02 21:33 投稿番号: [56042 / 63339]
困ったもんだね^^;

Re: Re.くじら保護と反捕鯨

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2009/07/02 21:13 投稿番号: [56041 / 63339]
●馬鹿だなあ。標本にどれだけの経済効果があるのか提示してからお前の話はしろよ(笑
●標本で費用が相殺されるという根拠がないんだから、お前の話は馬鹿話


>ほら出てきたな、お前の習性が。
今日はバカ話はお開きだな。
オレも、ほかの作文したほうが楽しいよ。


●お前は全て作文の馬鹿話で根拠がないからな。あはは

Re: Re.くじら保護と反捕鯨

投稿者: hayden3989 投稿日時: 2009/07/02 21:12 投稿番号: [56040 / 63339]
>●馬鹿だなあ。標本にどれだけの経済効果があるのか提示してからお前の話はしろよ(笑
>●標本で費用が相殺されるという根拠がないんだから、お前の話は馬鹿話


ほら出てきたな、お前の習性が。
今日はバカ話はお開きだな。
オレも、ほかの作文したほうが楽しいよ。

Re: Re.くじら保護と反捕鯨

投稿者: semikujira55976 投稿日時: 2009/07/02 21:03 投稿番号: [56039 / 63339]
>(/・・)お前が費用に拘っているのが、この千葉のケースではピントはずれなんだよ。何度も言うように、地元の人達は埋めて、白骨化させて、標本にするそうなんです。お前の費用の話はここには必要ないんです。わかったぁ?

●馬鹿だなあ。標本にどれだけの経済効果があるのか提示してからお前の話はしろよ(笑

●標本で費用が相殺されるという根拠がないんだから、お前の話は馬鹿話

Re: Re.くじら保護と反捕鯨

投稿者: hayden3989 投稿日時: 2009/07/02 21:00 投稿番号: [56038 / 63339]
<費用のことは誰でも想像できる。お前は処理費用に何時までも拘っていろよ。費用が掛かる掛かるばかり何時までもいっていろ。せめて面白いアイディアでもだして笑わせれば、まだましなんだが。。例えばタグボートで引っ張って外海まで運ぶとかね。
●馬鹿だなあ。俺は費用がかかると言っているのに、お前が関係ない話でいつまでもぐだぐだ言ってるだけじゃないか

---------------------------------------------------- -
(/・・)お前が費用に拘っているのが、この千葉のケースではピントはずれなんだよ。何度も言うように、地元の人達は埋めて、白骨化させて、標本にするそうなんです。お前の費用の話はここには必要ないんです。わかったぁ?

Re: Re.くじら保護と反捕鯨

投稿者: minkukujira_777 投稿日時: 2009/07/02 20:55 投稿番号: [56037 / 63339]
<費用のことは誰でも想像できる。お前は処理費用に何時までも拘っていろよ。費用が掛かる掛かるばかり何時までもいっていろ。せめて面白いアイディアでもだして笑わせれば、まだましなんだが。。例えばタグボートで引っ張って外海まで運ぶとかね。

●馬鹿だなあ。俺は費用がかかると言っているのに、お前が関係ない話でいつまでもぐだぐだ言ってるだけじゃないか

Re: Re.くじら保護と反捕鯨

投稿者: hayden3989 投稿日時: 2009/07/02 20:53 投稿番号: [56036 / 63339]
>●鯨の処理に金がかかるという話をしているんだが?ん?
>普通の人と全く違う変わった思考パターンのhayden3989


費用のことは誰でも想像できる。お前は処理費用に何時までも拘っていろよ。費用が掛かる掛かるばかり何時までもいっていろ。せめて面白いアイディアでもだして笑わせれば、まだましなんだが。。例えばタグボートで引っ張って外海まで運ぶとかね。

Re: Re.くじら保護と反捕鯨

投稿者: semikujira55976 投稿日時: 2009/07/02 20:43 投稿番号: [56035 / 63339]
●標本はマイナスの規模を縮小させるだけの意味しかないことも分からない人がいます。金がかかるという過去の記事が結局理解できていない人がいますね。こんなのが何回もあれば標本を毎回作っても意味ないしね。
>漂着クジラの処理と標本の価値は別問題。勿論何度も標本作る訳ないだろ。君は地方の衰退を口にする割には、それを防ぎ回復させるのに郷土を誇りに思う心や観光資源の開発が重要な役割を果たすことを知らないようだ。

●結局関係ない話でごまかす


●鯨の死体の処理に金がかかる。標本なんていうのは毎年打ち上げられる何十体の死体処理の費用の穴埋めにはならない。
話をづらそうとしても、誰かさんのような頭の悪い人はほとんどいないので無駄なんだよね


>(/・・)ここの海岸にクジラが毎年打ち上げられるのは確かか?初めてなんじゃないか?たとえ毎年のように打ち上げられるとしても、別にその処理費用を考えて標本にする訳じゃ無いだろうに。君も変わった考え方するね。地元の人達が標本にしたいのだから、それでいいじゃないか。

●鯨の処理に金がかかるという話をしているんだが?ん?
普通の人と全く違う変わった思考パターンのhayden3989
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)