捕鯨とクジラ保護

えーとクジラの場合、まず

日本の業界御用水産学者たちは

クジラを“殺す”ことが前提となっており

（殺さないと御用学者としての存在価値が疑われますから）

かたや一方、反捕鯨国の生物学者（生態学者？）たちは

クジラを“保護する”ことが前提となっております。

この違いはよーく頭に入れておいたほうがいいと思います。

鯨が食べたいから捕る。それ以上に理由が必要？
人間以外の哺乳類は全て食える。誰にも所有権がない動物捕まえるのは人の勝手。食べる為なら残念だが死んでいただくしかない。

そちらの方が近未来に確実に絶滅視されてるぞ。
白熊の絶滅が叫ばれている理由の最大理由は何ぞや。

そいつの最大の原因を作り出している国から海賊船を体当たりすべきではないか。
その白熊を絶滅に追いやる悪業は全ての生物種に災いをもたらすことは必至だろう。
極北で食物連鎖の頂点に君臨する彼等、彼らが滅んだときにはその食物である海獣、その海獣の食料の魚や貝、その魚・・・・

さー自分の悪業をかわいいだとかの人類のロマンチックな弱い部分を攻めることによって

視線を逸らせてごまかそうとしている人類最大の悪党たちの実態が分りましたね。

彼らは結局自分たちをも絶滅に追いやるであろう。

ほ、いや良かった…。
どうも僕の中で生物学に関してはちょっと譲れない想いがあったので、
つい熱くなってしまいました…。
こちらも失礼な発言が多くてすみませんでした。
一件落着…。

なるほど。
あなたのワンパン久々に肝に入ったよ。
やられて悔しかったけどね。
商業捕鯨には賛成だがあれ今って調査捕鯨じゃんと思って、それに対する武器が存在しないことが判明。
これである程度武器も収集できたことだし。
いろいろ生物学についてこちらも知らないのに失礼な発言許してください。

＞調査捕鯨もそのような方針で行ってると考えてよろしいか？

ククク、その言葉が来るのを待ってましたよ…。

あなたは「尊い命を奪わなければ成り立たない生物学なんか必要ない。」という意見は間違ってたということでよろしいんですね?
生物学自体は別に必要だということでよろしいんですよね?
安心しました…。将来生物系の進路を目指すものとして、この発言だけは許せなかった…。
失礼な投稿に関してはお詫び申し上げます。

調査捕鯨に関してはあんまり詳しくないんですよね…。
でも、目視調査だけで頭数だしたら、数が正確じゃないとか、
環境問題で激減したらどうするとかダメだしされたらしいです…。
そこで、鯨の体内を調べ、繁殖の周期や環境問題の影響などをチェック。
また、調査捕鯨の後に頭数を確認する事で捕鯨をした後、
どのくらい減少したかもわかります。
繁殖と捕鯨のバランスを調べられるわけです。

さらに調査捕鯨はあなたのいう無駄な死にもなりません。
調査捕鯨で殺した鯨の肉は、全部食品として売らなければならないそうです。
そういうわけで、調査の後に残った鯨肉は食べてるわけです…。
あなたのいう無駄な死もなく、研究も出来る…。
ある意味理想的な方法ですね。

まあ、僕はちょっと疑問に感じてるところもあるのですが…。

「動物を殺したい生物学」なんて存在しないから生物学も必要な学問ということだ。

alkjlj2はもう少し、せめて中学からやり直してから掲示板に参加した方が良いぞ。
俺だけじゃなく他の人ともまともな会話になってないじゃないか。

取りあえず「恥」って言葉の意味を辞書で引いてごらん。
まともな感覚があればここには戻ってこれないと思うぞ。

ダメ押しでもう一度言っておきますが、生物学は動物を殺したいわけじゃないですからね…。
別に殺傷方法を研究してるわけじゃあるまいし…。

それと動物の解剖実験を通して大学生は動物の体の構造を知り、
医学への道を進んでるわけだから…、薬品用のモルモットだけじゃやっぱりダメですよ…。

というか前から聞こうと思ってたんですが生物学よく知らないのに、
どうして動物いっぱい殺してるみたいに思ったんですか?
実際あなたが思ってるほど殺してるとも思えませんが…。
特に理由もなく先入観でそう決め付け、
先入観だけで生物学者の存在意義を否定してるなら、
非常に自分勝手な人間と言わざるをえません…。
少々失礼な投稿を続けましたが僕はそう思います。

調査捕鯨もそのような方針で行ってると考えてよろしいか？

そうだね学問は必要だけど動物を殺したい生物学は必要ないね。

いい加減まじめに議論するのが馬鹿らしくなってきますね〜♪

>動物の死を望む生物学と動物の死を望まないエネルギー消費問題と一緒にしないでもらいたい

死を望まないって完全に言い訳じゃないですか…。
動物が死ぬのがわかっていながら、あなたはそれを望んでやったことじゃないと言い張ってるんですよ。
や〜れやれ、結局中途半端な正義感か…。
こんな所で無駄にエネルギー浪費して動物殺すくらいなら、その動物を解剖して生態系を明らかにしたほうがよっぽど有意義だと思いますがね…。

そ・れ・と、生物学は動物の死を望んでるわけじゃないですからね…。
何を勘違いしてるんですか?
最低限のサンプルしか捕ってないですし、生態系を知る事でその動物を保護できるようになったりもするわけでしょう?
生活環境の悪化や公害の影響が出てるのがわかればその対策をするし、
その動物の生態系を知る事が将来の養殖に繋がったりもするわけでしょう?

死を望んでるって人聞きの悪い言い方ですね…。

＞つまり生きていくのに必要最低限動物を殺すのは認めるが、それ以外は認めないってことでしょうか

動物の死を望む生物学と動物の死を望まないエネルギー消費問題と一緒にしないでもらいたい。

＞食べなければ生きていけないけど学問がなくても生きていけるというのが
＞どうして矛盾してるのか分かりかねますが？

生きてさえいければ良いというなら人間である必要は無い。
単なる動物と同じだろ？
だったら鯨を捕まえて食べることに何の問題も無くなるだろ？
ライオンがシマウマが減ったとかガゼルが減ったとか考えないだろ？

分かるか？お前が言ってる「学問が無くても良い」という考えは
こういう結論になるんだぞ。
人間は考えて学問をすることで色々な知識を得て文明を築き上げてきた。
それを「動物が可哀そう」みたいな軽い考えで否定するなら
文明生活を止めて自然の中で動物とともに生きることをお勧めする。

貧困層が経済発展で豊かになりより豊かな食生活をはじめだした時、その肉

があればいいが。

ああ、確かに死体に群がるハイエナみたいですね…。
食べなくてもいいと思うってあなたのように意見はいいと思います。

でも食べる人が野蛮とか、食べるのは禁止っていう意見は受け入れがたいんですよね…（特に前者）。

別に鯨を食べなくてもイイと思う、肉は他にもいっぱいあるしね。

地元では鯨が揚がると我先にとジモピーが群がってきます、あと自然死した鯨を勿体無いから食べてしまえばイイのにとも言ったりしてます、ハッキリ言って醜い…

そうなんだよね。

alkjlj2氏の思想は突き詰めれば「今すぐそこで自殺すべき」だというコトなんだが、幸か不幸か彼は自分の主張を自分で正確に理解する能力がない為に、のうのうと生きて自己矛盾満載の書き込みを続けて恥を晒し続けている。

＞反捕鯨国が捕鯨に反対するのは
＞「絶滅の危険性があった鯨を保護」することで「自然保護」「環境保護」を国民に訴えてきたからであり
＞だからこそ鯨の保護をやめるというのはかなり難しい。
＞いまさら自国民に「鯨の保護は自然保護活動ではありませんでした」なんて事を言える訳は無い。

だから保護の結果、絶滅の危機は脱した。
今後は計画的に捕鯨をしようということは、自然保護となんら矛盾しませんが何か？

少々ひねくれて復活…。

>食べなければ生きていけないけど学問がなくても生きていけるというのがどうして矛盾してるのか分かりかねますが？

つまり生きていくのに必要最低限動物を殺すのは認めるが、それ以外は認めないってことでしょうか?
ならすぐにパソコンを切って省エネに努めることこそ動物の無駄な死を防ぐ第一歩です。
あと車もやめましょうね…。排気ガスが動物にダメージを与えます…。
車やパソコンを控えても生きていけますし…。
あなたはそういう生き方を求めてるのでは?

刺身だったら酒にいいな〜
塩クジラは．．．お茶漬けが．．．とにかく塩辛いから

一切れでご飯２杯は食べれる、辛いだけじゃなく
深い味があるよ

今度、酒の肴にしてみるか．．．

まぁ〜クジラだけじゃなく、色んな物が簡単に安く
食べれる時代は、そう長く続かないよ．．．
人間の数と、経済の発展を望むと破局が．．．

地球に人は、今どの位いるのかな６０億？
さてさて．．．どうなる事やら．．．

学ばないね・・・。

なるほどね

薬を作り以外での解剖とかでは「何で数が減っているのかその原因を調べる」ってのがあるんだけど要するに「何で死ぬのかな？」を調べるてのがあるんだ、その場合死体を調べたり生きてる状態を調べてその原因を突き止めるんだけどその時にその生き物を捕まえて中を調べるんだわそれを短時間で調べられればいいしコンピューターを使ってシュミレーションできればいいんだけど実際の所そんな方法は確立されていないんのが多いのが現実なんじゃないかな？レントゲンやＣＴスキャンみたく切らないで調べるって方法もあるけどそれを使っても詳しく調べれない所があるんだよね。
alkjlj2 さんが言うように殺さないで調べる方法がちゃんと確立できればいいんだけどね。


こんな説明ではちょっと分かりにくいかも知れないけどちょっとは分かってもらえたかな？

＞まーあなたの家族が戦争でなくっても僕は批判はするが、あなたは出来ないんだろ？なんか悲しい。

誰の家族であっても戦争で亡くなったら悲観はしても批判するやつおらん。おまえだけ

＞誰だって戦争は批判するでしょ？間違ってる？

お前は戦争を批判しても亡くなった家族まで批判するのか、
良く解ったよ

いってますよ。何か？

食べなければ生きていけないけど学問がなくても生きていけるというのがどうして矛盾してるのか分かりかねますが？

背景は散々あなたたちが書いてきて僕も知ってるけどこてんぱんにやられちゃってるじゃん。

＞特に過剰な反応をしているオーストラリアの行動が続けば
国際的な摩擦の原因になる捕鯨をやめろという意見が出かねません。


違法な行動をする者を支持するのでか、貴方は。

薬を作るために必要な実験動物以外の生物学があるのが納得できないのです。

誰でもそうとしか読めません。
それ以外の読み方があるならどうぞ教えてください。

どうも彼は最初は「調査捕鯨なんて回りくどい事をしないで堂々と商業捕鯨をすればいいじゃないか」と言いたかったんじゃないかなと思うんだけど。
色々言い過ぎて頭の中ゴチャゴチャになって整理できてないんじゃないかな？
まずは何処が納得できないかをよく聞いてあげないと難しくなりそうだ

うーんメドイな（−△ー）

＞境界線は興味本位かどうかにある。よって動物実験は必要なり。


まだ「興味本位」とか言ってるのですか（笑

欧米人とはそんな現金な人たちですから、調査捕鯨でも何でも、どんな形であれ続けていく事が大事です。
鯨食が見直される時代がいずれ来るんじゃないでしょうか？

昔はもっと扱いが酷かったらしいですね。
会議中、日本人通訳が唾を吐きかけられたというエピソードを聞いたことがあります。
それに比べれば、今は穏やかじゃないでしょうか。

グリーンピースなどの団体は、一般の日本人から見ればテロ行為を平気でする危ない団体としか映りませんよね。
昔、森林伐採を守るとかいう名目で、木に五寸釘を何本も木に打ち付けているのを見ましたけど
狂っているとしか言いようがないですね。

＞そもそも数を調べるだけならＧＰＳなどの器具を取り付けるとか・・・


鯨にＧＰＳ付けたって場所を特定できるだけで、数が分かるわけがない！

>
>反捕鯨国が捕鯨に反対するのは「絶滅の危険性があった鯨を保護」するこ
>とで「自然保護」「環境保護」を国民に訴えてきたからであり
>だからこそ鯨の保護をやめるというのはかなり難しい。
>いまさら自国民に「鯨の保護は自然保護活動ではありませんでした」なんて
>事を言える訳は無い。

別の言い方に置き換えれば、鯨の保護を訴えているのではなく、丁の良い日本バッシングの格好の材料にしているに過ぎないと言うこと。彼らは鯨の保護のためではなく、貿易など自らの利益のために日本人叩きの理由にしているに過ぎない。彼らの鯨保護の理由の一つに「賢い動物」である鯨を捕って食するのは「野蛮」という偏見がある。彼らの頭の中には有色人種に対する偏見が根強く残っており、日本人は劣等民族だという考えがあるからこそ、反捕鯨という自分達にはさほど影響のない捕鯨という一種の文化を偏見の目で取り上げているに過ぎない。

＞逆に日本は「鯨文化」を積極的に推進したわけでもなければ保護もしてこな＞かった。
＞積極的に捕鯨に賛成する国との中での会合を開くとか
＞諸外国にこの文化を理解して欲しいといった行動も無い。

他の件を含め害務省の弱腰外交が悪いだけ。そのそも貴方はそのことに関してなにか行動でも起こされたのですか？行動を起こした人間が非難するならともなく何も行動しなかった人間がとやかく言う言葉でもないような気がしますが？そもそも反捕鯨国が文化という理由をつけて理解を求めても理解しますかね？彼らは日本叩きが出来れば良いのであって、日本の「文化」に関しては無理解ですよ。本当に理解のある国ならば捕鯨に関してもイチャモンつけませんしね。

そもそも、日本人か欧米人かどうか知らないが、自国の文化に背を向ける輩はとっとと消え失せて第３国で暮らして貰いたいですね。

＞増えたら捕る、減ったら捕ってはいけない。
納得できない理由でも？





増えてんだから、取ってもいいじゃん。


商業捕鯨再開です♪

一つ忘れてませんか？
「酒の肴」に 　 よし！

反捕鯨者は鯨は魚じゃなっていわれそうで
先に言っときます。

矛盾のオンパレードだな
なに捕鯨には賛成だ
しかし調査捕鯨は興味だけで尊い命奪うため、反対
自分が喰いたいものであれば殺してもかまわん
鯨は食べるが・・・
なんだそれ

その背景云々を知ろうともせず、ただ批判すること
が無責任でなくてなんと言うのか？ｗ
それはただの妄言垂れ流し。
そういうのに限って軍事プロパガンダに引っかかるから
性質がわるいｗ

そっかそこは理解してるのね＾＾

じゃあalkjlj2 さんの主張は「生物学で何で解剖とかで動物を殺すの？」って所が納得できないでいいのかな？

とりあえずそこの所をはっきりさせたいのですが間違ってたらすみません

＞鯨と云えどもなんらかのかたちで影響するでしょう。
＞株、円、・・・

鯨のことなんかで気にするほどの影響なんて出ないって。