捕鯨とクジラ保護
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
セット君は逃げた＾＾；
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 21:17 投稿番号： [50957 / 63339]
＞不景気だからこそ、新たな雇用の創出を考えなきゃ。
●関係ないねえ。税金を人間に使わずに、動物に使う？
それは医療費・生活保護世帯への支援なんかの予算を削ると言うことだよ。
ネコだけの話でごまかそうとしても、通用しない。畑にやってくるのはネコじゃない。ネコは本来、そういう害獣の中の小型の動物を駆除してくれる益獣なんだしねえ。
＞追伸
ベジタリアニズムをしっかり教わりなさいよ。
PC終了。
●あんな嘘つき検定は、読んで笑うために存在するんだろ？ん？
これは メッセージ 50956 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50957.html
Re: ●ネコだけで動物全部の話じゃないやン
投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/11 21:11 投稿番号： [50956 / 63339]
不景気だからこそ、新たな雇用の創出を考えなきゃ。
追伸
ベジタリアニズムをしっかり教わりなさいよ。
PC終了。
これは メッセージ 50951 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50956.html
ベジタリアン 検定の五問目
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 20:56 投稿番号： [50955 / 63339]
肉の少ない食事の普及は二酸化炭素削減につながります。
その最たる理由を選んでください。
（1）作付け植物が増えるから
（2）家畜の数が減るから
（3）畜産に関わる化石燃料使用が減るから
（4）食料廃棄する分が減るから
正解：
（3）畜産に関わる化石燃料使用が減るから
サンバカの答え：
白紙
解 説： 牛肉は穀物とカロリーベースで比較して約40倍の化石燃料を使うことになります。二酸化炭素排出を減らそうと考えるなら、植物性食材中心の食事にするべきです。
サンバカは肉食の方が二酸化炭素排出量が減ると考えているようです。
サンバカによれば、肉を食べて出る（プップッという）屁が二酸化炭素を酸素と水素に分解しているというのです。
これは メッセージ 50953 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50955.html
無意味な検定は貼り付け＾＾；
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 20:52 投稿番号： [50954 / 63339]
プロパガンダで、意図的に引導するのが目的＾＾；
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50954.html
ベジタリアン 検定の四問目
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 20:50 投稿番号： [50953 / 63339]
ベジタリアンの癌死亡率は肉食の人と比べてどのくらいでしょうか？
（1）３０%以下
（2）５０%以下
（3）７０%以下
（4）変わらない
正解：
（2）５０%以下
サンバカの答え：
（1）３０%以下
解 説： 癌は動物性脂肪および動物性タンパク質の摂りすぎと動物性食材の中にある発ガン性物質、植物繊維の不足により、発生率、死亡率が高まります。
サンバカは肉を食べた方が癌にならない、と思っているようです。
あきれ果てた健康観ですね。
これは メッセージ 50952 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50953.html
ベジタリアン 検定の三問目
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 20:46 投稿番号： [50952 / 63339]
牛肉を生産する為には餌として穀物と大豆が必要です。
1kgの牛肉をつくるのに何kgの穀物と大豆が必要でしょうか？
（1）1kg
（2）5kg
（3）10kg
（4）16kg
正解：
（4）16kg
サンバカの答え：
（1）1kg
解 説： 最近の飼育では、1kgの牛肉をつくるのに、16kgの穀物と大豆を使っています。
サンバカ君は算数ができないのですが、それにしても正解から大きくはずれ、ネジがはずれた感じですね。だから、「捕鯨が効率的だ」なんて、すっとぼけた発言がでてくるのだ、と思います。
これは メッセージ 50950 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50952.html
●ネコだけで動物全部の話じゃないやン
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 20:42 投稿番号： [50951 / 63339]
＞福岡市の地域猫、避妊去勢手術の無料施策は、
市では「多額の経費は不要」と見込んでいる。
●それはネコだけの話、これに犬・猿・猪・カラス・モグラ・熊・・・・・と増えていけば、膨大な費用になることは誰にでも理解できる話だ。
こんなものを税金で負担するならば、医療費制度は崩壊・生活保護制度も崩壊するだろうな。
今そういうものが崩壊していないのは動物の犠牲があるから何だよ。だから君も動物殺し。
＞猿は天然記念物に指定され、農業被害での駆除は
殆ど行えず箕面市では試験的に避妊薬が使用されている。
時代は避妊や去勢へと向かっている。
●そんなことはないねえ。一部の動物で行っていたとしても、全部の動物に行う費用が用意できるはずがない。
＞捕獲するにはそれなりに費用も掛かるが、
佐世保乱射事件を機に猟銃許可の見直しが求められている。
●そうだ、捕獲にも費用がかかる。君は日本の行政を崩壊させて、日本人を不幸のどん底に導きたいのか？
＞キミは米作の害鳥「雀」を放したんだってね。
やっぱり駆除なんて出来なかっただろ？
●自分が直接駆除に手を出していないだけで、君も俺も動物殺し。
雀を俺は介抱し育てたが、そんなのは自己満足の世界だな。雀を助ける一方で、動物殺し無しには生きられない存在だったんだからな。
これは メッセージ 50947 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50951.html
ベジタリアン 検定の二問目
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 20:42 投稿番号： [50950 / 63339]
次の内、ベジタリアンだったのは誰でしょう。
（1）レオナルド・ダヴィンチ
（2）アルバート・アインシュタイン
（3）宮沢賢治
（4）上記三名全員
正解：
（4）上記三名全員
サンバカの答え：
白紙
解 説： 他の有名なベジタリアンに釈迦 、老子、孔子、達磨大師、キリスト、ソクラテス、プラトン、アリストテレス、プルタルコス、モンテーニュ、空海、ガンジー、ピタゴラス、アイザック・ニュートン、トーマス・エジソン、チャールズ・ダーウィン、アルベルト・シュバイツァー、アブラハム・リンカーン、ベンジャミン・フランクリン、孫文、上杉謙信などいました。
サンバカ君は野菜にマヨネーズをかける人もベジタリアンではないと、見做しているようですね。
一問目と関連しますが、ベジタリアニズムはその精神性にあることを理解しましょう。
これは メッセージ 50949 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50950.html
ベジタリアン 検定の一問目
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 20:36 投稿番号： [50949 / 63339]
ベジタリアン (Vegetarian) という言葉は英国ベジタリアン協会発足の１８４７年に初めて使われた。ベジタリアンという言葉は「○○○○○」という意味のラテン語 'vegetus' に由来します。
○○○○○に当てはまるものは？
（1）排他的な、独りよがりの
（2）健全な、新鮮な、元気のある
（3）野菜だけを食べる
（4）宗教的な
正解：
（2）健全な、新鮮な、元気のある
サンバカの答え：（3）野菜だけを食べる
解 説：
ベジタリアニズムは精神性を高めることから生まれた考え方でした。
サンバカはよくその精神をまなぶように
これは メッセージ 50948 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50949.html
あ、サンバカ、盗み聞きしていたんだね
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 20:33 投稿番号： [50948 / 63339]
それじゃ、遅ればせながら、答え合わせをしようか？
これは メッセージ 50946 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50948.html
Re: ●税金が現状なのは動物の命を奪うから
投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/11 20:25 投稿番号： [50947 / 63339]
福岡市の地域猫、避妊去勢手術の無料施策は、
市では「多額の経費は不要」と見込んでいる。
猿は天然記念物に指定され、農業被害での駆除は
殆ど行えず箕面市では試験的に避妊薬が使用されている。
時代は避妊や去勢へと向かっている。
捕獲するにはそれなりに費用も掛かるが、
佐世保乱射事件を機に猟銃許可の見直しが求められている。
キミは米作の害鳥「雀」を放したんだってね。
やっぱり駆除なんて出来なかっただろ？
これは メッセージ 50934 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50947.html
問題に嘘や間違いがたくさんあるからだね
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 20:17 投稿番号： [50946 / 63339]
＾＾；
●問題作成能力が無い奴が、問題なんかを作れば優秀な受験生・努力してきた受験生が馬鹿を見るよね。
サンボはその嘘や間違いを正しいと信じちゃってるから重症なんだよねえ。間違いがどこにあるのか分からない子に、指導するのは難しいんだよね。
これは メッセージ 50945 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50946.html
サンバカはベジタリアニズム理解度 検定で
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 20:13 投稿番号： [50945 / 63339]
これは メッセージ 50940 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50945.html
discover_300ｷｭﾝへ
投稿者： g27acef5da5r8u 投稿日時： 2009/02/11 18:58 投稿番号： [50944 / 63339]
>倫理は他人にも注意し､強要するものだ｡ 倫理に反することを見て見ぬふりをすることは倫理に反する｡ 泥棒を容認する者は泥棒､ﾃﾛﾘｽﾄを容認する慎太郎はﾃﾛﾘｽﾄ｡ ｲｼﾞﾒを見て見ぬふりをするのはｲｼﾞﾒの加担者｡ 歴史上､倫理に反する悪習文化は幾つも存在してきたし､現在でも残存している｡ ―――――――――― そして宗教さえも白人が｢倫理｣だと勘違いしていることをたてにして押しつけて来るんだろうね(笑) 十字軍こえ〜! でも､世界でも反捕鯨は一部の変わり者だけだからの大丈夫さ(笑)
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50944.html
ベジタリアンは動物の犠牲の上に生活してる
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 18:53 投稿番号： [50943 / 63339]
悪い奴らということが分かりました(笑)
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50943.html
Re: ベジタリアニズムを知らないのは
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 18:49 投稿番号： [50942 / 63339]
＞＞人を殺そうが「植物性食材を他人よりも比率的に多く食べる」ということを厳格に守っていれば【厳格なベジタリアン】だよ。
＞２ちゃんねるのベジスレに同じ文章を書いてごらん。
あとで結果を報告してくれ（笑）
●めんどくさいから、君が書き込んでみなさい。
後からどのような反応があったか教えてくれ＾＾；
こんなのは文章の理解力の問題だけのことなんだけどねえ。
で、税金の観点からも君が動物殺しであることは理解できたな？
これは メッセージ 50940 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50942.html
君のベジタリアンに対する理解もその程度か
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 18:49 投稿番号： [50941 / 63339]
なんか反応があると思うのか？
その根拠は何だね？
これは メッセージ 50940 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50941.html
Re: ベジタリアニズムを知らないのは
投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/11 18:47 投稿番号： [50940 / 63339]
＞人を殺そうが「植物性食材を他人よりも比率的に多く食べる」ということを厳格に守っていれば【厳格なベジタリアン】だよ。
２ちゃんねるのベジスレに同じ文章を書いてごらん。
あとで結果を報告してくれ（笑）
これは メッセージ 50937 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50940.html
Re: ★★どうしたの?
投稿者： g27acef5da5r8u 投稿日時： 2009/02/11 18:31 投稿番号： [50939 / 63339]
>何を答えて欲しいのか､端的に答えてくれ｡ 何がいいたいいんだか､さっぱり分からね〜〜えではね〜〜か? 礼儀を知らねえ奴は､引っ込んでろ! このｽｶﾀﾝ!―――――――――― ahennhayatsutehaikkenaiさんの答え､ｽﾄﾗｲｸでしたよ｡ 彼への答えは最初の数行でしょ? あとは､彼のためになることが書かれていた｡ しかし､残念ながら彼は長文を読むのが苦手だった｡ さらに､読解力すらあやしかった｡ おまけに…失礼な奴だった(笑)
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50939.html
Re: ★★どうしたの?
投稿者： g27acef5da5r8u 投稿日時： 2009/02/11 18:06 投稿番号： [50938 / 63339]
syogeyくん>端的に､質問に答えてくれ｡ 何を言いたいのか意味不明｡ ―――――――――― 長文読むの苦手か? おれが読んだところ､ｷﾐへの答えは最初の数行だぞ?(笑) あとはｷﾐにとってﾀﾒになる話だな｡
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50938.html
Re: ベジタリアニズムを知らないのは
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 17:53 投稿番号： [50937 / 63339]
＞今のサンバ君の理解力ではまだこの程度なのだろう。
●理解力があるから、適切に【ベジタリアンとは食べるものの種類で決定される】と理解が出来るんだよ
＞倫理的に厳格なベジタリアンでは、
ユダヤ人虐殺者ヒトラーは属せない。
●倫理は倫理であって、食事の内容でベジか違うかは分けられるんだよ。
人を殺そうが「植物性食材を他人よりも比率的に多く食べる」ということを厳格に守っていれば【厳格なベジタリアン】だよ。
税金の側面からも、君は動物殺しの恩恵を被る「動物殺し」だと言うことが勉強になったろう？
それが嫌なら、無人島に出向き独立国を作りなさい。
これは メッセージ 50935 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50937.html
君のベジタリアン理解度でナチになった
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 17:52 投稿番号： [50936 / 63339]
ベジタリアンのお前が理解してる程度のことを書いてるんだろ？
そうなったらナチになったということさ
君のレベルでベジタリアンを理解できれば問題ないな？
これは メッセージ 50935 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50936.html
Re: ベジタリアニズムを知らないのは
投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/11 17:45 投稿番号： [50935 / 63339]
これは メッセージ 50824 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50935.html
●税金が現状なのは動物の命を奪うから
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 17:38 投稿番号： [50934 / 63339]
●動物を殺さないでお金をかければ税金が高騰する。
今の税率で収まっているのは、動物の命についてある程度のラインで見切りを付けているからなのだ。
この見切りのラインを無くしたならば、犬猫の殺処分もなくなるし、様々な動物の駆除も無くなるのかもしれない。しかし税金は高騰する。
今の税率ですむことによって、経済的な恩恵をセット君もサンボもデスカバもビーガンも受けているんだぜ。
また、税金の使い道が人間以外に大幅に拡大されることによって、人間の弱者への手当は縮小される。病人は早く死ぬことになる。貧乏人は救われる機会が減ることにもなる。
様々な場面から考察すれば考察するほど、人間は動物の命を利用することで生きていられるんだと理解が出来るなあ。
これは メッセージ 1 (topics_editor さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50934.html
Re: 動物から住処・食料。命を奪う「柵」
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 17:10 投稿番号： [50933 / 63339]
●君が何を殺し、何を虐待するベジタリアンか答えずに、話をそらしているのにねえ＾＾；
＞＞俺は動物だろうと人間だろうと、
命を間引くことを恩恵だと考える奴は
下衆だと思う。
＞＞人間の命を間引くのはそうだねえ。
動物の命を利用することは君も俺もその恩恵を被っている。それを理解せずに他人を「下衆」って言っちゃうところが子供の論理。
＞俺は「間引くこと」って言ってるんだから
話を逸らすなよ。
●間引くことだって、捕獲できないものは殺すしか無く、その恩恵を君も受けている。
捕獲できるものであっても、費用が間引く以上にかかるのであれば経済危機の最中に出来る話でもないねえ。人間生活に必要な税金を動物にかけると言うことは、医療費・教育費などの高騰に繋がる。
そして、間引く以外の面では結局動物の命を利用せずに人間は生きていけない。利用の仕方が他者と違うからと行って、自分も動物を殺し利用しているのに他人を責めるのは子供の論理
これは メッセージ 50931 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50933.html
間引いて恩恵を受けてるのはビーガン♪
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 16:57 投稿番号： [50932 / 63339]
＞俺は「間引くこと」って言ってるんだから
話を逸らすなよ。
間引いて恩恵を受けてるのはビーガンだろうがよ♪
これは メッセージ 50931 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50932.html
Re: 動物から住処・食料。命を奪う「柵」
投稿者： cetaceans1 投稿日時： 2009/02/11 16:52 投稿番号： [50931 / 63339]
＞＞俺は動物だろうと人間だろうと、
命を間引くことを恩恵だと考える奴は
下衆だと思う。
＞人間の命を間引くのはそうだねえ。
動物の命を利用することは君も俺もその恩恵を被っている。それを理解せずに他人を「下衆」って言っちゃうところが子供の論理。
俺は「間引くこと」って言ってるんだから
話を逸らすなよ。
これは メッセージ 50917 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50931.html
人＜環境 反捕鯨派による人類絶滅計画
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 16:51 投稿番号： [50930 / 63339]
これは メッセージ 50924 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50930.html
戦争は去勢と同じ効果をもたらしてる
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 16:09 投稿番号： [50928 / 63339]
＞印パ戦争が勃発したら恩恵を受けたと実感できるかい？
尊い人命の犠牲の上で、食料・人口問題が少しは解決できるぞ？
俺は動物だろうと人間だろうと、
命を間引くことを恩恵だと考える奴は
下衆だと思う。
お前もちっとは恩恵を受けてるだろうよ。
去勢と同じ効果が期待できるからなー♪
これは メッセージ 50916 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50928.html
去勢は動物の意思でされたものではない
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 16:04 投稿番号： [50927 / 63339]
＞すべての動物が捕獲できないからといって、
捕獲可能なものまで殺してしまえというのは浅ましい。
ほら去勢は殺す事と一緒だと認識してるじゃん♪
＞逆だ。
駆除という、命を粗末にすることばかり考えているのはキミだよ。
それはお前が去勢によって犠牲になった動物たちのお陰で生活が成り立ってるとは思ってないから俺らだけが命を粗末にしてると考えちゃうんだよ♪
お前は去勢される動物の気持ちなど推し量ったことなど無いのだろ(笑)
これは メッセージ 50912 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50927.html
去勢は自分の意思でされたのではない
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 16:02 投稿番号： [50926 / 63339]
＞すべての動物が捕獲できないからといって、
捕獲可能なものまで殺してしまえというのは浅ましい。
ほら去勢は殺す事と一緒だと認識してるじゃん♪
＞逆だ。
駆除という、命を粗末にすることばかり考えているのはキミだよ。
それはお前が去勢によって犠牲になった動物たちのお陰で生活が成り立ってるとは思ってないから俺らだけが命を粗末にしてると考えちゃうんだよ♪
これは メッセージ 50912 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50926.html
動物を殺すのが悪ともう奴が去勢したら？
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 15:44 投稿番号： [50925 / 63339]
人間がそれによって増えないから、動物を殺す数が減るよ＾＾；
これって、とんでもない理屈だとまだ分からないなら本物の馬鹿だよね＾＾；
これは メッセージ 50924 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50925.html
君もサンバカのように去勢手術したら？
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 15:41 投稿番号： [50924 / 63339]
それが人類の為だ、と思うよ。
もちろん、今は強制ではないが＾＾；
これって、誹謗・中傷じゃないよね＾＾；
これは メッセージ 50923 (lkarl_2008 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50924.html
人口増え過ぎたからって去勢手術されたら
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 15:37 投稿番号： [50923 / 63339]
＞リスクが大きいな。
農業だって無事故ではないが、犠牲を賞賛する気にはなれない。
業務内容が改善されるまで中止すべきだ。
賞賛はしてないだろ文化的な生活をして動物を絶滅に追い込んでるキミ♪
＞それを言い出したらキリがない。
インフルエンザに罹って人とすれ違うだけでも殺人未遂だよ。
他の人はチミとは違って犠牲の上に生活が成り立ってると思ってるからそんなことでは罪には問わないんでチュヨ♪
＞去勢避妊は殺すよりマシ。
キミだって駆除が嫌だから犬を保健所から
引き取ったんだろ？
去勢を望んでないのにお前ら人間が人口が増えすぎたから去勢手術を行いますって言われたらどんな気分なんだろうねー♪
これは メッセージ 50904 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50923.html
文化的な生活を享受しながら環境保全とか
投稿者： lkarl_2008 投稿日時： 2009/02/11 15:22 投稿番号： [50922 / 63339]
バカじゃね(笑)
くだらねー書き込みしてるパソコン開発したり電気使ったりしてどれだけの動物が絶滅したのかも考えたこと無いんだろ。
おこちゃまはこれだから困る♪
これは メッセージ 50918 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50922.html
早く鯨殺しがなくなればいいなー
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 15:11 投稿番号： [50921 / 63339]
調査捕鯨のニュースが流れるたびにうんざりする。
どう考えてもこの集団は環境保護団体なんかではない。
ただの狂った集団だ。
その集団に支援をしている国があるとすれば、その国はどうやってテロと闘うというのだろう。
一方でテロを支援して、イスラムのテロは許さないと言っても何の説得力もありません。
矛盾を感じないのだとしたら、愚かとしか言いようがありませんね。
調査捕鯨という鯨殺しは早く止め、鯨保護に政府が乗り出せばいいですね。
国際協調は本当に必要なことです。理不尽な利権にしがみつくべきではありません。
鯨殺しのような野蛮な文化は廃絶するよう、断固闘う姿勢で臨むべきです。
根気の要る闘いですが、ダライ・ラマを見習いましょう。
ダライ・ラマは当然のことながら、鯨保護派です。
これは メッセージ 50920 (jiimakujiimakuji9ji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50921.html
早く捕鯨が再開されればいいなー
投稿者： jiimakujiimakuji9ji 投稿日時： 2009/02/11 14:38 投稿番号： [50920 / 63339]
シー・シェパードのニュースが流れるたびにうんざりする。
どう考えてもこの集団は環境保護団体なんかではない。
ただの狂った集団だ。
その集団に支援をしている国があるとすれば、その国はどうやってテロと闘うというのだろう。
一方でテロを支援して、イスラムのテロは許さないと言っても何の説得力もありません。
矛盾を感じないのだとしたら、愚かとしか言いようがありませんね。
調査捕鯨などという、わけの分からないものではなく、早く継続可能な捕鯨ができるといいですね。
国際協調は必要なことですが、理不尽な協調はすべきではありません。
宗教や文化を否定するような野蛮な行為には、断固闘う姿勢で臨むべきです。
根気の要る闘いですが、ダライ・ラマを見習いましょう。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50920.html
はいはい 揚げ足取りね＾＾；
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 14:35 投稿番号： [50919 / 63339]
ばいばい＾＾；
これは メッセージ 50918 (springsanbo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50919.html
人が命を奪う姿をニタニタ笑うサンバカ
投稿者： springsanbo 投稿日時： 2009/02/11 14:34 投稿番号： [50918 / 63339]
それって、ナチス的だよね。
だから、サンバカはナチス。
動物どうしの食物連鎖に必死になって介入しようとするお邪魔虫サンバカ。
人間が魚を乱獲しなければ、たちどころに水産生物資源は復活する。
もっとも復活させたい目的はサンバカとは違って、我々のそれは環境保全の為であるがね＾＾；
これって、誹謗・中傷じゃないよね。事実だから＾＾；
これは メッセージ 50917 (sanba_3_sanba さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50918.html
Re: 動物から住処・食料。命を奪う「柵」
投稿者： sanba_3_sanba 投稿日時： 2009/02/11 14:16 投稿番号： [50917 / 63339]
●だから、君が何を殺し何を虐待して食べているベジタリアンなのかまずはそれを答えなよ＾＾；
＞＞君は動物殺しに関与し、恩恵を受けている。それを認めることの出来ない人に命を語る資格は無いと思うなあ
＞＞しかしどう考えたって意味も俺も動物の命の犠牲の上に生きている。
＞印パ戦争が勃発したら恩恵を受けたと実感できるかい？
●だから価値観の違いから、人を殺したり、人を責めたりしてはいけないんだぞ。
●動物の駆除は、価値観の違い以前に食糧を確保するためにすべての人類が避けられないこと。
＞尊い人命の犠牲の上で、食料・人口問題が少しは解決できるぞ？
●そうはならないねえ。戦争は経済活動を麻痺させるから食糧問題を悪化させる。
＞俺は動物だろうと人間だろうと、
命を間引くことを恩恵だと考える奴は
下衆だと思う。
●人間の命を間引くのはそうだねえ。
動物の命を利用することは君も俺もその恩恵を被っている。それを理解せずに他人を「下衆」って言っちゃうところが子供の論理。
早く一番上の質問に答えてくれよ＾＾
これは メッセージ 50916 (cetaceans1 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/552019607/ja7dfa4ha5afa58a5ijdd8n_1/50917.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)