捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

ちなみに菜食は肉食に比べて健康的で

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 10:06 投稿番号: [44749 / 63339]
あることはほぼ、常識、科学的な知見だね。

肉食を減らすことだ。

by   サンバの良心

食料危機を理由に捕鯨を温存なんて

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 10:03 投稿番号: [44748 / 63339]
アホなことだとわかったろう。

食料危機打開と言えば、なんでもやっていいことにはならないのだよ。

by   サンバの良心。

食料危機を理由に捕鯨を温存なんて

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 10:02 投稿番号: [44747 / 63339]
アホなことだとわかただろう。

食料危機打開と言えば、なんでもやっていいことにはならないのだよ。

by   サンバの良心。

捕鯨派は節操がないからGMOの

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 10:01 投稿番号: [44746 / 63339]
実験台に最適だと思うけどね。

水銀汚染してようが鯨を食べるし^^;

普通の人間の心を持った人には

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 09:59 投稿番号: [44745 / 63339]
GMOは勧めないさ。

良心を失ったサンバに勧めているだけだよ^^;

by   サンバの良心

どうして、捕鯨はよくてGMOは駄目

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 09:58 投稿番号: [44744 / 63339]
なのかね?


可能性があるものは何でも試す、と言っていたじゃないか?

また、得意の嘘かね?

アホ!GMOを推進する奴がやればいいの

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/20 09:58 投稿番号: [44743 / 63339]
菜食と同じ理屈さ。

それを他人に薦める奴が、自ら実験台になれ。

健康が証明できていないモノを安易に他人に薦めるな。無責任なんだよ

無人島にサンバを閉じ込めてGMOを

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 09:56 投稿番号: [44742 / 63339]
食わせればいいのでは?

そこで、生態系を隔離して、GMOを栽培させる。

どうだね?

食料危機を声高に叫ぶサンバにはうってつけのプロジェクトと思うが^^;

Re: 食料危機を救う場合でもやってはいけな

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/20 09:54 投稿番号: [44741 / 63339]
>鯨殺しはやってはいけないことなのだよ^^;


●全然その正当性が説明できていないねえ。

食糧危機解決のためには【捕鯨】という選択肢を人類は捨ててはいけない。

そういうことだよ^^;

捕鯨派の為に雀・生態系を顧みないサンボ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/20 09:52 投稿番号: [44740 / 63339]
ということだな。

動物愛護が聞いて呆れるとはこのことだ^^;

言えば言うほど、考えの狭さが露呈するのに・・・可哀想っス

食料危機を救う場合でもやってはいけない

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 09:52 投稿番号: [44739 / 63339]
事があるのはわかったかね?

鯨殺しはやってはいけないことなのだよ^^;

捕鯨派のサンバに勧めているだけだよ^^;

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 09:50 投稿番号: [44738 / 63339]
サンバは鯨殺しだからね^^;

食料危機を救う為には何でもありなんだろう?    笑い

所詮、鯨殺しは人の道に反することなので、ボロの塊^^;

GMOを自分のブログで反対しておきながら

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/20 09:48 投稿番号: [44737 / 63339]
他人に薦めちゃうんだから。大笑いだよねえ。

蜂さんのためにGMOに反対するんだろ?ん?何考えているんだ?

しっかり全体を見て、自分の理論を構築しなさい。分かったかい?

GMOも菜食も健康が証明されていない

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/20 09:45 投稿番号: [44736 / 63339]
GMO(遺伝子組み換え作物)も菜食も健康が証明されていない。

こういうものを平気で他人に薦めるのが鯨保護の無責任なところ。

人間の生命を大切に考えていないことが、無意識にこういったところで証明できてしまう。


ボロを次々に出してくれるねえ。ご苦労さん

食料危機を叫ぶサンバはGMOを食べなさい

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 09:41 投稿番号: [44735 / 63339]
鯨殺しの理由を食料危機に求めるサンバはまず、GMOを中心に食べて、自ら、実験台になりなさい。

それが、食材を選ばない君の生きる道だと思うよ^^;

Re でっち上げの王様ってサンボのことだよ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/20 08:40 投稿番号: [44734 / 63339]
自分で気がつかないのが痛い(><)

でっち上げの王様ってsanba_3_sanbaの事

投稿者: springsanbo 投稿日時: 2008/10/20 08:38 投稿番号: [44733 / 63339]
だよね。

知ってたあ?

この鯨殺しが!!

by   サンバの良心

でっち上げの王様が何か言ってるぞ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/19 12:20 投稿番号: [44732 / 63339]
時間の無駄なんだよね。こういうの止めてくれない?しつこいんだよね

Re: はは!霊長研はイルカ3歳並を認めてな

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/19 12:04 投稿番号: [44731 / 63339]
<頓珍漢野郎cetaceans1>
■>「イルカの知能3歳並は嘘」と、霊長研が言ってもいないことを
デッチあげるのが悪いのさ。<■

      __↑__↑__↑__

イルカの知能3歳並の議論は、言いだしっぺのspringsanboとやんな!
(一人でも我々の脳内討論・脳内議論ドッチでもえぇ、^^;)

テメーは、ウ・ザ・イ って皆さんが言っんぞ!・・・/(ー。ー:)\

Re: はは!霊長研はイルカ3歳並を認めてな

投稿者: zenziosero 投稿日時: 2008/10/19 11:37 投稿番号: [44730 / 63339]
セットさんの意見を否定する書き込みですよね?
違うと思えるなら、貴方はおかしいよ!

Re: はは!霊長研はイルカ3歳並を認めてな

投稿者: zenziosero 投稿日時: 2008/10/19 11:28 投稿番号: [44729 / 63339]
残念ながら、貴方にまともな知性が有るとは認める訳には
いかないでしょう。
貴方の反論が正しいと認める訳にはいかないでしょう。

誰しもが貴方をまともだとは、認めないでしょう。

誰しもが、貴方よりサンバさんの方が正しいと認めるでしょう。

貴方の言い分は認められないでしょう。

Re: はは!霊長研はイルカ3歳並を認めてな

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/19 10:40 投稿番号: [44728 / 63339]
>時間の無駄なんだよね。こういうの止めてくれない?


「イルカの知能3歳並は嘘」と、霊長研が言ってもいないことを
デッチあげるのが悪いのさ。

Re: 訂正の必要なし

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 23:06 投稿番号: [44727 / 63339]
■cetaceans1>「イルカの知能3歳並は嘘   霊長研 」というタイトルでも、投稿してるな。いい加減なことを書きやがる。<■

そんなタイトルがあったら、そりゃサンボの改ざんタイトルじゃい!!

嘘や偽り、いい加減なことを書くのは、discover_200=capt_paul_watson
=cetasens1=springsanboのパラノイアであ〜る。

Re: 自分に都合良く書き換えるから

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 22:52 投稿番号: [44726 / 63339]
cetaceans1オマエってホントにお馬鹿だね。^^

オマエのレス幼稚過ぎ、あまりにも阿呆過ぎ、

呆れるばかりの馬鹿っぷりってか〜www(^0^)w

はは!霊長研はイルカ3歳並を認めてない

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 22:41 投稿番号: [44725 / 63339]
タイトルは短く要約するからだよ   本文を読めばいいのさ。

何を言っても無駄だよ。

霊長研は【3歳並ですか?】と問われて、一切そのことを【認めていない】

そして、3歳並である可能性すら語っていない。

時間の無駄なんだよね。こういうの止めてくれない?意味のある投稿を考えなよね。

訂正の必要なし

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/18 22:31 投稿番号: [44724 / 63339]
「イルカの知能3歳並は嘘   霊長研 」というタイトルでも、
投稿してるな。

いい加減なことを書きやがる。

「霊長研はイルカの3歳並を認めていない」

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 22:13 投稿番号: [44723 / 63339]
霊長研は【3歳並ですか】の質問に対して、そう認めていないんだよ。

3歳並を認めているなら、認めている部分を示してみろ!


何が都合よくだ。

自分の方が自分に都合良く話をすり替えようとしているだけじゃないか

ウソやスリ替えが常習化すれば、
「スリ替えセット君」という異名を貰うことになるぞ(忠告)

自分に都合良く書き換えるから

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/18 22:07 投稿番号: [44722 / 63339]
ダメなんだよ。

キミはビーガン氏の意見を無断で都合良く書き換えて、
クレームを貰ったことも忘れたのか?

ビーガン氏がなぜ不満だったかも理解できていないだろ?


ウソやデマカセが常習化すれば、
「ウソつきサンバ君」という異名を貰うことになるぞ(忠告)

もう文句の言いようがないよ (^^;/

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 21:13 投稿番号: [44721 / 63339]
>それはキミに都合の良い解釈でしかない。


●違う。君が国語の能力が無いだけ。(爆笑

近くの小学校に行って聞いてこい

何をこだわっている?

●●●●●君にとっては、痛い終わらせ方をしてあげよう●●●●


「霊長研はイルカの3歳並を認めていない」・・これで君が言っている話と同じ。

クルクル王子ですクル!

投稿者: curu_curu_ouji 投稿日時: 2008/10/18 21:08 投稿番号: [44720 / 63339]
今何時?くじら〜〜につぐくじらギャグを考えて流行らしたら和んでいいとおもいますクル!

>断定の丁寧な表現なんだよ

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/18 19:52 投稿番号: [44719 / 63339]
それはキミに都合の良い解釈でしかない。

それを許可も得ずに断言するのが間違い。
だから確認せよ、と言っている。

霊長研の立場上、完全否定できない場合もありえるからね。

それが嫌なら、
「霊長研はイルカの3歳児並説を否定しているでしょう」
とでも書くんだな。

Re: >[2]    ・・笑

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 19:39 投稿番号: [44718 / 63339]
サンボが笑えば馬鹿笑いってか〜   !^^;


低脳サンボ、見苦しいぞ!


過去レスを見れはサンボの馬鹿、確定!!   w(^0^)w

Re: 訂正しようが、しまいが関係ない

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 19:38 投稿番号: [44717 / 63339]
霊長研が3歳並を認めなかった。(別に否定しなくても良いんだよ)


これで【デスカバ3歳並説】は嘘なんだよ。


君、まじめに日本人か?ハワイアンじゃねーのか?日本語理解が足りなさすぎるんだよねえ

訂正しそこなった

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/18 19:35 投稿番号: [44716 / 63339]
それを霊長研「イルカの3歳児並はウソ」とまで表現したいなら、
     ↓
それを霊長研「イルカの3歳児並を否定」とまで表現したいなら、

反捕鯨派の理想

投稿者: zenziosero 投稿日時: 2008/10/18 19:33 投稿番号: [44715 / 63339]
パンダやコアラにナマケモノ等のような1種類の植物だけを食料にする事が理想だなんて言っている。
もしその植物に致命的な病気が発生したら、人類はその途端に絶滅の危機だよね、呆れちゃいますね。

やはり人類が様々な物を食料に出来る事は人類が多いに発展繁栄出来た理由の一つだね!

乱獲せずに計画的に鯨を有効利用する事は、今後も人類のためには必要だね。

capt_paul_watson捏造は止めろ!!

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 19:31 投稿番号: [44714 / 63339]
編集・改ざん・捏造はcapt_paul_watson=springsanboの特技!/(ーー;)\

捕鯨賛成派にテメー等みたいな卑怯卑劣な輩はおらぬ!

オマエは、他人のレスを日本語を理解出来ない馬鹿だから投稿するな!

嘘吐き偽善者springsanbo=cetacens1=capt_paul_watson=気違い!!

君が国語の基礎を知らないだけ(大爆笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 19:31 投稿番号: [44713 / 63339]
>霊長研
「イルカの知性とヒトの知性を
単純に比較するわけにはいかないでしょう。」

>いかない・で・し・ょ・う、であって
「比較するわけにはいかない」という断定ではない。
●だから、断定の丁寧な表現なんだよ^^;
国語の成績が悪かった君には理解できないだけなの。残念だったね。


しかもそもそもこの質問は「3歳並であるという答えが返ってくる」とデスカバが言ったのにそういう答えが返ってきていないことがポイントなんだよ。
霊長研が【3歳並】と断言できなかったこと自体が【3歳並が嘘】にもうなってるの。



>それを霊長研「イルカの3歳児並はウソ」とまで表現したいなら、霊長研に確認をとれば済むこと。

●」はあ?言葉を換えるなよ。【デスカバ【3歳並説】は嘘】


>それが出来ないなら、
『霊長研「イルカの3歳児並はウソ」』はウソ。

●上記の説明から、君が国語が分かっていないだけ。残念賞。

曖昧な回答で、断言はできない。

投稿者: cetaceans1 投稿日時: 2008/10/18 19:29 投稿番号: [44712 / 63339]
霊長研
「イルカの知性とヒトの知性を
単純に比較するわけにはいかないでしょう。」

いかない・で・し・ょ・う、であって

「比較するわけにはいかない」という断定ではない。


それを霊長研「イルカの3歳児並はウソ」とまで表現したいなら、

霊長研に確認をとれば済むこと。


それが出来ないなら、
『霊長研「イルカの3歳児並を否定」』はウソ。

Re: >賢いカラスは駆除

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2008/10/18 19:22 投稿番号: [44710 / 63339]
>>カラスはイルカに負けず劣らず賢い行動が見られる生物です。
しかし、農作物に対する害獣として、世界中で殺されています。
私は【賢さ】は動物の殺生を考える基準にはなり得ないと思います。
だって賢いカラスは駆除されているんですから。<<


■seta>人間だって略奪行為をすれば、「駆除」される。
物を盗めば捕まるし、撃たれることもある。
他国へ攻め入れば戦争にもなる。<


◇馬鹿野郎!   何言っとんだ、ボケ!!


■ceta>イルカは海の食物連鎖の頂点に位置し、海洋資源の略奪とは違う。
海への進出に遅れをとった人類は、イルカとの共存の道を目指すのが道理だ。<
・イルカが海洋資源略奪?
・イルカは海の植物連鎖の頂点?  
・海への進出に遅れをとった人類?   


◇こら!テメー何言っとんねん?    オマエ!   頭狂っとんぞ!!
狂ったテメーの頭で考えた事を道理とは言わない。!^^;
相変わらず馬鹿言っとんの〜ボケ!   デスバカ・サンボ・セット・・・(ーー;)

デスカバの恥をほじくり返すセット君(爆笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2008/10/18 19:15 投稿番号: [44709 / 63339]
君がくどく言うたびに、これらの資料を貼り付けてやるよ^^;




●3歳並の証明方法はデスカバ指定●


●デスカバが後から言い訳・ごまかしをすることをあらかじめ想定し、議論した足跡です。
私以外の方もこの資料を含め、私作成の文章は自由にお使いください。私としてはどんどん使っていただきたいくらいです。






No.33606 sanba_2_sanba 知能の定義のある論文が提示できなかったのは事実だから、それだけで充分。イルカ=人間の3歳並は間違い。


No.33608 discover_300 ■■■ これを間違いなどと言う動物行動学者など一人もいないんだ■■■


No.33609 sanba_2_sanba 動物学者みんなが認めているなら、そう言う論文が沢山存在するはずだよ。君がそれを提示しないから「 イルカ=人間の3歳並は間違い。 」が証明されたの。


No.33612 discover_300 ■■■ 皆が認めてる常識だから無いんだよ、低脳極痴。その常識を覆せば論文になるんだよ、無学君。 ■■■



No.34257 sanba_2_sanba ねえ、3歳並って常識なんでしょ。〜 誰に聞いたらいいの?


No.34262 discover_300 動物行動学の専門家に聞きなさい。



No.34272 sanba_2_sanba 別の学者に私が聞いても、「そいつだけが間抜けなんだよ」と言えてしまう。君から、どの教授なら常識だと答えてくれるのかを言いたまえ。(3・4人ね。なにしろ常識なんだから)駄目元で大学の研究室に電話を入れてみるよ。


No.34279 discover_300 京都大学霊長類研究所には百人はいるよ


No.34284 sanba_2_sanba 私は電話で「イルカの知能が3歳並が常識ですか?」とだけ聞くよ。その解答で決まるんだよ。あとから言い訳をするなよ。




No.34291 discover_300 こんな質問には誰も答えんさ。誰にとっての常識かが不明だからな。次のように誘導しなさい。1)先ず、チンパンジーで訊く2)次にイルカ(の状況証拠)と比較させるんだよ


No.34293 sanba_2_sanba イルカについてどう聞けば君が納得するんだよ。聞き方を書いてごらん。ただし「イルカの知能は人間の3歳並」のニュアンスが変わっては駄目だよ。


No.34307 discover_300
どうせ、訊くというのは法螺と分かってるが、
問1.研究者の間でアイは人の3歳児以上の知能はあると思われていますか?
問2.あるイルカは形態模写ができますが、アイにできますか?
問3.イルカはIDを持って挨拶しますが、アイにIDの認識がありますか?
問4.これらが事実とすれば、そのイルカは人の3歳児以上の知能があると思いますか?



●そして返ってきた霊長研のメールが No.35653

問4.これらが事実とすれば、そのイルカは人の3歳児以上の知能があると思いま すか?

解答・問い自体が不適切です。イルカの知性とヒトの知性を単純に比較するわけにはいかないでしょう。それぞれがそれぞれの環境に適応してきた結果、今ここにいるわけです。このような知能観が世間に蔓延しているのはひとえには私たち研究者の怠慢のせいかもしれませんね(反省)


●イルカ3歳並はデスカバの妄想であることが確定しました。この事実に反する事柄を根拠にデスカバは他人を誹謗中傷したのです。
  「ごめんなさい」は 倫理道徳の初歩。これが実践できずに他人に倫理を語る資格はありません。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)