捕鯨とクジラ保護

＞ホモ・サピエンスでない人類が存在しているのだから、
ネアンデルタールだけを否定したところで徒労に過ぎない。


●あのなあ、お前が言うホモサピエンス以外の人類で自己認識能力を持ったお前が賢いとする状態まで進化したものは何種類だ？

火が使えるようになったのは約１００万年前。その時にはもうホモサピエンス系統しか残っていなかったんじゃないのか？
で、ネアンデルタールもゲノムが９９・５％同じなんだから、同種と見る可能性が出てきた。

じゃ､ﾋﾞｼﾊﾞｼ働いて貰おう^^;

sanba_3_sanba ＞異常のことから、お前の引用先はすでに古い。

ここの文脈で、旧人＝ホモ・サピエンスが１００％確実であると信じなければ、どんな△違いでも壊れてしまう。
そこで、１００％どころか１％も正しくないことを、このように信じなくては生きていけなくなる。
これが△違いの正体である。

ホモ・サピエンスでない人類が存在しているのだから、
ネアンデルタールだけを否定したところで徒労に過ぎない。
こんな希望も無いものにすら必死にしがみつくことを見ても
バランス感覚の全くない△違いと誰にでも分かることであろう。

△違い位しかいないだろ^^;

君は違う。それが危険思想。


デス馬鹿論「鯨を殺してまで人間の子供は生きる価値がない」

これは君以外でどの団体が賛同しているのだ？それを教えてくれ

　　　 ＞捕鯨反対運動は左翼がすることだ
　　　 投稿者: Sayoku__gari (万歳/六波羅) 2000年12月18日 午後11時46分

△違いロボが引用した右翼の権化＞（↓）http://hav.hle.niigata-u.ac.jp/miura/Default.htm
　　　　 彼らが昔左翼だったのは、その意味では理解できる。時代風潮や「歴史的必然性」
　　　　 への盲従こそが、大半の左翼を作り出したのであったろうから。

a0230 この裏は「捕鯨推進は右翼がすることだ」、である。
　　　 起源通り、”右翼”と対峙する者を左翼と定義するなら正しく当を得ている。

＞ネアンデルタール人は現代人とは種としも異なる人々であった。

●「生物として９９．５％もゲノムが一致しているならば、もはや両者は同じ種であったと言えるのではないだろうか？（ネアンデルタール人の血を受け継いでいる種は、今もなおいるのかもしれないということ）」

【人類の起源を探る（樹から落ちたカタワの猿）
172087 ネアンデルタール人と現生クロマニヨン人は実は同じ種かも！？ 】引用

●異常のことから、お前の引用先はすでに古い。




＞これは「ホモ・サピエンスだけが人間だ」と言ってるに過ぎず、
そう言えば済むことで、文字通り、これは人種差別に他ならない。

●人間とは何か？●人間と動物の区別


■辞書における【人】の定義■


ひと【人】 大辞泉
［名］
１ 動物分類学上は、霊長目ヒト科の哺乳類。直立二足歩行し、手で道具を使い、大脳はきわめて発達し、複雑な言語をもつ。多様な文化を伝承し、地球上で最も栄えた文明をつくり上げている。現生種は一種だけ。学名はホモ‐サピエンス。人間。人類。





■人と他の動物との境界はどこにあるのか？■

種 (分類学)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』




現在２２異常の分類方法がある。だが、どの定義に従っても鯨と人間は同種にはならない。
人間と鯨は哺乳類という【同類】分かるかな？
　 また、類人猿と【人】も同種ではない。これは【同目】です。



●最も一般に知られる種の分類
生物学的種の概念
マイヤーによって1942年に提案された、最も一般に知られる種の概念。 この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。しかし、同地域に分布しても、遺伝子の交流がなされず、子孫を残さない（生殖的隔離）ならば、異なる種とされる。

それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、生殖的隔離の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでの交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。

たとえば、ヒョウとライオンを強制的に交雑することによってレオポンと呼ばれる雑種が生まれるが、レオポンはほとんど繁殖力を持たない。よって、ヒョウとライオンは同一の種ではない。ラバ（ロバとウマ）についても同様である。

ただし、雑種に繁殖力があるものも少なからずある。特に、植物では従来の見解では異種であった個体群を交配させて園芸品種を作ることは頻繁に行われている。このようなときは、この定義を厳密に当てはめた場合種ではなく亜種として分類しなおすことになる。野生下での交配可能性のみを問題にする立場からしても、イヌ属やカモ属、キジ属などの場合は亜種として扱うことになる。

【ロバと馬は遺伝子的に近いために強制的に交配すれば子供が出来ます。しかし、その子供には繁殖力がないことから別種と見なされるようです】

過去７年以上、数千匹の低脳餓鬼の投稿を見てきたが、
これ程の極痴は未だ見たことが無い。
これまでの記録は多重脳ロボ=twomixmj=limistfan=esleliw=akutou_ja=k_ono_1=alkjlj2=addajlal=dqmist=arelieae= falkjlasdfjl= daxewz=eastaflk
だったが、明らかに、この極痴ロボを越えている。


人間の定義を言ってみろ、極痴猿。

sanba_3_sanba No.35635 ＞ ひと。人類。

同義反復が定義になると思ってるのか猿？

糞ロボsanba_3_sanba No.35645＞同義反復も定義なんだよ。

論理回路を壊した△違いである

糞ロボsanba_3_sanba No.43014＞遺伝子が似通っており、その♂と♀の間で子供が生まれるものが同一種であり、人間だ。

地球上に人類が１０種以上存在したこともメモリーに無い、ある筈も無い無知蒙昧ロボ。

糞ロボsanba_3_sanba No.43022＞●で、何が言いたい？言いたいことを書け。

同じ種でない人間が存在したという簡単な矛盾も分からない△違いロボ。

糞ロボsanba_3_sanba ＞２世代以上の交雑が可能なら同種。交雑が不可能なら異種。

これは「ホモ・サピエンスだけが人間だ」と言ってるに過ぎず、
そう言えば済むことで、文字通り、これは人種差別に他ならない。


ネアンデルタールはホモ・ネアンデルターレンシス（旧人）。
他にも多くの別種の人類が地球上に存在していたことが分かっている。

http://www1.odn.ne.jp/~cam39380/jpage/page422.htm
「ネアンデルタール人は現代人とは種としも異なる人々であった。従って、現代人の祖先がネアンデルタール人であったとする説は否定されることになるが、これは、ネアンデルタール、現代人、類人猿の顔面および頭骸骨の特徴を丹念に比較検討の結果として出された結論である。

「進化の樹におけるネアンデルタールの立場については多くの論争が常にあったが、彼らはホモサピエンスとは異なる亜種であるとするのが生物学者の見解である。彼らと現代人とは混交したとまで主張する人々もいる。

「しかしながら、２００１年に、スラウェシマカク、現代人、ネアンデルタールの頭蓋骨を比較する一寸した研究が行われた結果、ネアンデルタールは全く別途の独立した種であるという結論が出された。昨年（２００３）行われたDNAの研究でも現代人とネアンデルタールは、一部の人々が考えるほど近くはないという結論である。

「ニューヨーク市にあるニューヨーク大学の人類学者カテリナ・ハーヴァテイ及び同僚たちのチームは１０８９個の頭蓋骨サンプルの特徴を比較検討した。これには現代人のもの７つ、アフリカの現代の類人猿のサンプル１２個、及び旧世界の猿類とネアンデルタール人のサンプル５個を含むものであった。

「このチームの研究によって判明したことは、ネアンデルタールと現代人との差は、現代人と亜種としての類人猿の間の差は４０個体中３９個体で有意に大きく、また、これら２種中の６つの個体間の差よりも更に大きかった、ということであった。このことはすなわち、ネアンデルタール人と現代人とは亜種としてのレベルでさえも関係が薄く、むしろ全く異なる種に属すると考えた方がよいということを意味する。

「"これら二つの種には進化上近い関係があったという考えは今や諦めざるを得ない。現代人の進化はネアンデルタールの進化とは無関係であるという考え方を受け入れるしかない。ましてやネアンデルタールの遺伝上の貢献はなかったと考えるべきである"と英国シェフィールド大学の考古学者ポール・ペテイットは言う。

それは、読めば論理的に正しいのがどちらかが明確だからではないでしょうか？

違うと思うなら、その根拠を想像してみてください。何か思い当たりますか？・・・反捕鯨派は口が悪いから仲間と思われたくない・・・そういうのもありか？

反捕鯨派の論理が正しいなら、反捕鯨派の参加者が増えてもおかしくないですよね？でも増えない。固定メンバーで同じ話の繰り返し。

'91年にNHK衛星で放送されたアニメ映画。水族館に売り飛ばされ、母親と引き離された子クジラのピークを、地元の少年カイが救おうというお話。なかなか。(

シャチのティコと心を通わせる主人公のナナミが父親とともに伝説のヒカリクジラを求めて世界の海をめぐる。世界名作劇場シリーズで唯一原作のないオリジナル作品。中盤でティコが死んでしまって悲しい・・。

「はじめ人間ギャートルズ」でも命に対する視線は温かかった。新聞連載漫画という難しい表現の場で、臆することなくあえて「おかしいものはおかしい」と言い切ることのできた、本当に勇敢で偉大な方でした。

捕鯨派はナショナリズムを煽って、戦前の日本軍国主義へと掻きたてます。

ファシズムとは自らの民族こそが優秀であり、他の民族は劣っていると見なす思想です。

捕鯨問題では動物の扱いにおいて、このファシズムが見えにくい形で復活の兆しを見せています。気づいた人間が過ちに対し「NO」を叫ぶべきです。


そして・・・・・
人間は人間を大切にするべきだ。人間を大切にしない動物愛護は間違っている。特に動物の扱いを巡ってのナチスのユダヤ差別は繰り返してはならない。

ナチスと動物の関係の中から、どうしたら人類が幸せになれるかの教訓を読み取ってもらいたい




●ナチスと動物（青土社）から抜粋●ナチスは捕鯨推進派？違いますね【反捕鯨派】と下の引用は似ていますね。



■Ｐ１６３■
ナチスは人間と動物のあいだの分割ラインを軽視し、病弱と健康体の間のそれを過大視した。

■Ｐ６１■ナチスは、自然保護とロマン的主張という伝統を継承するが、そこにはただ一点、重要な本質がひそんでいた。人間中心ではないという本質である。ナチスは、対象が人間でも、それ以外でも、平等という概念はほとんどあるいは全く持ち合わせていなかった。
■Ｐ６２■動物保護に関するナチスの評価は、人間中心構図の拒否−動物は人間の利益のためではなく、動物それ自体のために保護すべきという考え方−で明快を極める。
■Ｐ６３■スターリンとその一統が「落ちこぼれ者」の名で殺戮したとすれば、ナチスは動物と風景を呼び出し【自然界】の名で殺戮した。
■Ｐ１８３■
　 １９４２年２月２５日、ユダヤ人にペットの所有を禁ずる通達が出された。(Wippermann,P.196)ナチスはユダヤ人を性格的に動物に残酷と決め込んでいる。この通達は、後のユダヤ人の強制収容所送りの最初のステップとなる。




■Ｐ１３４■膨大な量の研究にもかかわらず、ヒトラーには謎の部分が多い。しかし、その態度を推し量る最良の手がかりは不用意に周囲に洩らした言葉の端々である。ヒトラーと犬の関係でもっとも強く印象に残るのは、ほとんど病理学的な嫉妬心である。ヒトラーは生涯の終わり頃、信頼できるのは犬のブロンディとガールフレンドのエヴァだけだと言っていた。他人と親しい関係を築くことが出来ないヒトラーは、長い時間犬と過ごした。生涯の終わり頃、地下壕で彼は毎日犬舎に身を運び、誰にも触れることを許さなかった子犬ウォルフを愛撫し続けた。


■Ｐ１４３■
アウシュビッツの責任者ルドルフ･ヘスは、責任の重圧で気が高ぶると夜を待って馬小屋を訪れ、「わが愛する馬たちとの一時の安らぎ」を求めるのを常とした。（Glaser, 　 P239）


■Ｐ１７６■
　 内容を子細に検討すると、この輸送に関する各条項の背後からは奇怪な実態が浮かび上がる。すなわち、ここには家畜飼育場と強制収容所のあいだの心理的連想が繁栄されている。法律全体に流れるアイロニー―動物に対する異常な配慮と人間に対する過酷な扱いの対比―がこの輸送条項には特に露骨に露呈している。ドイツ軍の将校は、動物に虐待の行為があった場合、部下の責任を徹底的に追求した。一方、彼らは動物輸送の法律ではとても許可されないような極端なすし詰めの状態で、ユダヤ人などを強制収容所へトラックや列車で輸送した。(Goldhagen,P269-70,328)


■Ｐ１８６■
　 ナチスの党員が動物に親切だったことを疑う理由はまったくない。ウィーンで青年時代を過ごしたヒトラーは、朝食で余したパンを公園でリスやカラスに与えるのを常とした(Waite,P.41)。ナチス政権の他の幹部クラスの多くもペットを飼っていた。多くのナチス党員にとって、動物を可愛がることは、他人とのあいだに親密感や友情を築きあげることの不器用さや適正の欠如と心理的に結びついていた。ヒトラーは友人が死亡してもほとんどあるいはまったく感情を示さなかったが、飼っていたカナリアが死ぬと涙を流した。また、人間が殴打されたり殺される映画を見ると楽しむ風情だったが、動物が同じ目に遭うと我慢できない様子を示した。(Victor,P.62)親衛隊の隊長ヒムラーも、侍医の言葉によると、狩猟に対し「陽性ヒステリー」の反応を示した。強制収容所のすべてを最高レベルで差配したこの人物が、渋面をつくってこう述べたと伝えられる。「森のへりを無垢で無防備で、何の疑いも抱いていない哀れな動物が駆け抜けようとする。これを狙い撃ちで射殺する。それがそんなに楽しいのかね？人殺しそのものではないか！」(Fest,P.111)


■Ｐ２２１■
　 ナチスのプロパガンダ映画『放浪のユダヤ人』では屠殺される時に羊や牛が苦痛にもがく陰惨なシーンが延々と続く。ユダヤ人のげらげら笑いが大写しになる。

屁理屈を捏ねる。

まず、欧米文化が邪魔になった。

菜食者が邪魔になる。

そして、動物愛護者が邪魔になる。

捕鯨を容認する無理がたたれば、全ての道理が引っ込んでしまい、
世の中はファシズムへ一直線。

現在、鯨保護対策の一番の妙薬はネットウヨの封じ込めである。

されるんだよ。

懲りない奴。

卑劣中毒患者のakkxgfm55fはこれでも読んで出直せ！！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835548&tid=hdcntcffg56au45bcta4nakkxgfm55f&sid=1835548&mid=1&type=date&first=1

何回言ったら、わかるんだ

ちゃんと、読んで心を入れ替えたら、「弁証法」を教えてやってもいいぞ。
授業料が必要だがな


　　　　　　　　　　　　　　　 サンバの良心 　 より

アホサンボ君はこの掲示板で7年以上とぐろを巻いてるらしいけど、それ以外の実社会における動物保護活動とか菜食普及活動はやってますか？

人間は人間を大切にするべきだ。人間を大切にしない動物愛護は間違っている。特に動物の扱いを巡ってのナチスのユダヤ差別は繰り返してはならない。

ナチスと動物の関係の中から、どうしたら人類が幸せになれるかの教訓を読み取ってもらいたい




●ナチスと動物（青土社）から抜粋●ナチスは捕鯨推進派？違いますね【反捕鯨派】と下の引用は似ていますね。



■Ｐ１６３■
ナチスは人間と動物のあいだの分割ラインを軽視し、病弱と健康体の間のそれを過大視した。

■Ｐ６１■ナチスは、自然保護とロマン的主張という伝統を継承するが、そこにはただ一点、重要な本質がひそんでいた。人間中心ではないという本質である。ナチスは、対象が人間でも、それ以外でも、平等という概念はほとんどあるいは全く持ち合わせていなかった。
■Ｐ６２■動物保護に関するナチスの評価は、人間中心構図の拒否−動物は人間の利益のためではなく、動物それ自体のために保護すべきという考え方−で明快を極める。
■Ｐ６３■スターリンとその一統が「落ちこぼれ者」の名で殺戮したとすれば、ナチスは動物と風景を呼び出し【自然界】の名で殺戮した。
■Ｐ１８３■
　 １９４２年２月２５日、ユダヤ人にペットの所有を禁ずる通達が出された。(Wippermann,P.196)ナチスはユダヤ人を性格的に動物に残酷と決め込んでいる。この通達は、後のユダヤ人の強制収容所送りの最初のステップとなる。




■Ｐ１３４■膨大な量の研究にもかかわらず、ヒトラーには謎の部分が多い。しかし、その態度を推し量る最良の手がかりは不用意に周囲に洩らした言葉の端々である。ヒトラーと犬の関係でもっとも強く印象に残るのは、ほとんど病理学的な嫉妬心である。ヒトラーは生涯の終わり頃、信頼できるのは犬のブロンディとガールフレンドのエヴァだけだと言っていた。他人と親しい関係を築くことが出来ないヒトラーは、長い時間犬と過ごした。生涯の終わり頃、地下壕で彼は毎日犬舎に身を運び、誰にも触れることを許さなかった子犬ウォルフを愛撫し続けた。


■Ｐ１４３■
アウシュビッツの責任者ルドルフ･ヘスは、責任の重圧で気が高ぶると夜を待って馬小屋を訪れ、「わが愛する馬たちとの一時の安らぎ」を求めるのを常とした。（Glaser, 　 P239）


■Ｐ１７６■
　 内容を子細に検討すると、この輸送に関する各条項の背後からは奇怪な実態が浮かび上がる。すなわち、ここには家畜飼育場と強制収容所のあいだの心理的連想が繁栄されている。法律全体に流れるアイロニー―動物に対する異常な配慮と人間に対する過酷な扱いの対比―がこの輸送条項には特に露骨に露呈している。ドイツ軍の将校は、動物に虐待の行為があった場合、部下の責任を徹底的に追求した。一方、彼らは動物輸送の法律ではとても許可されないような極端なすし詰めの状態で、ユダヤ人などを強制収容所へトラックや列車で輸送した。(Goldhagen,P269-70,328)


■Ｐ１８６■
　 ナチスの党員が動物に親切だったことを疑う理由はまったくない。ウィーンで青年時代を過ごしたヒトラーは、朝食で余したパンを公園でリスやカラスに与えるのを常とした(Waite,P.41)。ナチス政権の他の幹部クラスの多くもペットを飼っていた。多くのナチス党員にとって、動物を可愛がることは、他人とのあいだに親密感や友情を築きあげることの不器用さや適正の欠如と心理的に結びついていた。ヒトラーは友人が死亡してもほとんどあるいはまったく感情を示さなかったが、飼っていたカナリアが死ぬと涙を流した。また、人間が殴打されたり殺される映画を見ると楽しむ風情だったが、動物が同じ目に遭うと我慢できない様子を示した。(Victor,P.62)親衛隊の隊長ヒムラーも、侍医の言葉によると、狩猟に対し「陽性ヒステリー」の反応を示した。強制収容所のすべてを最高レベルで差配したこの人物が、渋面をつくってこう述べたと伝えられる。「森のへりを無垢で無防備で、何の疑いも抱いていない哀れな動物が駆け抜けようとする。これを狙い撃ちで射殺する。それがそんなに楽しいのかね？人殺しそのものではないか！」(Fest,P.111)


■Ｐ２２１■
　 ナチスのプロパガンダ映画『放浪のユダヤ人』では屠殺される時に羊や牛が苦痛にもがく陰惨なシーンが延々と続く。ユダヤ人のげらげら笑いが大写しになる。

●人間とは何か？●人間と動物の区別 修正削除移動 傑作(0)
2008/10/2(木) 午後 5:38動物の命。。。。。。。練習用 Yahoo!ブックマークに登録 ■辞書における【人】の定義■


ひと【人】 大辞泉
［名］
１ 動物分類学上は、霊長目ヒト科の哺乳類。直立二足歩行し、手で道具を使い、大脳はきわめて発達し、複雑な言語をもつ。多様な文化を伝承し、地球上で最も栄えた文明をつくり上げている。現生種は一種だけ。学名はホモ‐サピエンス。人間。人類。





■人と他の動物との境界はどこにあるのか？■

種 (分類学)
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』




現在２２異常の分類方法がある。だが、どの定義に従っても鯨と人間は同種にはならない。
人間と鯨は哺乳類という【同類】分かるかな？
　 また、類人猿と【人】も同種ではない。これは【同目】です。



●最も一般に知られる種の分類
生物学的種の概念
マイヤーによって1942年に提案された、最も一般に知られる種の概念。 この定義では、同地域に分布する生物集団が自然条件下で交配し、子孫を残すならば、それは同一の種とみなす。しかし、同地域に分布しても、遺伝子の交流がなされず、子孫を残さない（生殖的隔離）ならば、異なる種とされる。

それぞれの生物集団が異なる地域に属していたり、違う時代に属している場合、生殖的隔離の検証が出来ないため、その生物の形態の比較、集団レベルでの交配および受精の可能性の検証、雑種の妊性（稔性）の確認を通じて、同一の種であるかが検討される。

たとえば、ヒョウとライオンを強制的に交雑することによってレオポンと呼ばれる雑種が生まれるが、レオポンはほとんど繁殖力を持たない。よって、ヒョウとライオンは同一の種ではない。ラバ（ロバとウマ）についても同様である。

ただし、雑種に繁殖力があるものも少なからずある。特に、植物では従来の見解では異種であった個体群を交配させて園芸品種を作ることは頻繁に行われている。このようなときは、この定義を厳密に当てはめた場合種ではなく亜種として分類しなおすことになる。野生下での交配可能性のみを問題にする立場からしても、イヌ属やカモ属、キジ属などの場合は亜種として扱うことになる。

【ロバと馬は遺伝子的に近いために強制的に交配すれば子供が出来ます。しかし、その子供には繁殖力がないことから別種と見なされるようです】

人間は食人文化を廃絶するなど、進歩してきた。
今、捕鯨文化を葬り去る局面に来ている。

それをわからず、捕鯨文化を梃子にして、戦前の日本軍国主義体制を復興させようとする者こそ、ナチスである。

今日のナチスの母体がネットウヨであることは言うまでもない。

心配しなくても、君はウンチ君だとわかっている。

その糞理論から尻尾は見えているんだよ。

by 　 サンバの良心

されるんだよ。

懲りない奴。

卑劣中毒患者のakkxgfm55fはこれでも読んで出直せ！！

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835548&tid=hdcntcffg56au45bcta4nakkxgfm55f&sid=1835548&mid=1&type=date&first=1

何回言ったら、わかるんだ

ちゃんと、読んで心を入れ替えたら、「弁証法」を教えてやってもいいぞ。
授業料が必要だがな


　　　　　　　　　　　　　　　 サンバの良心 　 より

貴方方のような環境優生種論に囚われた下賎は
星川orワトソン著の「我が闘争」でも読んで自慰にふけっていればよいかと(失笑

文化の多様性を否定し"優れた文化"を自薦する行為こそ
正しくナチスそのものですよ

解りましたか？
ネオ・ナチさん(藁

何言ってるの？引用先の情報について聞いているんだよ。

＞彼らは宗教的理由によって避妊をしません。

こういう資料を提示したからには・・・
君は【アフリカにはそういう宗教があるらしい。そういう宗教があるなら改宗させるしかないか】と言っていることになるじゃないか。


●だから、その宗教がアフリカ全体に有るものかどうかを確認することで、引用先の信用性を確かめているんだよ。

＞その宗教について詳しく書けよ。

最初に「宗教的背景があるのなら」
と断わりを入れてあるだろ？
宗教の種類をとやかく言ってないんだよ。よく読め。

＞彼らは宗教的理由によって避妊をしません。


●これの根拠を提示しなさい。今書いてよこしたのはそれがすんでからだ。

インドでは７０年代に女性首相が音頭を取って、
数十万人規模で男性の強制去勢を成功させたことがある。

中国の一人っ子政策もえげつないが、
一応の効果はあげている。

強制去勢・避妊をしろとは言わないが、

難しいのは、このまま増え続けて
支えきれなくなった時だ。

阿呆カルトの特徴として意味もわからず不適当な用語を貼り付ける癖があるね！ネットウヨってな〜に？お得意の盗作コピペで答えてごらん＾＾；

ナチスかよ


まず疑問、アフリカ全体に避妊が罪悪であるかのような宗教観が存在するのか？

そんな話は聞いたことがない。避妊教育が遅れていたり、避妊具が高価で手に入らないという話ならよく聞く。

その宗教について詳しく書けよ。当然知っていて、このトピに提示しているんだろ？

みんなは君の別ハンを次々と指摘して的中させている。
しかし君はどうだ。
俺が誰かも分からなくなっちまった。
君は【無視したい痛い投稿があると必死で掲示板のページをめくろうとする】
つまり多数投稿で表題のページから外すわけだ。
今日は昼間から必至になってるな。
何があったんだい？

もう君には無理だ
君は反捕鯨運動も他の動物の保護活動も何も出来ない
ネットの世界だけの小心者だ
プロフィールの友達登録いっぱいなのが、より哀れさを醸し出す。
その中に自作自演がどれくらいいるのだろう？

君は病気を治してその堅い殻をこじ開けて社会に飛び出さないと何も出来ない。

分ってるよ、サンボ、ディスカバー、ワトソン、セト君。

一日中モニターの前は良くない。

今日は天気がいい、扉を開けて秋の眩しいほどの太陽を浴びて自分の姿を世間に晒せ。

それが君のリハビリの第一歩だ。

きちんと病気を治してから帰っておいで。

（再掲）

人口増加の国連予測が低位で止まらなければ、
誰が支えるのか？

全てを与えても増加が止まらなければ、
より多くの人類が死ぬのではないか・・・という話。
（宗教的背景があるのなら改宗させるしかないか）






--------------------------------------------------------
http://www7.ocn.ne.jp/~seana-y/MANIAX/UNCHIKU/ninpuB/B01.htm
ネコの避妊、去勢手術のことを書いてましたよね。
　 これは、例によってあんまりいろんなとこで声高には言えない意見なんだけど、アフリカについても同じことが言えるんじゃないかと、常日頃から考えております。
　 あの地域の女性の平均出生率って、６人ちょっとってデータを聞いたことがあります。今、飢餓や病気で死んでしまう子供が多いから、人口の爆発的増加は抑えられています。
　 ここに親切なボランティアやらＮＧＯやらの人が行って、食料を与えたり病気の予防治療を行っているわけですが、もしあの地域の子供たちが成人する確率が８０％を超えるようなことになれば、それこそネズミ算的に人口は増えるでしょう。
　 おそらく早婚だろうから、２０年もたてば確実に倍ですね。
　 そうなった時、誰が彼らの食料の面倒を見るんでしょう？
　 その時になって、面倒見切れないからって放り出せば、結局、今の何倍もの人間を見殺しにすることになりはしないでしょうか。
　 彼らは宗教的理由によって避妊をしません。

＞ほう、やっと「イルカの知能は人間の３歳児並」を通説とは認めたか。


●だからこの前も言ったよ。

これは君が前に言った【間違った通説】

つまり正しくない。間違っているものは正さなければならない。

【イルカは３歳並】は正しくないと言うこと。


理解できたか？

自分でイルカは３歳並でないことをほじくり返して、何か得なことがあるの？

君の言動は理解に苦しむなあ。文句君といい勝負だ。

＞「イルカの知能は人間の３歳児くらいと言われてる。」←これはこの人が言っているのではなく、【間違った通説】のことを言っている。


ほう、やっと「イルカの知能は人間の３歳児並」を通説とは認めたか。

その調子だ。もっと素直になりなさい。

という意見があるぞ。

でもカラスは世界中で駆除されている。


＞１−７ 　 イルカは本当に頭がいい？
「イルカの知能は人間の３歳児くらいと言われてる。」


●「イルカの知能は人間の３歳児くらいと言われてる。」←これはこの人が言っているのではなく、【間違った通説】のことを言っている。
　 だから「言われている」という表現だね。自分で根拠を持って発言しているなら「イルカの知能は３歳児並と推定できる」などの表現であるはずです。
また、その本の記述に次のような記述があることを紹介しておこう・・・・・・・・・・【イルカは巨大な脳をもっているが、手も指ももたないために脳も発達しなかった】

薬学博士だが、特に脳科学者として知られている。
著書は『進化しすぎた脳』など多数。

『進化しすぎた脳』より
１−７ 　 イルカは本当に頭がいい？
「イルカの知能は人間の３歳児くらいと言われてる。」

　 今日は、春サンボ君、連続投稿で、だいぶお金を稼ぎましたね。
　 仕事熱心で感心なことです。
　 ところで、サンボ君は、ここの投稿で得る収入が生活の糧なんですか?
　 このトピがなくなると失業するとか?
　 たまには、サンボ君の身の上話でも聞きたいものです。
　 家には病弱で年老いた寝たきりの両親がいて、嫁の来てもないサンボはご両親のお粥を毎日作ってあげているとか。
　 涙を誘うような人情話も聞きたいな。

それを相手がムキになったととらえるのは、どのような理解力からくるのでしょうか？

＞＞あんな本をバイブルにしているとは（憐憫）


＞セット君って日本語苦手なのか？
＞いつバイブルなんて言った？
＞何も知らない人がおおよその事を知るのに手っ取り早いと
言っているんだよ。


ムキになるなよ（笑）

みんな、がんばれ（笑）

荒らし行為しかできない「反捕鯨派」
嫌がらせしかできない「反捕鯨派」↓

http://blogs.yahoo.co.jp/springsanbo/1623521.html