捕鯨とクジラ保護

いや今は商業捕鯨がほとんどできない大手捕鯨三社が撤退したけど、もう少し規制ゆるめれば、また復活できるんじゃないですか?

＞やっぱりどこかの団体に所属してるんだな。
→どこにも所属していないプー太郎か？w
ハローワーク行って仕事を探せよ


すげえ、この文章の流れで「団体」＝「環境保護団体」ということが読み取れないのですね…。それって読解力、理解力は限りなく0に近いと思いますよ…。
国語の成績大丈夫ですか?文検とかに挑戦してみることをオススメします。

天然物の魚介類や海産物、野生動植物も数がわからないからやめておきますか？
ほとんどの魚介類は生息数を推測して利用してますよね。鯨も同じように推測して利用すれば良い。

＞「〜はおかしい」としか言えなくなってるな。ｗ

r13812の頭が「おかしい」から仕方ないだろ。
お前がもう少しまともな答えを返してきたら「おかしい」とは言わないよ。

＞えーとだな、「わかんねえ」なら安全策を考えて
＞資源利用は「やめておこう」と考えるのが現代人というものだ。
＞一方、「わかんねえ」なら「わかるためにもやっちまおう」っていうのが
＞おまえらなんだなこれが。

これはお前のお得意の【主観】だろ？
俺は現代人なら「分からない」なら分かるように調べようとすると思うが？
不明なことを調べて分かるようにするのが文明人ではないのか？
もしかしてお前とromancer123456789はネアンデルタール人なのか？
だからネアンデルタール人を保護するように必死に訴えていたのか？
大丈夫だぞ。ちゃんと申告すれば希少なものだから保護してくれるさ。

＞だからそれに真っ向反対しているのが何を隠そう
＞水産庁だって言ってんだろ。
＞もういい加減、理解しろよ。

ほう、これは俺の勉強不足なのか？
水産庁は全面的な商業捕鯨の再開に反対してるとは知らなかったよ。
勉強の為にソースを頼むよ。

＞別に「商業捕鯨」だけとは言ってないぜ、捕鯨すべてに対して反対している。

沿岸捕鯨には反対していなかったと記憶してるが主張を変えたのか？

＞それはなぜか？ 　 だからそれは「人間が管理できない」と、くどいな。ｗ

だからそれは理由になっていないと言ってるだろ。くどいな。

＞おれは別に逃げてない。
＞おまえが有無も言えないだけ。

いやいや、有無も何も色々言ってるがお前が話を逸らしてるだけ。


お前は捕鯨に賛成する人を「水産庁のプロパガンダ」に影響されてると
必死に喚いているが、ここに書き込んでる人だけじゃなく見てる人の
ほとんどが、お前らこそ「反捕鯨テロ組織のプロパガンダ」に
影響されてると思っているんじゃないか。
それどころかお前ら自身がプロパガンダをしているとな。


で、逃げてないならシー・シェパードについてのコメントしてみろよ。
出来ないだろ？それを一般社会では逃げてるって言うんだぞ。

捕鯨船を沈没させるような悪質なテロ行為を繰り返す反捕鯨テロ組織
シー・シェパードについてコメント出来ないのか？

＞「人間が管理することができないから」なんてのは理由としておかしい。
→「〜はおかしい」としか言えなくなってるな。

全く答えになってませんね…。


＞人間が管理することができない動植物は鯨以外にもたくさんある。
→えーとだな、「わかんねえ」なら安全策を考えて資源利用は「やめておこう」と考えるのが現代人というものだ。
一方、「わかんねえ」なら「わかるためにもやっちまおう」っていうのが
おまえらなんだなこれが。

じゃあ、魚も猪も貝も数がわからないんだから、安全策を考えて資源利用は「やめておこう」と考えるのが現代人ってことですか?
貴方の考える現代人は何も食べれないんですね?
わからないことは調べるのが現代人じゃないんですか?
商業捕鯨に反対するのはわかりましたが、調査捕鯨に反対する理由はないでしょう…。まさか調査捕鯨で鯨を捕り付くすとでも思ってるんですか?
500頭とか制限もうけてるのに…
制限の少ない他の動物のほうが危険だと思いますがね…。

再生産力ってのはおまえが言い出したもんだよね。

まぁ、取り急ぎ書いたのでちょっと文章を訂正しときます。

「再生産力を考慮した捕鯨であれば問題無いですよね。」

＞だったらその時点で捕鯨産業が衰退するだけのこと。

あはは、甘いな。原則論で語るなって。

どこの企業が、初めから操業貧乏になるってことが分かっているのに手を出す？

そもそも母船建造には120億から200億かかるらしい。（初期投資）

操業貧乏なのに一体どうやってその借金を返せるんだい？

つーか共同船舶（母船を所有する）株をタダであげて捕鯨関係から

去って行った大手水産会社３社のことを考えればそんなこと

分かるだろ？

貴方自身には到底受け入れられない事実なのは承知の上で書いてますので、
あまり頭に血を上らせないで頂きたいものですぅ......w

私としてはこの一投稿がより多くの人の目に付けば充分なんだけど♪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞クジラを捕ること自体を環境破壊としては軽視している低脳くんにはわか＞りやすい例だから出したまでだよ。w

ほう？それは何と比較しての話なんでしょうか？w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞準絶滅危惧種に指定されているミンククジラが、日本が殺した数だけ、減＞少する。
＞実に明快だな。

確かに実に明快で御座いますねェ......

ン十万頭は居る南極ミンクからたった1000頭「減少」しちゃいますモンねェw
成る程、物凄い「悪影響」ですぅ！！w

さて特に何かを非難する積りはコレッポッチもありゃしませんが、試しに
ロマンサーさんが挙げてくれた「悪影響」と↓を比較してみましょうか♪

牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告
国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が世界一の環境破壊者となったという調査報告を発表した。

　 主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの １ ８ ％ を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出される 　 す 　 べ 　 て 　 を 　 合 　 せ 　 た 　 量 　 よ 　 り 　 も 　 多 　 い 　 。

　 家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の 　 ２ 　 ９ 　 ６ 　 倍 　 の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の 　 ６ 　 ５ 　 ％ 　 も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の 　 ２ 　 ３ 　 倍 　 の温暖化効果をもつ）の 　 ３ 　 ７ 　 ％ 　 も生み出す。

　 家畜は、酸 　 性 　 雨 　 の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の
　 ３ 　 分 　 の 　 ２ 　 を占める。

　 牧畜は世界中で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の 　 ５ 　 分 　 の 　 １ 　 を 　 砂 　 漠 　 に 　 変 　 え 　 た 　 。

　 家畜は今や地表全面積の 　 ３ 　 ０ 　 ％ 　 を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の 　 ７ 　 ０ 　 ％ 　 が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も引き起こしている。およそ 　 ２ 　 ０ 　 ％ 　 の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、 　 砂 　 漠 　 化 　 の 　 進 　 展 　 の 　 原 　 因 　 ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、 　 珊 　 瑚 　 礁 　 破 　 壊 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

やっぱりバカだね、お前は。
どうしてそんなにバカなの？
どこがバカだか分からないの？
ちえおくれなの？
教えてほしいの？
ねどうなの？

まあまあ、そんなにいきり立たなくても.....w

私としてはこの一投稿がより多くの人の目に付けば充分なんだけど♪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞クジラを捕ること自体を環境破壊としては軽視している低脳くんにはわか＞りやすい例だから出したまでだよ。w

ほう？それは何と比較しての話なんでしょうか？w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞準絶滅危惧種に指定されているミンククジラが、日本が殺した数だけ、減＞少する。
＞実に明快だな。

確かに実に明快で御座いますねェ......

ン十万頭は居る南極ミンクからたった1000頭「減少」しちゃいますモンねェw
成る程、物凄い「悪影響」ですぅ！！w

さて特に何かを非難する積りはコレッポッチもありゃしませんが、試しに
ロマンサーさんが挙げてくれた「悪影響」と↓を比較してみましょうか♪

牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告
国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が世界一の環境破壊者となったという調査報告を発表した。

　 主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの １ ８ ％ を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出される 　 す 　 べ 　 て 　 を 　 合 　 せ 　 た 　 量 　 よ 　 り 　 も 　 多 　 い 　 。

　 家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の 　 ２ 　 ９ 　 ６ 　 倍 　 の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の 　 ６ 　 ５ 　 ％ 　 も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の 　 ２ 　 ３ 　 倍 　 の温暖化効果をもつ）の 　 ３ 　 ７ 　 ％ 　 も生み出す。

　 家畜は、酸 　 性 　 雨 　 の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の
　 ３ 　 分 　 の 　 ２ 　 を占める。

　 牧畜は世界中で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の 　 ５ 　 分 　 の 　 １ 　 を 　 砂 　 漠 　 に 　 変 　 え 　 た 　 。

　 家畜は今や地表全面積の 　 ３ 　 ０ 　 ％ 　 を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の 　 ７ 　 ０ 　 ％ 　 が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も引き起こしている。およそ 　 ２ 　 ０ 　 ％ 　 の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、 　 砂 　 漠 　 化 　 の 　 進 　 展 　 の 　 原 　 因 　 ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、 　 珊 　 瑚 　 礁 　 破 　 壊 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

用事を済ませて帰ってきたらひっきりなしにやってんだねェ....w

私としてはこの一投稿がより多くの人の目に付けば充分なんだけど♪
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞クジラを捕ること自体を環境破壊としては軽視している低脳くんにはわか＞りやすい例だから出したまでだよ。w

ほう？それは何と比較しての話なんでしょうか？w
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
＞準絶滅危惧種に指定されているミンククジラが、日本が殺した数だけ、減＞少する。
＞実に明快だな。

確かに実に明快で御座いますねェ......

ン十万頭は居る南極ミンクからたった1000頭「減少」しちゃいますモンねェw
成る程、物凄い「悪影響」ですぅ！！w

さて特に何かを非難する積りはコレッポッチもありゃしませんが、試しに
ロマンサーさんが挙げてくれた「悪影響」と↓を比較してみましょうか♪

牛が環境への最大の脅威 　 FAO報告
国連食糧農業機関（FAO）が先月末、家畜、特に牛が世界一の環境破壊者となったという調査報告を発表した。

　 主に反芻動物に帰せられる家畜部門からの温室効果ガスの排出量は、人間活動で排出される温室効果ガスの １ ８ ％ を占め、自動車や飛行機、その他のあらゆる輸送手段から排出される 　 す 　 べ 　 て 　 を 　 合 　 せ 　 た 　 量 　 よ 　 り 　 も 　 多 　 い 　 。

　 家畜部門から排出される二酸化炭素は、飼料作物栽培のための肥料生産、農場での家畜飼育、その輸送、放牧地造成のための植生刈り払いなどの土地利用とその変化も考慮すると、人間活動により排出される二酸化炭素の9％を占める。それは、二酸化炭素の 　 ２ 　 ９ 　 ６ 　 倍 　 の温暖化効果をもつ人間活動由来の窒素酸化物の 　 ６ 　 ５ 　 ％ 　 も生み出す。さらに、主に反芻動物の消化器から生み出される人間活動由来のすべてのメタン（二酸化炭素の 　 ２ 　 ３ 　 倍 　 の温暖化効果をもつ）の 　 ３ 　 ７ 　 ％ 　 も生み出す。

　 家畜は、酸 　 性 　 雨 　 の主な原因であるアンモニアを始めとするその他100以上の汚染ガスも排出し、家畜からのアンモニアの排出すべての排出の
　 ３ 　 分 　 の 　 ２ 　 を占める。

　 牧畜は世界中で 　 森 　 林 　 破 　 壊 　 の 　 主 　 要 　 な 　 張 　 本 　 人 　 となっており、過放牧は世界のすべての草地と放牧地の 　 ５ 　 分 　 の 　 １ 　 を 　 砂 　 漠 　 に 　 変 　 え 　 た 　 。

　 家畜は今や地表全面積の 　 ３ 　 ０ 　 ％ 　 を使用している。大部分は永年草地だが、これには飼料生産に使用される世界の耕地の33％も含まれる。新たな放牧地の造成のために森林が刈り払われ、特にラテンアメリカでこれが森林破壊の主要な要因になっている。以前のアマゾンの森林の 　 ７ 　 ０ 　 ％ 　 が放牧地に変わった（2006年、ブラジルの牛肉輸出額がオーストラリアを抜き、世界第二の牛肉輸出国になるという報道がある→Brazil Beef Export Value Seen Surpassing Australia,Cattle Network,12.11）。

　 同時に、牛は 　 世 　 界 　 規 　 模 　 の 　 土 　 地 　 の 　 劣 　 化 　 も引き起こしている。およそ 　 ２ 　 ０ 　 ％ 　 の草地が、過放牧、踏み固め、侵食で劣化したと見られる。この数字は適切な政策と家畜管理を欠く乾燥地域ではさらに高まり、 　 砂 　 漠 　 化 　 の 　 進 　 展 　 の 　 原 　 因 　 ともなっている。

　 家畜部門は、ますます希少になる地球の水資源への最大の加害者でもある。フィードロットからの廃棄物や飼料生産に使われる肥料は水を富栄養化させ、あらゆる生き物の命を脅かしたいる。家畜部門は、とりわけ水汚染、富栄養化、 　 珊 　 瑚 　 礁 　 破 　 壊 　 の 　 最 　 大 　 の 　 元 　 凶 　 となっている。主要な汚染物質は動物排泄物、家畜の保護と成長促進のために使われる抗生物質とホルモン、製革所からの化学物質、肥料、飼料作物に散布される農薬だ。広範に広がった過放牧が水循環を撹乱、地表水・地下水に戻る淡水の量を減らしている。その上、飼料生産のために大量の取水が行われている。

＞その団体の決算内容を知っている必要性などまったくない。

おやおや？
またもや話が逸れてますよ？w
決算内容を知らなければ「クジラさんだけ保護」で集められた浄財以外が
勝手に「クジラさんだけ保護」に使われてるかどうか知りようがありませんよ？w
コレは「知ったか」ロマンサーさんだけが知らない常識なんですよ♪

再掲w
ところで、グリンピさんの活動資金は主に企業・個人からの「浄財」だったと思いますが、「クジラさん保護の為」と出してくれたお金はお幾らぐらいかご存知ですか？
そして「それ以外の目的の為」に出してくれた浄財の額はお幾らでしょう？

まさか、「クジラさん保護」に使われるお金の出所が
「特に目的無く寄付されてるお金」なんて事はありませんよねェ.....w

貴方は「クジラ保護」の為に出された浄財を「それ以外の環境保護」に
使われるなんて「背任行為だ！！」と仰ってましたから、その詳しい内訳を
当然御存知ですよねェ.......?

.......まさか今更、「知らない」とは言えませんよねェw

＞「人間が管理することができないから」なんてのは理由としておかしい。

「〜はおかしい」としか言えなくなってるな。ｗ


＞人間が管理することができない動植物は鯨以外にもたくさんある。

えーとだな、「わかんねえ」なら安全策を考えて

資源利用は「やめておこう」と考えるのが

現代人というものだ。

一方、「わかんねえ」なら「わかるためにもやっちまおう」っていうのが

おまえらなんだなこれが。


＞だったら一刻も早く調査捕鯨を中止して

だからそれに真っ向反対しているのが何を隠そう

水産庁だって言ってんだろ。

もういい加減、理解しろよ。


＞何故「人間が管理することができない」だけで商業捕鯨再開に反対するんだ？

別に「商業捕鯨」だけとは言ってないぜ、捕鯨すべてに対して反対している。

それはなぜか？ 　 だからそれは「人間が管理できない」と、くどいな。ｗ


＞逃げるのはもういいからさ。

おれは別に逃げてない。

おまえが有無も言えないだけ。

＞あははは、どうやって監視するんだい？

そういう規定を作ればいい。
お前ら反捕鯨テロ組織はそういう地味なことはしたくないのか？
まぁ反捕鯨テロみたいに派手じゃないから金儲けにはならんだろうがな。

＞「バカ」官僚というよりも「国民を愚民と思っている」官僚と言ったほうが正しい。
＞で実際この捕鯨問題というのは連中の指導のもとに行われている。

これは事実なのか？それともお前の【主観】なのか？
あるいはお前の所属団体シー・シェパードの情報なのか？
もちろん事実ならソースがあるんだよな？

＞分かり切ったことだよ。なぜならたとえ商業捕鯨が再開されたって
＞どこの水産会社も（遠洋商業捕鯨は操業貧乏になるってことを分かっているので）
＞やらないってことが分かっているからだ。

だったらその時点で捕鯨産業が衰退するだけのこと。
お前の【主観】で「分かり切ったこと」なんて何の意味も無い。

お前といい盟友のromancer123456789といい、お前ら反捕鯨派は
【主観】を事実のように書くのが好きだな。


で、悪質なテロ行為を続けるシー・シェパードに関するコメントまだ？

＞「あなたのその団体」って、何？w

あなたが信じてる捕鯨団体のことですよ。決算内容も知らずに「一般常識だ」「背信行為になるからそんなことはない」では話になりませんね。

ちなみにグリーンピースは年間２億ドルも寄付を集めているそうじゃないですか。いつだったか多額の資金が幹部の関係する別団体の口座に移されていて問題になってましたね。果たして背信行為は本当にないのかな？

反捕鯨団体も裏を返せばなにやら怪しい利権団体。ちょっと間抜けな篤志家から金をかき集めてさぞ羽振りがいいんでしょうね。

＞他国の邪魔する奴らの異常な感覚が解らん。

きみがそう感じるのはまさに水産庁のプロパガンダが効いているってこと。

・水生生物に対して毒性がある。

酪酸ってかなり危険なものなんだね。

そういや日本人の乗組員が大やけどしたってのもこれじゃなかったの？

日本国内で捕まえてたら犯人は懲役５年、猶予無しの実刑くらいかな

大バカromancer123456789のフォロー係大変だな。
全然フォローになってないのが哀れだが・・・。

で、【r13812の反捕鯨の理由はおかしい】に関してはコメントくれないのか？

捕鯨船を沈没させる有名で悪質な「事件」を起こした
シー・シェパードに関してはコメントできないか？

＞だったら官主導の商業捕鯨が出来ないようにしっかりと監視すればいいだけ。

あははは、どうやって監視するんだい？


＞バカ官僚のやってることを許せないと思ってるのは反捕鯨派だけではない。

「バカ」官僚というよりも「国民を愚民と思っている」官僚と言ったほうが正しい。

で実際この捕鯨問題というのは連中の指導のもとに行われている。

ま、一蓮托生だけどな。

つまり「国を食い物にしている一部エリート保守層」ってこと。


＞商業捕鯨を再開した際に官ビジネスになるのは決定事項ではない。

分かり切ったことだよ。なぜならたとえ商業捕鯨が再開されたって

どこの水産会社も（遠洋商業捕鯨は操業貧乏になるってことを分かっているので）

やらないってことが分かっているからだ。

http://www.nihs.go.jp/ICSC/icssj-c/icss1334c.html
参考までに、一応、張っておきますねｗ

バカにもほどがあるぞ。

＞＞「捕鯨が廃止」なら「牛肉の消費も廃止」だろ？

＞じゃあ、やってみな。

『なら』って書いてあるの読めないのか？
俺は「捕鯨が廃止」などとは言ってないだろ？
言ってるのは知能が鯨より低いお前だろ？
「捕鯨が廃止」だと思ってない俺は「牛肉の消費も廃止」にする必要が無い。

「捕鯨が廃止」なのに「牛肉の消費を廃止」と言わないお前の屁理屈が
おかしいと言ってるのに気付けよ。

これくらい理解出来ないと毎回二度手間になって困るんだが・・・。

＞ビンボーなお前は、高いクジラ肉など初めから食ってないし、
＞吉野家の牛丼がなくては生きていけないだろ？w

俺の会社の近くには安く鯨を食えるところがあるからいつでも食べられる。
吉野家等の牛丼美味いと思っていないから１年近く食べていない。

低レベルのレスは止めてくれよ。


それよりお前をシー・シェパードの構成員と結論付けたことに関しては
反論無しってことでいいんだな？

担当者相当下手ですよ。

５年くらい半分詐欺的なきつーい営業の会社に放り込んだら口も立つ様になるでしょう。
こういう掲示板は・・・・・・

教えてあげない

えっ、既に詐欺的な団体だって

こりゃまった失礼しましたっと

がんばれよ

＞＞「目的外に使用したら背任行為だ」という私の主張に対する適切なレスかどうか、よーく考えてみよう。w

＞だからあなたのその団体が背任行為をしていないとどうして言い切れるんですか？？？

「だから」と言いつつ全然関係ない話をする馬鹿っぷり。

「あなたのその団体」って、何？w

＞シロナガスクジラの繁殖率

ま、これはシロナガスクジラの増加率だと思うけど、

実はこれアメリカのどっかの研究者も一緒に研究ってことでの増加率なのね。

だから、まあいちおう“マッサージなし”と思うわけよ。ｗ

＞「目的外に使用したら背任行為だ」という私の主張に対する適切なレスかどうか、よーく考えてみよう。w

だからあなたのその団体が背任行為をしていないとどうして言い切れるんですか？？？

よーく考えてみましょうよ（笑

ブームになるとロクなことはない。

業者もカネ儲けでデタラメやるようになるしな。

偽の報告をしてミナミマグロを規制枠の倍捕っていた日本漁船は、規制枠を半分に減らされた。

＞あなたの寄付している団体が資金を目的外に使用していないとどうして言い切れるんですか？？？

「目的外に使用したら背任行為だ」という私の主張に対する適切なレスかどうか、よーく考えてみよう。w

今でも心の中では持ち続けているのでしょうね。

名誉白人、めいよ？

分かった気がしました。

私達は白人じゃないのです。

色だけじゃなく。

＞グリーンピアがどうしたって？

うんそうね、和歌山なんかちょっともめてたね。



そうそうそう言えば「マル政」銘柄なんていうのがあるそうな。

とある自衛隊駐屯地で鯨肉がメニューに加わったとか。ｗ

決算は適正な会計処理によって行われるのであって、「一般常識」によって行われるのではないので念のため。

＞シーシェパードの愚行で日豪両国民に一体どんな利益があるというのでしょう？

シーシェパードの話なんかしてないけど？

今まで握り寿司とかベーコンなんかで食べてきたけど、
鍋料理にしてもとっても美味しい鯨。
新たな魅力を発見しました。

これからは鯨の美味しい調理法や鯨料理を扱うお店など、
どんどん紹介してラム肉ブームを超える注目食材にしていきたいですね！

>尾びれの模様の識別で長年一頭一頭にＩＤをつけて保護してきたオーストラリアにしてみれば、自分らが保護してきたクジラが日本に殺されれば怒るのは当然。

なんかこの文章変だね。
くまなく日本は捕獲したものの写真を撮ってるけどオーストラリア側と突合せはしてるのかな。
それとも逆にこれはおいらのクジラだと主張する為に事前にヒレの特徴を通告しているのかな。
コアラやカンガルーってＩＤつけてないんだね。
そらものすごいバンパー付けて砂漠を不経済車でぶっ飛ばすからぶつかった方が悪いね。
子供がいたらかわいそうだから叩き潰そうね。

保護してるから自分のものという考え方はおかしい。
ある種のクジラを捕ることも全体的な保護につながることもある。

シロナガスとピグミーシロナガスの判別もつい最近日本の学者が見出したくらいなのにすごいね。

何十万頭のヒレの特徴を押さえているとは。

＞「捕鯨が廃止」なら「牛肉の消費も廃止」だろ？

じゃあ、やってみな。

ビンボーなお前は、高いクジラ肉など初めから食ってないし、吉野家の牛丼がなくては生きていけないだろ？w

「人間が管理することができないから」なんてのは理由としておかしい。


人間が管理することができない動植物は鯨以外にもたくさんある。
要は管理できない動植物が絶滅したり激減しなけりゃいいんだろ？

お前は鯨肉の需要は少なく在庫はダブついていて商業捕鯨が
禁止されなくとも捕鯨産業は衰退していたと投稿していたよな？
だったら一刻も早く調査捕鯨を中止して商業捕鯨を再開した方が
漁獲高が減って鯨は今より増える（または減らない）し
つぎ込む税金も無くなるわけだから良いことだらけだろ？

何故「人間が管理することができない」だけで商業捕鯨再開に反対するんだ？
鯨資源のことを考えるなら商業捕鯨を再開した方が良いんじゃないのか？


「人間が管理することができないから」という理由が正しいというなら
今回の俺の投稿を一つ一つ検証してレスしてくれよ。
逃げるのはもういいからさ。


で、シー・シェパードの悪質なテロ行為についてコメントまだ？

＞シロナガスは口から胃袋まではただれていた。

酪酸はバターやチーズにも含まれている物質だが、こんなものではただれないよな。臭いだけで。

酸がついているから硫酸をイメージしたのかな？w

＞どちらも悪影響があるなら、捕鯨は廃止、牛肉の消費も減らしていく、
＞というのが解決のためのベストアンサーということになるな。

バカだろ？お前の言い方なら『低脳』だな。

何故ベストアンサーが「捕鯨は廃止」で「牛肉消費は減らしていく」だけなんだ？
「捕鯨が廃止」なら「牛肉の消費も廃止」だろ？

オーストラリアが「牛肉の生産を廃止」した上で「捕鯨廃止」を提案してきたら
日本側も「捕鯨廃止」検討した方がいいだろうな。

＞というか「その団体」も何も、「目的外に資金流用したら背信行為」というのは一般的な常識だよな。w

あなたの寄付している団体が資金を目的外に使用していないとどうして言い切れるんですか？？？

ふつうそんなことは自分自身で決算書を確認してから云うものですよ。

＞ちなみに何処にその情報が載ってるかも教えてもらえると助かります。

鯨研に載ってんじゃん。ｗ

つか少しは自分で調べようって気はないのかい？


＞まあ、いずれにせよ鯨についてより深く調べるためにも調査捕鯨は続けたほうがいいということですね…。

全然。なぜなら「より深く調べるために」は別に殺す必要がないから。

横

＞クジラを捕ること自体も環境破壊だということを認めるの？認めないの？

クジラを捕ること自体も環境破壊の一つだろうが、
環境破壊をせずに生活してる人間はいるのか？
お前が使ってるＰＣ自体やＰＣの電力は自然破壊の産物じゃないのか？

環境破壊が全てダメだって言うならお前は全ての文明生活を放棄しろ。
捕鯨が環境破壊だから止めろっていうのは反捕鯨テロ組織の詭弁に過ぎない。


それとお前の所属団体や緑豆を「環境保護団体」なんて認識してるのは
いまどきお前ら構成員だけだぞ。
反捕鯨テロ組織に「環境保護」なんて意識は微塵も無いよ。