捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

餓鬼なんかに褒められたらお仕舞

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 22:27 投稿番号: [12814 / 63339]
No.12293>お前は甲田先生のマネをしているのか? けらけら〜
300屑と甲田先生では人間の質に差がありすぎて・・マジ腹いてえ。

餓鬼なんかに先生と言われたら、甲田君が迷惑する。

積極的に犯罪を犯す極悪餓鬼muamuamunn

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 22:23 投稿番号: [12813 / 63339]
muamuamunn No.12297 >私は生物を殺さずに生きていけるとは思っていない。

間違いをせずに生きられないからと、積極的に犯罪を犯す極悪餓鬼である。

Re: 人食い餓鬼は なぜ捕鯨をやめないか

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 22:17 投稿番号: [12812 / 63339]
>チンパンジー料理してくれるんなら食べるよ。

チンパンジーはヒト科だと教えてやったのを覚えらない△違いオノ。
誰にも相手にされない多重人格の△違いオノk_ono_1,2,3

Re: 日本人に告ぐ、もう鯨は食うな

投稿者: suntorynikkapokka 投稿日時: 2008/03/12 22:17 投稿番号: [12811 / 63339]
またおまえか
懲りずによう来るのう
税金払いなさい
在日特権認めんぞ
年金払えよ
それからだ

という訳で

投稿者: jak_the_lippa 投稿日時: 2008/03/12 22:17 投稿番号: [12810 / 63339]
赤身その他のスーパー通販リンク☆
http://www3.cypress.ne.jp/jf-taiji-sp/

kim_taek_joo

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/03/12 22:16 投稿番号: [12809 / 63339]
もう、お前飽きた
2chでも相手にされねぇようなバカはとっとと首吊って死ねよ
空気の無駄だ

◆鯨を保護するのも象を殺すのも

投稿者: hh19951995 投稿日時: 2008/03/12 22:16 投稿番号: [12808 / 63339]
  カンガルーを殺すのも、牛や豚を殺すのも、
  自分勝手な人間の、自分勝手な価値観の、
  環境保護団体の我が儘だ。

Re: 捕鯨とクジラ保護

投稿者: yamiyonokarasu55 投稿日時: 2008/03/12 22:15 投稿番号: [12807 / 63339]
別に他国から
反対があったって、
どうってことはないけど、
調査捕鯨の名の下に、
商業捕鯨はよくないよね。

あっさり商業捕鯨だ!
と、開き直ってはいかがでしょうか?
でしたら賛成します。

現在、調査捕鯨と言いながら、
スーパーで鯨肉を売っているのを見たら、
ずいぶん姑息な気がします。

売り場にいつ行っても、
だいたい鯨肉があるから、
供給が安定しているのでしょうね。

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: yebisujp2003 投稿日時: 2008/03/12 22:14 投稿番号: [12806 / 63339]
久し振りにはっちゃけさせて頂きますがw
yukakedaisukiさん

反捕鯨の方はこう言いたいのですよ
「例え覆面をしローブを着た人間でも、我らが星川尊師の手にかかれば
  たちどころに性別・出身地・親・先祖がその神通力で手に取るようにわかる!」と(失笑

いやいやいや、実に"科学的"ですねぇw

極悪餓鬼は綺麗事を言われるのが嫌い

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 22:14 投稿番号: [12805 / 63339]
victory_usher No.12314>なぜ止めないかと言うと止めろと言われるからです

極悪餓鬼は綺麗事を言われるのが嫌い
実に餓鬼らしい言い訳だ。

日本人に告ぐ、もう鯨は食うな

投稿者: kim_taek_joo 投稿日時: 2008/03/12 22:13 投稿番号: [12804 / 63339]
日本政府は、世界の人々の環境保護への願いを受け止めるべきである。国際社会から後ろ指を指されるような行為に,子供たちが知らないうちに加担するようなことがあってはならない。鯨は、絶滅の危機に瀕している。それにもかかわらず、日本は、世界中が反対しているにもかかわらず捕鯨を続けている。世界が反対する中で捕鯨を続けるのは、日本の国際的立場を悪くすると思います。

日本は海外への経済援助(ODA)で票買いをして味方を増やしている。南極海にまで日本が鯨を捕りに行くのは反対だ。日本の200海里内に限るべきだ。戦後の食料不足の時代ならともかく、飽食の時代に、わざわざ鯨の肉を食べなくてもいい。鯨が魚を食べるから漁業資源が少なくなるというのは嘘だ。資源の枯渇は漁業者の乱獲や自然環境の変化によるところが多い。



鯨の生態調査は、殺さなくてもできる。

日本は、世界中が認めた鯨の保護海域で鯨を殺している。日本は、絶滅危惧種に指定されている鯨まで殺している。日本の調査捕鯨は、擬似商業捕鯨だ。調査というのなら、1000頭以上も、また長い間獲り続ける必要はない。鯨類捕獲調査は、誰も必要としない科学プログラムである。過去18年間に亘った第一次調査は調査の目的のほとんどを達成しないまま終了している。世界中の科学者が調査の継続について非難している。

南氷洋での捕鯨は、環境と経済的な損失を国際社会に与える。

鯨肉の需要は極わずかしか無い。南極海での捕鯨は日本の文化とは無縁のものである。

わかったね

Re: 人食い餓鬼は なぜ捕鯨をやめないか

投稿者: disoters 投稿日時: 2008/03/12 22:13 投稿番号: [12803 / 63339]
対自能力?はぁなんだそりゃ。
勝手に言葉作ってんなよ。
チンパンジー料理してくれるんなら食べるよ。

Re: どうして、公海だと駄目なの?

投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2008/03/12 22:11 投稿番号: [12802 / 63339]
>「殺さなくたってできるなら殺すべきではない」っていう考え方を現在の>科学界においては

ハイ、具体的にどうやって非致死でやるの?

それから致死/非致死に拘らず、その調査データが必要な事自体は認めるんだね?

本日2度目だけど、コレ、言質として使わせて貰うからw


>“科学的”と申します。

その内容を一度も語れないキミが「科学」という言葉を持ち出すから

哂われちゃうんだよ?w

Re: どうして捕鯨してはいけないか

投稿者: disoters 投稿日時: 2008/03/12 22:11 投稿番号: [12801 / 63339]
ほら捨ててるじゃん。
だから鯨のいらないところも捨てても良いんだよ。

◆環境を荒らすカンガルーや象は殺される

投稿者: hh19951995 投稿日時: 2008/03/12 22:11 投稿番号: [12800 / 63339]
  絶滅の危機にある動植物を荒らすカンガルーは、殺さなければならない(安楽死を授与しなければならない)と言うが、
  それなら、鯨や象や猿や人間にも安楽死を授与しなければならない。
  しかし、鯨や象は大きく強いので、毒物注射で殺すことは出来ない。そこで、象はライフル銃で殺され、鯨は保護されることになった。
  カンガルーや犬や猫や猿や鹿には安楽死が授与される。熊はライフル銃だろう。

Re: 人食い餓鬼は なぜ捕鯨をやめないか

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 22:09 投稿番号: [12799 / 63339]
>人間は倫理的に食べちゃいけないんだぞ。

対自能力があるクジラ食いは人食いと等価だ。
お前はチンパンジーを食えるのだろうが。

Re: どうして捕鯨してはいけないか

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 22:07 投稿番号: [12798 / 63339]
>ほかの動物だっていらないところは捨てるだろ?

お前らをパシらせてるマフィアは不味い赤味は食わん。
これっぽっちの尾の身が欲しいだけだ。
熊の場合もそうだし(熊の胆)、フカの場合(鰭)もそうだ。

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2008/03/12 22:06 投稿番号: [12797 / 63339]
>「殺さなくたってできるなら殺さない調査・実験にするべき」

つまりそれらの調査項目によるデータの必要性は認めるわけだ?

これは言質として後々使わせて頂きます.....w

じゃあ具体的に非致死でどうやるの?

非致死でそれらデータが集められるのなら他の国は何故やらないの?

ミンクの食性調査に鯨糞犬は実用可能だ、との科学委員会の公式見解は
ないんだったよね?

DNAによる年齢確認法なんて完成してるんだっけ?

それらがもし既に行われてるんなら、その調査報告書は何処ですか?

Re: 人食い餓鬼は なぜ捕鯨をやめないか

投稿者: disoters 投稿日時: 2008/03/12 22:05 投稿番号: [12796 / 63339]
人間は倫理的に食べちゃいけないんだぞ。

Re: 毎週1回

投稿者: capt_paul_watson 投稿日時: 2008/03/12 22:04 投稿番号: [12795 / 63339]
おいしい
失礼

親愛なる日本のみなさーん   こんばんわ

竜田揚げなんかよりも人間の目玉の方がおいしいですよ。

われわれ、白人の立場からすると、カンガルーも黄色人種も変りありません。

おいしいと言う理由だけなら、あなた方を食べてしまってもいいということになります。

でも、それは、鯨さんから禁止されていること。

なんて、鯨さんは高尚な動物なんでしょう。

Re: 野鳥の会も知らぬ世間知らずのクジラミ

投稿者: disoters 投稿日時: 2008/03/12 22:04 投稿番号: [12794 / 63339]
目視で数えたものを元に商業捕鯨に転換しよう。

人食い餓鬼は なぜ捕鯨をやめないか

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 22:02 投稿番号: [12793 / 63339]
tomcat1032_th No.12333>くじらは、美味しいからです。(^o^)

腹が減れば何でも旨いだろうよ、人食い餓鬼。

餓鬼:貪欲さ故に、いつも飢えと渇きに苦しんでいる畜生

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/03/12 22:02 投稿番号: [12792 / 63339]
>科学委員会の評価が『なんだ、ほとんど解明されてねえじゃねえか』じゃ

関係ねえ話だけどな。w


どうせまたあの程度の翻訳でしょ。
どこで学んだんだか。
気の毒だけどばかばかしくて見る気もしない (>_<)

Re: どうして捕鯨してはいけないか

投稿者: disoters 投稿日時: 2008/03/12 22:01 投稿番号: [12791 / 63339]
ほかの動物だっていらないところは捨てるだろ?

Re: 指摘されても気付かぬ極痴か△違いか

投稿者: bomberpinks 投稿日時: 2008/03/12 22:00 投稿番号: [12790 / 63339]
>discover 300さん。お久しぶり!
相変わらずお元気そうでなによりです。

ちなみに
>倫理、エチケットに反する以外、誰も文句など言わないよ、低能君。
って
倫理、エチケットに反してれば、誰も文句など言わないよ、低能君。
ってことを言われたい訳ですね。
まあ、揚げ足取りみたいな低俗なことは置いといて、
あなたの言う文明人は、人種差別の偏見を持っていらっしゃる方が
まだまだいらっしゃるようですが
彼らはあなた方黄色人種の中の反捕鯨を心の中でどう思っているのでしょうかねえ。
“彼らは黄色人種の中でも知性に優れた者たちだから
自分たちと同等の価値を持っている”
と、考えているとお思いですか?
また、そうであっても
又違う事象に対して、あなた方と価値観が相違した際に
あなた方を認める意識を持続するものでしょうかねえ?
まあ、論理的思考をされるdiscover300さんですから
その辺の帰結に関しては織り込み済みかもせれませんけど…。

Re: どうして捕鯨してはいけないか

投稿者: suntorynikkapokka 投稿日時: 2008/03/12 22:00 投稿番号: [12789 / 63339]
相手にするなよ〜
アホ見るだけだぞ〜

と・・・言うわけで

投稿者: jak_the_lippa 投稿日時: 2008/03/12 21:59 投稿番号: [12788 / 63339]
鯨ベーコンの通販リンクでも貼っておきますか(笑)
http://esearch.rakuten.co.jp/rms/sd/esearch/vc?sv=2&f=A&g=100236&v=3&p=1&e=0&s=6&oid=000&k=0&sf=0&sitem=%A4%AF%A4%B8%A4%E9%A5%D9%A1%BC%A5%B3%A5%F3&x=0&c=1831

Re: ★ EU、日本の調査捕鯨に「深刻な懸

投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2008/03/12 21:59 投稿番号: [12787 / 63339]
>ん?   おれがちゃんと書いてるだろ?

>msg12553
>msg12556
>msg12559

それら全部英文読めないキミの勝手な解釈で全く信用出来ない、と
ローランさんが指摘してるんだけど?w

それには何にも反論できてないのに何故誇らしげにしてるのか、と......w

Re: 【豪州】捕鯨反対の裏でカンガルー駆

投稿者: corax_lupus 投稿日時: 2008/03/12 21:59 投稿番号: [12786 / 63339]
>何ですか…?
>…コレ…?
>オージーは生態学ナメてるんですかね?(怒

オージーが特別無茶苦茶、というより、当時のわりと普通の感覚だったんじゃないでしょうか。
故郷と同じ環境が欲しかったとか、持って行って放せばいいとしか思ってなかったとか、そういう事でしょう。

ちなみにウサギは増えすぎて牧畜にも邪魔になったので南米からウィルスを輸入して駆除しようとしたことがあります。ウィルスが弱毒化して失敗しましたが。
ニュージーランドではシカを持ち込んで増えたのが問題になり、ヘリから撃ちまくって駆除していました。最近はシカの方が低脂肪でヘルシーという事で、すごい勢いでシカ牧場ができてるそうです。

まあ、こういった点ではたいがいの国はスネに傷を持っているでしょうが、固有生物相の破壊という点ではオーストラリア区とハワイは物凄い事になっています。

無知蒙昧のクジラミ餓鬼ze7cf353265

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 21:59 投稿番号: [12785 / 63339]
ze7cf353265 No.12372 >で、その中から800以下のサンプルだけ抽出して
「このクスリは安全ですから使ってくださ〜い」なんて言われたって
そりゃ、冗談じゃねぇってもんよw

もっとずっと少ねーんだよ、低能餓鬼。
何千人も危険に曝してどうする、クジラを大量殺戮して何が保護だ?

Re: どうして捕鯨してはいけないか

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 21:55 投稿番号: [12780 / 63339]
muamuamunn No.12391 >食べるための動物殺しを快楽殺人と同じというのなら、すべての動物食いに反対しなさい。

旨いからという理由で殺すのが悪性であると言ってるのだよ、低能君。
クジラマフィアは”尾の身とかベーコン”が食いたいだけで他は捨てるのだから。

Re: ★世界中の科学者が日本の「調査捕鯨」

投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2008/03/12 21:55 投稿番号: [12779 / 63339]
だから「どの報告書のどの部分で述べてる」のか訊いてるんだよ?

涙目反捕鯨クンw

英語の読めないキミが報告書を恣意的に解釈したIFAWの見解を信じたくとも
その証拠ソースさえ出せないんじゃどうしようもないんだけど......w

Re: このトピの二大馬鹿。

投稿者: ze7cf353265 投稿日時: 2008/03/12 21:53 投稿番号: [12778 / 63339]
意義ナス
ついでにクスリやってるっぽいvvvvvvvvvvvvv11も付け加えておこうぜ

恥知らずの低能餓鬼yebisujp2003

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 21:52 投稿番号: [12777 / 63339]
yebisujp2003 No.12412>このばらつきをなるべく全体の意見として捉える為にはより多くのサンプルが必要
…と、そういう訳です。

統計学のトの字も知らない恥知らずの低能餓鬼。
分析精度を十倍上げるにはサンプル数は100倍にしなければならんのだ。
サンプル数を2倍にしても全く無意味。

Re: 毎週1回

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/03/12 21:52 投稿番号: [12776 / 63339]
>うん、胸肉3級(低級肉)ね。

ほう、胸肉3級ってどうしてわかるの?
r13812さん、見てわかる?
それともまたハッタリ?

無知蒙昧、無学文盲のクジラミ餓鬼

投稿者: discover_300 投稿日時: 2008/03/12 21:50 投稿番号: [12775 / 63339]
>discover_300へ移行するr13812

お前ら本当に文盲だよな。

昨日散々

投稿者: jak_the_lippa 投稿日時: 2008/03/12 21:50 投稿番号: [12774 / 63339]
馬鹿にされていましたからね彼・・・・・
来るとは思ってましたよ(笑)
たぶんまだしらを切るだろうけどほぼ確定的ですねこれは

このトピの二大馬鹿。

投稿者: disclose_id 投稿日時: 2008/03/12 21:48 投稿番号: [12773 / 63339]
discover_300
gondawara_yuji

この二大馬鹿を無視して意義ある論議を進めましょう。

Re: どうして、公海だと駄目なの?

投稿者: roranjapan 投稿日時: 2008/03/12 21:48 投稿番号: [12772 / 63339]
>「殺さなくたってできるなら殺すべきではない」っていう考え方を現在の科学界においては
“科学的”と申します。

実験データに何がかいてあるのか読めないのはr13812さんじゃないのかな?
アイソトープ法わかった?
ガスクロって知ってる?
その前にRPMの説明が先だね。

Re: 【豪州】捕鯨反対の裏でカンガルー駆除

投稿者: yukakedaisuki 投稿日時: 2008/03/12 21:48 投稿番号: [12771 / 63339]
それだと死んだカンガルーさんの肉は無駄になっちゃいますよね?

使用毒薬の種類によるかもしれませんが、飼料・肥料にも使えないでしょう

銃殺ならばそんな事は無いんですけど。
事実カンガルー肉は豪州で食用とされてますから。

「思いやり」というのなら動物保護団体の提案通り殺さない解決を選択すれば良いだけなんですけど、それもしない、食用利用もしない、だから不思議
だと言ってるんですよ?
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)