捕鯨とクジラ保護

＞RPMは発表承認されてもまだ不完全ですし、
＞更なる改善が必要であることは北大西洋、
＞北西太平洋の調査データへの適用例でも分かっています。

確かにRMPは「単一種管理」を前提としているので

日本側が主張する「生態系管理」から見れば

“不完全”と言えるが、しかしこの「生態系管理」は

パラメータの設定によっていくらでも答えが変ってくるというものであり

またそのパラメータの設定に対する合意も得にくいものであるからにて

かつてのNMP時代のようにいつまで経っても答えが出ないという“泥沼”に

陥るってことが目に見えているのであります。


「単一種管理」であるところのRPM開発に10年も要したというのに

それより何倍も複雑、かつ科学者間の合意が得にくい「生態系管理」の開発に

一体なん年かかるとお思いで？


日本があえてこういった“泥沼”に持ち込もうとする裏には

「未来永劫、調査捕鯨を継続していこう」という真意が隠されている

ように思われます。


調査捕鯨の目的は商業捕鯨の再開にあったわけですから

その再開を遠ざけるような“泥沼”路線である「生態系管理」なんか目指さないで

ここは「単一種管理」だけど強固である現在のRMPを受け入れて

早期に商業捕鯨の再開を目指す方がスジじゃないでしょうか？


“泥沼”路線はまさに“税金の無駄遣い”でありますよ。