捕鯨とクジラ保護

＞成果については「推定範囲がまだ広い」という意見が出ていることは承知していますが、その前段にある「正確度が上がったことを評価する」の部分を常に恣意的に読み落とすのは何故ですか？

あのね、それはまあいちおう場所が東京だし出席者の半数強が

日本人研究者であったってことでのいわばリップサービスの類でしょうな。ｗ


基本的には科学委員会は

「JARPAⅠが科学的目的とした自然死亡率、増加率、生態系における役割

についてほとんど何も解明できていない」

と手厳しい評価を下している。