捕鯨とクジラ保護

＞捕鯨問題を一外交問題として捉えた時、一体どんなマイナスがあるというのだろう？
＞俺には日本が折れなければならないほどのマイナスがあるとは思えない。
＞例えばどんなマイナスがあるのか教えてほしい。

「国際決議を完全無視し強行し続ける」

そういった印象（まあこれは事実なのだが）を

国際社会に植え付けてしまう。


「なんとまあ日本って国は役人の言いなりの国なんだろう」

ということが国際社会にバレてしまいバカにされる。


「情報操作、隠蔽、プロパガンダ何でもござれ」

が通用する国として国際社会が認識する。


＞それと「鯨害獣論」なんて俺は信じてはいないが
＞これはホントに日本の政府筋が流した話なのか？

そういえば下関捕鯨総会前に週刊誌などに盛んに

「クジラが大口あけて魚を飲み込もうとする図柄」

なんかを載っけていましたなあ。

まさに「印象操作」そのものでありやした、はい。


＞鯨が魚を食べたり魚の餌になる
＞プランクトンを食べることは事実だろう。
＞それによって魚が増減することも間違い無いだろうし

だからどうした？

クジラはそのとき沢山いる魚を食っているにすぎない。

人間（漁業）みたいに選り好みしているわけじゃないのだよ。