捕鯨とクジラ保護

＞すみませんね。毎回遅くて。
＞では早速

矛盾してるようで思わず笑ってしまったよ。
こういう笑いがあると冷静に議論できるのかもな。
ではこちらは文字通り早速。


＞国際世論も日に日に悪化していく中、調査捕鯨も縛りをいれられていくことでしょう。

ホントに悪化してるのか？
反捕鯨国でもホントに反捕鯨を訴えてる人間なんて少数じゃないのか？
東アジアの反日と同じで極一部の人間が国策に踊らされてるだけのような気がするんだが？

＞一番の問題は日本がどのようにして商業捕鯨再開までもっていくのか
＞その明確なビジョン、それがまるで見えてこないことです。
＞国内の鯨産業を守るため、やむをえない事情で調査捕鯨という方法をとっているのかと推測しております。

捕鯨産業を含めた鯨産業を守る為に調査捕鯨をしているという可能性は高いだろうな。
だからこそ尚更現時点で調査捕鯨を止めるべきではないと思う。
おそらく反捕鯨国のうち力のある国は日本がどんなビジョンや調査結果を出そうとも
調査捕鯨継続・商業捕鯨再開に反対するのは明白で、その力で潰そうとしてくるだろう。
それらの国が国策から反捕鯨を外さない限り、日本は調査捕鯨を
継続するべきだと思うし、最悪IWCからの脱退も視野に入れておくべきだろう。

＞少なくとも南極海ではこれからも商業捕鯨はできませんね。
＞クジラ保護区での商業目的での捕鯨は中止させられています。
＞合理的であろうがなかろうが、商業捕鯨が再開されても南極海では捕鯨はできませんね。

商業捕鯨のモラトリアムと同じで、南極海のサンクチュアリもIWCの決めたことじゃないのか？
そうならそれの解除を含めた全面的商業捕鯨再開が日本の目指す道。
決して南極海での商業捕鯨再開は不可能ではない。

＞あと公海の使用法についてですが
＞国際的な同意の範囲内での使用というのが現在の主流のようです。
＞日本は原則的に自由という主張で調査捕鯨をしてます。
＞これについても反捕鯨国ともめてますね。

＞まあＩＷＣは公海の使用法を決めるような権限を持っていませんし、
＞他の国際会議で公海の使用法について明文化されているわけではありません。
＞大体明文化しようとしても、過去に公海核実験を行った国（アメリカ、フランス等）が反発するでしょう。

これは他の反捕鯨派も言ってたんだが、公海の使用法が
国際的な同委の範囲内ってのはどこでの主流なんだ？
ソースも無いのに何故「主流」などと言えるんだ？
これは反捕鯨派の幻想なのか？
「国際法上、特定国家の主権に属さず、各国が自由に使用できる海域。」
というのが【大辞泉】での公海に対する記述だ。
もし反捕鯨派の言うように「国際的な同意の範囲内」が【主流】というのが
事実なら、俺は大辞泉に対してクレームを入れるよ。

これは事実なのか？