捕鯨とクジラ保護

＞＞コレを「JARPA/JARPNでの実用が可能」と言ってる鯨類学者は居ますか？

＞「できない」と科学的に言っている学者もいない。
＞したがって『〜と言ってる鯨類学者は居ますか？』なる言い方は
＞「できない」っていうことの科学的根拠にはなり得ていない。

つまり「出来る」と言ってる鯨類学者は存在しない訳だ？w
いくら素人であるキミがグダグダ理屈捏ねても、JARPA/JARPNでの実用が
「出来る」と言ってる学者が存在しない限り「鯨糞犬」は実用できない、という事です。

＞さあそれは知らない。
＞そしてもしたとえ記述がなかったとしても
＞だからといってそれが「できない」っていうことの科学的根拠にはなり得ない。

「悪魔の証明」求めて時間稼ぎしてもムダだよw
「出来る」事を証明したければ、事実IWC科学委員会が「鯨糞犬」を実用可能と判断した事実だけをここに示せばいいんだからね？

もう5年？も反捕鯨やってるキミがIWC科学委員会で「非致死による食餌内容確定法」の採用可能性について知らないのであれば、「その様な事実は無い」という事ですなァ.....w

＞お前の素人としての「そんなことできるはずがない」という
＞たったその程度のことを根拠に「だから嘘つきだ」と
＞ネット上において実名をあげ「嘘つき」と言い放つ。

あれあれ？「俺たちは素人だからプロ同士の判断に任せればいいって訳なのです」ってのはキミのお得意の言い草なんだけどなァ.....w

＞「名誉毀損罪で訴えられるぞ」と忠告したにもかかわらず
＞まだ言うってことは相当、悪質と見なされるってことは覚えておくことだな。

心配してくれなくともダイジョブだよ？
事実「鯨糞犬」にしろ、それ以外の「糞採取による食餌内容確定法」にしろ
JARPA/JARPNでは「実用不可能」である事はハッキリしてるからw

粕谷氏はそれを知ってて非致死でも代替可能、と「嘘を吐いた」のは事実ですからね？

私を名誉毀損で訴えたいのなら「非致死での実用性」を証明できないかぎり
「不可能」ですので.....w