捕鯨とクジラ保護

全てが事実であると仮定して俺がr13812に代わって推論で答えてみよう。


＞①『「税金を使うことを禁止」すると水産庁及び遠洋組が猛烈にお怒りになります。』

＞…お怒りになったのを見たのですか?
＞税金を使う事を禁止した事実がないのに、どうして怒ったことが事実になりうるのでしょう…。
＞自分で”すると”と仰るようにこれは仮定の話。
＞あなたの予想であり事実ではありません。
＞貴方の予想、それはつまり主観と言えるのではないでしょうか?

r13812自身が水産庁長官である。
利権を貪っているのか？

＞②『遠洋商業捕鯨を行うなどといった採算無視の企業などもはやこの世には存在しておりませぬ。』

＞ええと、全ての企業を渡りあるいて聞いてきたのでしょうか?
＞まずしてないでしょうね…。
＞これも、大手捕鯨会社が撤退したと言う事実、多額の資金が必要いう事実、
＞この二つの事実から貴方が導き出した予想にすぎません。
＞事実は商業捕鯨を再開してはじめてわかるものです…。
＞これも予想であるのだから、貴方の考えにすぎないというわけです。
＞少なくとも事実ではありません。

水産庁長官であるr13812が睨みをきかしている為
大手水産会社は遠洋漁業に復帰できないのかも？

＞③『遠洋商業捕鯨が再開されるなんてことはあり得ない』

＞これは解説の必要もなく、あなたの意見でしょう…。
＞地球が崩壊するまでの未来を見てきたんでしょうか?
＞そうでもなきゃ、これが事実かどうかはわかりません。
＞これも貴方の予想…、主観です。

利権を貪っている水産庁長官のr13812が再開させないのかも？

＞④『現在においてはその既得権益維持自体が目的化している』
＞これを断言できる根拠はあるのでしょうか?
＞明確になる根拠があるか、当事者たちから聞かない限り事実かはわかりません。
＞そうと匂わす資料からあなたが立てた推測なんじゃないですか?
＞これが推測で立てたものならいかに事実に思えても、それは貴方の考え。
＞つまりは主観です。

既得権益を持っているのが他ならないr13812自身である。

＞⑤日本国が1982年の「鯨13種商業捕鯨一時中止決議」に国家として
　 同意した時点でもう鯨13種商業捕鯨というものは終わっているのだよ。

＞あの一時中止って書いてあるんですが…。
＞ということは再開の可能性は０ではない…。
＞ならば、鯨13種商業捕鯨が終わってるとは断言できない…。
＞いかに終わりかかってても、一時中止に同意しただけで、まだ終わっていない…。
＞ならば終わっているというのは事実ではありません。

水産庁長官であるr13812が既得権益維持の為再開させない。


こうやって考えてると事実である可能性が出てくる。
しかし当のr13812は意味不明な反捕鯨論を展開し、
商業捕鯨再開を主張する人を罵倒し続けている。

何故か・・・



・・・！！

水産庁長官であるr13812は自らの利権をもっと大きくする為に
商業捕鯨を再開させようとしているんだ！
反捕鯨派＝大バカというイメージを浸透させ、反捕鯨派を
縮小させて、商業捕鯨を再開させるつもりなんだ！
そして商業捕鯨再開時に参入する予定の企業の株を以前から取得しているんだ！
そしてその企業への天下りも決定しているんだ！


なんてことだったらちょっと面白い。
まぁ投稿内容を見る限りキャリア官僚になるどころか
中学もまともに卒業できていないんじゃないのか？
「事実」って言葉が理解出来ないんだからな。