捕鯨とクジラ保護

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 『システイン導入の費用対効果』・試算

投稿者: toripan1111 投稿日時: 2010/02/13 16:21 投稿番号: [62992 / 63339]
おっとゴメンなさい、2010年度民主政権下で各省が要求した温暖化対策予算の総額が「5226億円」という事みたいでしゅ↓

http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20091110/102604/?SS=imgview&FD=1420927604

http://eco.nikkeibp.co.jp/article/report/20091110/102604/?P=2

この1/5、「1050億円」費やして削減できる温暖ガスは総量のたった0,4%、という事ですから、益々「システイン配合飼料の実用化」は有り得ない、ってワケでしゅねェ・・・(^ω^;;;;

あと、一応補足しておくと民主党の掲げる「2020年までに25%削減」は「1990年の排出量から25%減らす」という意味なので、今現在の排出用からだと2020年までには最終的に三十数%は減らさなきゃダメなんですね。↓

『日本の排出量 [編集]
日本における温室効果ガスの排出量は、2007年度は前年度よりも2.3%増加して過去最高を記録し[3]、二酸化炭素に換算して13億7100万トンになっている[4]。』これは京都議定書の基準年(1990年)に対して8.7%の増加となっており、2008年 - 2012年の平均値として約束した-6%を達成するには現状よりも最低9.3%の削減が必要になっている[4]。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B8%A9%E5%AE%A4%E5%8A%B9%E6%9E%9C%E3%82%AC%E3%82%B9

だから温暖対策予算総額の1/5も費やして0,4%なんて費用対効果悪過ぎで誰も本気で考えませんw
残りの予算で実施する他の対策が同じ程度の効果しかなかったら全額5226億円使っても2%しか減らせないって事なんだからねェ・・・

温暖効果ガスが本当に問題ならば、温暖化が人為要因であるのが本当ならば、システイン配合飼料がどうのなんてみみっちいを言うよりも、さっさとシーフード主体の食糧生産に切り替える方が遥かに効果的でしょう。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | 掲示板表示 | [ メッセージ # ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)