捕鯨とクジラ保護

>＞では君が言うところの生息数が「増えていない」「減っていない」は何が
根拠なんですか?

>キミは本当に日本で暮らしてきた人間なの？
算数だけじゃなくて、どうしてそんなに日本語の意味までもが解らないのかな？

>私が「日本の生息数調査ではイシｲﾙｶは増えているｯ！！」「減っていないと
いう報告があるｯ！！」と一度でも言いましたか？言いませんか？

>私が言ったのは「増えているとは言っていない」「もし減っていたら捕獲数
を増やせない」という事です。



今位の捕獲数ならビクともしないといっているんでしょ?
そんなの判っていますよ。事実かどうかは別だけど。




>だから「減ってない」根拠は「IWCの勧告が出されて続けて10年も捕獲数が
増やせて続けているから」です。
>コレ、あと何百回繰り返せば飲み込めるのか教えておいてね？



又変な事を言っている。
ＩＷＣの勧告と捕獲数が関係ないのでしたらＩＷＣを出す意味がないですよ。
枠増減はＩＷＣと無関係に日本の都合で決まっていますよね?
８８年まで急激に増えたのは「沿岸大型捕鯨中止」の影響で、その後急激に
減ったのは調査捕鯨開始の影響でした。
その後１０年も捕獲数が増やせているのは、一度減ったイシイルカ肉需要が
他の要因で増えた為でしょうし、ＩＷＣとも生息数とも関係ありません。
ＩＷＣは関係ないし、何故か君は９２年の谷を基準にしようとする。
８８年の４００００頭からみたら全然低いレベルじゃないですか。
そんな低いレベルでの少々の増加、それも生産調整とも言えそうな捕獲増など
「減っていない根拠」にはなりません。
今位の捕獲数では生息数に全く影響しないと君は言っているけれど、５年や
１０年では変化が見えないものかも知れませんね。
４００００頭を獲り続ける場合ほどの変化は無くてアタリマエですよ。
獲ろうと思えば一時的にせよ４００００頭も獲れる状況での、君が言う３割
アップなど「減っていない」根拠にはなりませんね。
これは、聞かれれば何千回でも言いますけど。




>ついでに言えば私は「イシｲﾙｶの生息数増減」を調査した事は御座いません。

>だから「私自身が『イシｲﾙｶが増えた』とは言ってない事」と実際の増減は
無関係です。



そりゃそうでしょう。漁師さんだってスグには気付かないでしょうよ。
「つきん棒」とは、好奇心から船に近づいてくるイルカを捕獲するの
ですから、外洋をウロウロしていれば次々とイルカが寄って来るのかも
知れませんね。そういう習性が調査を難しくしているらしいです。
もっと専門家の評価を重視するべきではないでしょうか。




>事実イシｲﾙｶの生息数が増えようが増えまいが日本のイシｲﾙｶ突きん棒漁の
「捕獲可能数（捕獲枠ではない）」は

> 　 『 　 減 　 ら 　 さ 　 な 　 く 　 て 　 済 　 ん 　 で 　 る 　 』

し、

> 　 『（IWCの勧告があった以降も） 　 増 　 や 　 せ 　 て 　 る 　 』

>とでも言えば少しはキミのアタマでも呑み込み易くなるのかな・・・？




４００００頭獲り続けたら目に見える変化が早く起こるのと、１６０００
頭では直には目立たないだけの違いじゃないかな? ?
１６０００頭レベルでも実際はジワジワ減っているかも知れないという話。
学者さんＩＷＣさんの意見を重視したいです。



＞少なくとも現行突きん棒漁に影響があるレベルで「減っていない」という事
は事象からして確実です。



漁師さんがいうならわかるけどね。



＞＞イシイルカ予想生息総数・数十万頭（ＷＩＫ）のなかで日本近海だけで
１６０００頭も獲っているとしたら結構影響が出そうに思いますが、
どうでしょう?

＞勝手に思ってていいと思います♪
事実はそのレベルの捕獲が十数年以上持続出来てます。



確かにそうだよ。ＩＷＣの勧告だって本当はまだ必要ないかもしれないね。
でもスジイルカは危険度１で捕獲中止勧告が出たのに水産庁は無視している。
学者が最高に危険だと言っているのに無視する態度は恥ずかしいと思う。
水産庁に資源保全意識が欠けていると感じるのは初めてじゃないけど。



＞horeクンみたいなのでも生きられる日本っていい国なの？それともこんなバカ
をネットにアクセスさせてるほど悪い国、と言えるのかな？



君だって言葉遣いが酷いね、最後の投稿だけ少し良くなったけど。