捕鯨とクジラ保護

> ＞去勢については実際には牛は痛そうなそぶりすら見せないと書いてる
ものもあるな。

>「ｸｼﾞﾗ愛誤である自分が守りたいだけのｸｼﾞﾗ」の捕獲に反対しながら、
>「牛や豚は肉質を良くする為に去勢されても構わないんだ、ｸｼﾞﾗさんは殺し
ちゃ駄目だけどｯ!!」
>という「畜肉という自分の食材確保」の言い訳に
>「去勢されても痛がってるように見えない」
>というワケだ？



そう書いてあるブログもあると言っただけだ。
俺は牧場経営者じゃないから。
言う相手を間違えないように。
俺自身は去勢されるのは可哀想だと思っている。
屠殺も可哀想だと思っている。
食料の肉を食えなくても俺は平気だ。
魚さんは時々頂くけど肉はずっと食べてない。
別に自慢でもなんでもない、大した事じゃない。
クジラについては生存の為の捕鯨に反対はしない。
南極捕鯨は必要ないから反対。
君に言ってもムダだったかな? ?



>よしんば家畜の去勢時がすべからく局部麻酔によって家畜が痛みを感じなか
ったとしようか？
>手術後の雄牛は男性ホルモン分泌が極端に減ってしまい精神状態も変わる。
>家畜をどう扱おうが構わない、と考えてる大便恥部くんのアタマでは



俺は家畜は可哀想だと思っているよ。
だが可哀想といってもしょうがないだろ。
何故ここで言うんだろ。
畜産関係に言えばいいのに。
クジラと関係ないだろ。



>＞オタク君は数十年で牛の環境が激変したこと心配しているが、
牛の５０年は人間の数百年に相当するかもしれんだろ。一生の短さは世代
交代を早め適応も進むだろう。

>仮に「牛の主観時間で数百年」だとしたところで、この数十年で効率化が進んだ
工場畜産での畜産動物への酷い扱いに対応するべく牛の遺伝情報が書き換わる訳
が無いでしょ？


horeさんが言ってたが、別に今のままで対応してるんじゃないのか?
どういうふうに書き換わる必要があるんだい?
何時の時代でも切られたら痛いし殺されるのも嫌だし、カロリー摂り過ぎれば
太るし。それは同じだろう。
俺は今のままでいいと言っているんじゃないよ。
言ってもしょうがないから言わないだけだ。
君は、家畜を食べながら不満ばっかり言ってもしょうがないとは思わんのかね?
食っている人のそんな不満は聞いていて変だぞ。
言うなら畜産関係に言うべきだな、クジラとは関係ないから。




>私が何度も何度も言ってるのは地球生命は↓の様な扱いに「今初めて」直面し
たので遺伝対応が出来ていない、という事。

>「人工授精」
「新生児引き剥がし」
>「ケージ飼育」
「栄養効率化の為の極端な運動制限」
「濃厚飼料肥育（消化が容易過ぎて余った胃酸で腹の肉にまで穴が開く）」
>「（鶏の場合特に）雄は生まれた時点で殺処分」
「肉質を良くする為に去勢」



そんなの良くないと思っているのは君だけじゃないよ。
言っているのも君だけじゃない。
俺も大体知っているし、よいこととは思っていない。
君に非難されるのはバカバカしくて心外だ。
ここでそんなこと出すのもおかしい。
家畜愛護運動としてやらなきゃおかしい。
口先だけの反捕鯨対策用屁理屈でないのなら。